C'est absolument faux bien entendu: un mensonge de plus de @AgnesRunacher : il n'existe aucun moyen d'empêcher le vent de ne pas souffler, la production aléatoire de l'éolien est m, et restera, toujours sa tare congénitale.
Et les batteries de stockage, sont un ruineux fantasme.
@AgnesRunacher raconte des conneries comme souvent !
Il n'y a pas UN coût complet du nucléaire unique !
Le coût du kW installé nucléaire varie de 2500€ (Hualong One - Chine) à 7000€ (projet EPR2) et à plus de 15k€ pour Flamanville 3 !
En plus, selon que l'on a un taux d'utilisation de 70 ou de 90% des réacteurs, le coût du kWh produit varie énormément ! Voir les USA comparés à la France (USA ≠ 45€/MWh France ≠65 : ce sont des ordres de grandeur)
De plus, pour les ENR, les coûts fixes sont totalement dérisqués, donc "assurés" par l'État : sans cela aucune ENR ne serait construite !
Si cette info est confirmée elle va déplacer une montagne d’investissements et une falaise de capacité nucléaire.
Et c’est la meilleure nouvelle qu’il soit par les temps économiques qui courent
#80isthenew60
La France a demandé l’autorisation de Bruxelles pour engager 63 milliards d’euros d’argent public dans un appel d’offres massif pour entourer les côtes françaises d’éoliennes en mer.
Sans débat, à la veille d’une présidentielle, alors que la dette asphyxie le pays, 63 milliards dépensés au profit d’entreprises privées qui construiront des moyens de production inutiles et même nocifs pour notre réseau, déjà le plus décarboné d’Europe, et déjà menacé par l’intermittence qui déstabilise nos voisins. Bénéfices privés, risques publics, bilan environnemental désastreux, intérêt national inexistant.
Cette décision ne peut pas piéger notre démocratie. Nous reviendrons sur AO10 dès l’élection présidentielle.
This is the most powerful single steam-turbine train ever built for electricity generation.
Built at Belfort in France by Arabelle Solutions, two of these enormous machines are being installed at Britain’s Hinkley Point C nuclear power plant. Each can generate an immense 1,770 MW of electricity while turning at just 1,500 rpm, driven by roughly 2.4 tonnes of steam every second from a 4,500 MW thermal EPR reactor.
As that steam expands toward the near vacuum condenser, its density collapses and its volume becomes enormous. The final low pressure blades are therefore an extraordinary 1.9 metres long, so large that controlling their weight, centrifugal loads and vibration required new design and manufacturing processes.
Its massive welded rotors and high strength steels are engineered to withstand decades of centrifugal stress, thermal cycling, vibration and wet-steam erosion.
Together, the two turbines will deliver around 3.2 GW to the grid, enough to power 6 million UK homes and meet close to 10% of the entire UK’s electricity demand from a single nuclear plant.
Well performing nuclear fleets can exceed 90% availability, equivalent to roughly 330 full power days a year.
Now let's consider the physical scale.
Britain’s largest operating solar farm, Cleve Hill, uses more than 560,000 panels across roughly 900 acres. At typical UK solar output, it would take around 79 days to generate what Hinkley Point C nuclear reactor can deliver in 24 hours.
Hornsea 2 has 165 offshore wind turbines spread across 462 km² of sea. At typical UK offshore wind output, the entire farm would need roughly 6 days to generate the same amount of electricity.
Hinkley Point power plant's permanent development footprint is only 167 acres.
Two turbines, gigawatts of sustained output, from a remarkably small physical footprint. There is simply no other major power generation technology that demonstrates power density at this scale quite like nuclear does.
@Pernambucano69@jeromegodefroy Sa bêtises enormissime c'est lr nucléaire a 50% du mix. Enormissime. Et le mon ennemi c'est la finance, c'était vraiment demago et vide de sens
Monique Barbut a principalement fait des études d'économie et d'anglais, avec une spécialisation en finance internationale et en relations internationales.
Quand mettra t-on des scientifiques et ingés aux postes qui nécessitent de comprendre la physique ?
@CyprienPlanaz@kubernan Pas la meilleure intuition de Péju clairement, mais bon, politique casting spectacle juppettes. A été pour maintien de SPX au début, ensuite elle a mis sa démission dans la balance pour qu'il soit pas redemarré... tout le gouvernement était pour le redémarrage.
@CyprienPlanaz@kubernan Je dirais pas chirac-jospin, je dirais jospin la gauche plurielle. N'oublions pas que chirac a lancé le projet astrid par exemple que les socialistes (hollande et macron) ont encore coupé ce qui a été une énorme connerie