@PilarAlmagroM Si existe la figura del suplicatorio en la constitucion es porque se espera que puede tener cualquier resultado. No hay subordinación. Eso sí, dejará bien retratado a quien lo deniegue, para los que aún nos importan esas cosas.
Se llama Juan Carlos Nieto. Tiene 56 años, lleva unos 37 en la Administración y más de 15 atendiendo en la oficina del SEPE de Mérida. El SEPE le ha abierto expediente por falta grave.
¿Su supuesto delito? Atender a gente que llegaba sin cita previa.
Nieto explica que solo lo hacía cuando la oficina estaba vacía o semivacía, sin quitarle el turno a nadie.
Eran personas que necesitaban un certificado de prestaciones para ir a un comedor social, o tramitar un subsidio del que dependía su único ingreso. Gente que, por los canales oficiales, tarda semanas en conseguir una hora — y semanas sin cobrar significan uno o dos meses sin comer.
La Administración lo acusa de desobediencia a sus superiores. El Ministerio de Trabajo, por su parte, niega que el expediente sea por atender sin cita y dice que responde a "múltiples motivos" que no puede hacer públicos por confidencialidad.
Si el procedimiento sigue adelante y se resuelve en su contra, Nieto se enfrenta a hasta seis meses de suspensión de empleo y sueldo, o a un traslado forzoso a otra localidad sin derecho a indemnización.
El detalle que lo hace más absurdo: el Congreso acaba de aprobar una proposición no de ley para eliminar la obligatoriedad de la cita previa en las administraciones. O sea, mientras el Parlamento pide acabar con el filtro de la cita, el SEPE expedienta a un funcionario por saltárselo para atender a gente desesperada.
Eso sí: una PNL no es vinculante. Es un tirón de orejas al Gobierno, no una ley. La obligación de pedir cita sigue ahí.
En el primer comentario te dejo enlace a mi Newsletter para entender - entre otras cosas - qué puedes hacer cuando una administración te bloquea con la cita previa, y por dónde van los cambios que se están cocinando.
@cmgorriaran Hay otra posibilidad, y es que los partidos mayoritarios entrasen en la mayoría de edad y aceptasen que en lo político hay más cosas que unen a sus votantes que las que les separan, aunque la TV y las redes puedan dar a entender otra cosa.
Durante años nos hemos contado una mentira elegante.
Que una copa de vino al día podía ser “buena” para el cerebro.
Que existía un consumo moderado era seguro... Incluso protector.
El problema es que la neurociencia actual ya no sostiene esa idea.
Un reciente metaanálisis publicado en Internal Medicine Journal vuelve a desmontar uno de los grandes mitos normalizados de nuestra cultura popular: no existe una dosis de alcohol segura para la salud cerebral.
Y lo más interesante no es sólo el dato epidemiológico. Es lo que ocurre dentro del cerebro.
Las pruebas de neuroimagen muestran algo inquietante:
el consumo habitual de alcohol se asocia con pérdida de volumen en el hipocampo, la región clave para la memoria, y alteraciones en la conectividad cerebral.
Es decir: el cerebro paga un precio incluso antes de que aparezcan síntomas visibles.
Además, los trastornos relacionados con el alcohol siguen siendo uno de los factores modificables más importantes en las demencias de inicio precoz.
Y aquí aparece una reflexión incómoda.
Vivimos en una sociedad obsesionada con optimizar productividad, rendimiento físico o longevidad…
pero seguimos normalizando hábitos que deterioran silenciosamente nuestro principal activo: la capacidad cognitiva.
No se trata de moralizar.
Se trata de entender que prevenir el deterioro cerebral no empieza cuando aparecen los olvidos.
Empieza mucho antes.
En decisiones aparentemente pequeñas y socialmente aceptadas.
Porque cuidar el cerebro no consiste sólo en añadir hábitos saludables.
También implica reducir aquello que sabemos que lo daña.
@soycamarero Esto es para ir directamente a la comisaría. Para que están los sindicatos si no es para esto? Para que están las inspecciones si no es para esto?
Curso para "dummies” de lo que es una instrucción:
1) La policía de entera de algo (denuncia, hallazgo casual en otra investigación, parte oficial de otra administración, etc). Aquí el juez no participa +
🔴 ÚLTIMA HORA | Muere la ilustradora y cineasta Marjane Satrapi, a los 56 años. La familia de la autora del popular cómic ‘Persépolis’ informa de que la creadora ha fallecido “de tristeza” tras la muerte de su marido hace un año https://t.co/1cTLqZ3lRi
Parece una afirmación sacada de una película de ciencia ficción, pero es real. Una cinta adhesiva común de papelería puede generar rayos X cuando se despega, y lo más sorprendente es que no tiene absolutamente nada que ver con la radiactividad.
Al separar la cinta del rollo, las superficies que estaban en contacto intercambian cargas eléctricas y quedan fuertemente cargadas con signos opuestos. Este fenómeno, conocido como triboelectrificación, puede producir diferencias de potencial enormes en distancias microscópicas.
Bajo determinadas condiciones, algunos electrones son arrancados de una superficie, acelerados por ese intenso campo eléctrico y terminan impactando contra las moléculas del material o del aire residual. Ese frenado brusco transforma parte de su energía cinética en radiación electromagnética en forma de rayos X.
Pero no se trata de una curiosidad teórica ni de una exageración periodística. En 2008, un equipo de investigadores demostró experimentalmente que una cinta adhesiva comercial podía producir pulsos de rayos X suficientemente intensos como para obtener imágenes radiográficas sencillas.
Un detalle importante, que suele desaparecer cuando esta historia llega a algunos medios de comunicación, es que los resultados más significativos se observaron en condiciones de vacío o baja presión. En el aire normal que respiramos, las cargas eléctricas se neutralizan con rapidez y el efecto se reduce enormemente. Dicho de otra forma, arrancar un trozo de celo para cerrar un paquete no convierte tu escritorio en una máquina de radiografías portátil.
También circula a veces la afirmación de que la cinta adhesiva emite rayos gamma, pero eso ya no se ajusta a la evidencia experimental. Lo observado son rayos X producidos por fenómenos eléctricos asociados a la aceleración y posterior frenado de electrones, mientras que los rayos gamma suelen estar ligados a procesos nucleares o a energías considerablemente más elevadas.
La historia resulta especialmente fascinante porque pone de manifiesto algo que la ciencia repite una y otra vez, que muchos de los fenómenos físicos más extraordinarios no se esconden únicamente en laboratorios gigantescos, reactores nucleares o explosiones estelares, sino también en objetos tan corrientes y aparentemente aburridos como una simple cinta adhesiva de oficina.
https://t.co/uYalE2oCRU
https://t.co/1pE3h3uiiP
@soycamarero Una cosa es dar incentivo para conseguir reseñas y otro que te quiten lo que te has ganado por no llegar a un objetivo arbitrario. Demencial