abdulkadir S 🇹🇷

Sivas
Beşiktaş 🖤🤍

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

İşte arif işte tarif
Hiç gerekirmi arife tarif
Bizim memo ince zarif
Ye memo ye memo ye ye...

[Emre Ercis @e_ercis]

KEDİ VE KÖPEK YEMİ İHALELERİNDE DİKKAT ÇEKEN TABL0.

MİLYONLARCA LİRALIK KAMU ALIMLARI, DÜŞÜK VERGİ BEYANLARI VE CEVAP BEKLEYEN SORULAR.

Son iki yıl içerisinde çeşitli belediyeler tarafından gerçekleştirilen kedi ve köpek yemi ihalelerinde adı sıkça geçen Doğukan Saydam'ın faaliyet alanı, mali kapasitesi, vergi beyanları ve aldığı ihalelerin büyüklüğü birlikte değerlendirildiğinde cevaplanması gereken önemli sorular ortaya çıkıyor.

Vergi kayıtlarına göre Doğukan Saydam'ın ana faaliyet kodu 142904-eldiven, kemer, şal, papyon, kravat, saç filesi, kumaş mendil, atkı, fular ve benzeri giyim aksesuarları imalatı olarak görülüyor. İş yeri adresi ise Beylikdüzü Yakuplu Mahallesi'nde bulunuyor. Vergi levhasındaki beyanlara göre 2019 yılında 49 BİN 437 TL, 2020 yılında 123 BİN 420 TL, 2021 yılında 40 BİN 241 TL, (2022 yılı görünmediği için tespit edemedim) 2023 yılında 621 BİN TL, 2024 yılında 318 BİN TL, 2025 yılında ise 1 MİLYON 669 BİN TL gelir vergisi matrahı beyan edilmiş durumda. Buna karşılık aynı dönemde belediyelerden alınan kedi ve köpek yemi ihalelerinin toplam sözleşme bedeli 70 MİLYON liraya ulaşıyor.

Doğukan Saydam'ın sözleşmesini imzaladığı ihalelerden bazıları şu şekilde.

-Marmaris Belediyesi: 65 ton mama alımı, yaklaşık maliyet 2.987.600 TL, sözleşme bedeli 1.659.950 TL.

-Mersin Büyükşehir Belediyesi yaş mama kısmı: yaklaşık maliyet 8.340.300 TL, sözleşme bedeli 4.581.600 TL.

Mersin Büyükşehir Belediyesi kuru mama kısmı: yaklaşık maliyet 7.959.600 TL, sözleşme bedeli 4.539.200 TL.

-Cihanbeyli Belediyesi 100 ton köpek maması: yaklaşık maliyet 3.737.500 TL, sözleşme bedeli 2.135.000 TL.

-Çankaya Belediyesi yaklaşık 109 tonluk mama alımı: yaklaşık maliyet 4.868.250 TL, sözleşme bedeli 4.461.750 TL.

-Kaş Belediyesi mama alımı: yaklaşık maliyet 9.399.375 TL, sözleşme bedeli 6.777.000 TL.

-Manisa Büyükşehir Belediyesi mama alımı: yaklaşık maliyet 15.697.408 TL, sözleşme bedeli 11.131.000 TL.

Sadece bu örneklerin toplamı yaklaşık 35 MİLYON TL'nin üzerinde sözleşme bedeline ulaşıyor.

Burada ilk dikkat çeken husus, birçok ihalede idarelerin ekonomik ve mali yeterlik kriteri aramaması. Mersin, Cihanbeyli ve Kaş örneklerinde ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin herhangi bir kriter belirlenmediği görülüyor. Böyle olunca teorik olarak üretici olmayan, deposu bulunmayan, lojistik altyapısı sınırlı olan veya farklı bir sektörde faaliyet gösteren bir kişi de gerekli belgeleri sunarak ihaleye katılabiliyor.

Ancak hukuken mümkün olan bir durumun fiilen nasıl gerçekleştirildiği ayrıca incelenmesi gereken bir konu. Çünkü kamu adına sorulması gereken, "Bir kişinin yıllık vergi matrahı geçmiş yıllarda 40 BİN, 49 BİN, 318 BİN TL ve son beyan olarak 1.6 MİLYON TL seviyesindeyken 70 MİLYON liralık mamayı hangi finansman modeliyle satın aldığı, hangi üreticilerden temin ettiği ve bu mal akışının nasıl gerçekleştiği denetlenmiş midir?" sorusudur.

Özellikle Mersin ihalesinde dikkat çeken başka bir nokta ortaya çıkıyor. Yaklaşık maliyet 8.34 MİLYON TL iken sözleşme 4.58 MİLYON TL'ye; yaklaşık maliyet 7.96 MİLYON TL iken sözleşme 4.53 MİLYON TL'ye sonuçlanıyor. Yaklaşık maliyetlere göre yüzde 40'ın üzerinde kırımlar söz konusu. Kamu açısından ilk bakışta bu durum tasarruf gibi görünse de beraberinde, "Bu fiyatlarla kaliteli ve teknik şartnameye uygun mama tedariki gerçekten mümkün müydü? Eğer mümkünse yaklaşık maliyetler neden bu kadar yüksek hesaplandı? Eğer mümkün değilse aşırı düşük teklif açıklamaları nasıl kabul edildi?" sorularını getiriyor.

Cihanbeyli ihalesinde de benzer tablo görülüyor. Yaklaşık maliyet 3 MİLYON 737 BİN 500 TL iken sözleşme 2 MİLYON 135 BİN TL'de kalıyor. Aradaki fark yaklaşık yüzde 43 seviyesinde. Bu durumda ihale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulaması yapıp yapmadığı, yaptıysa hangi belgelerle ikna olduğu ayrıca önem taşıyor.

Çankaya Belediyesi ihalesinde ise farklı bir durum var. Doküman indiren ve teklif vermeye çalışan çok sayıda firma bulunmasına rağmen geçerli kalan tek teklif Doğukan Saydam'a ait görünüyor. Sonuçta en yüksek teklif ile en düşük teklif aynı rakam olan 4 MİLYON 461 BİN 750 TL olarak karşımıza çıkıyor. Bu durum doğrudan usulsüzlük anlamına gelmez; ancak rekabetin neden oluşmadığının sorgulanmasını gerektirir. Diğer tekliflerin hangi gerekçelerle geçersiz sayıldığı kamuoyu açısından önemli bir denetim başlığıdır.

Manisa Büyükşehir Belediyesi ihalesi ise ayrı bir öneme sahip. Çünkü burada diğer örneklerden farklı olarak iş deneyim belgesi, yetkili satıcılık veya imalatçılık belgeleri, katalog ve numune şartları bulunuyor. Buna rağmen ihaleyi yine Doğukan Saydam kazanıyor. Eğer Saydam üretici değilse hangi üreticinin yetkili satıcısı olarak ihaleye katıldı? Yetkili satıcılık ilişkisi hangi marka üzerinden kuruldu? Bu ilişkinin ticari hacmi nedir? Bu soruların cevapları ihale dosyasında mevcut olmalıdır.

İhalelere katılan firmalar incelendiğinde de dikkat çekici bir ağ ortaya çıkıyor. A Z Destek Hizmetleri, Doğuş Hayvan Sağlığı, Futpet, Ringa Balık ve Yem Ürünleri, Koçak Yem, Dinamik Veterinerlik, Yiğit Gıda, Kampetfood, Toros Gıda, Zaimoğlu Veterinerlik, Arma İlaç gibi şirketler birçok farklı belediye ihalesinde tekrar tekrar karşımıza çıkıyor. Bu durum tek başına olağan dışı değildir; sektörün dar olması nedeniyle aynı firmaların farklı ihalelerde rekabet etmesi beklenebilir. Ancak denetim açısından önemli olan husus, bu firmalar arasında ortaklık, temsilcilik, tedarik ilişkisi veya aynı üreticiden ürün temin edilip edilmediğinin araştırılmasıdır.

MASAK açısından incelenmesi gereken konu ise para hareketlerinin büyüklüğüdür. Vergi levhasında görülen matrah ile kamu ihalelerinden elde edilen ciro arasında belirgin bir fark bulunduğunda şu sorular ortaya çıkar.

-Milyonlarca liralık mama alımları hangi üreticilerden yapılmıştır?

-Ödemeler hangi banka hesaplarından gerçekleştirilmiştir?

-İhale bedelleri tahsil edildikten sonra para akışı hangi firmalara yönelmiştir?

-Mal hareketleri ile finansal hareketler birebir örtüşmekte midir?

-Ürünlerin satın alma faturaları ile teslim edilen miktarlar arasında tutarlılık var mıdır?

BDDK ve bankacılık denetimleri açısından ise şu hususlar önem taşır.

-İhalelerin finansmanı için kredi kullanılmış mıdır?

-Kullanıldıysa kredi limitleri ve firmanın mali kapasitesi arasında uyum var mıdır?

-Büyük tutarlı ticari hareketler ile vergi matrahları arasında açıklanabilir bir ilişki bulunmakta mıdır?

Kamu İhale Kurumu ve Sayıştay açısından ise cevaplanması gereken temel sorular şunlardır.

-Birçok ihalede neden ekonomik ve mali yeterlik kriteri aranmadı?

-Üretici olmayan veya farklı sektörde faaliyet gösteren isteklilerin tedarik kabiliyeti nasıl değerlendirildi?

-Aşırı düşük teklif açıklamaları hangi belgelerle kabul edildi?

-Teslim edilen mamalar için parti bazında laboratuvar analizleri yapıldı mı?

-Teslim edilen markalar ihale dosyasında sunulan markalarla aynı mıydı?

-Teslim edilen miktarlar ile faturalar ve depo giriş kayıtları birebir uyuşuyor mu?

-İhalelerde rekabetin gerçekten oluşup oluşmadığı ve geçersiz sayılan tekliflerin gerekçeleri bağımsız olarak incelendi mi?

Buradaki en önemli nokta, vergi levhasında görülen düşük matrah rakamları tek başına bir usulsüzlük kanıtı değildir. Bir kişi düşük kar marjıyla çok yüksek ciro yapabilir. Ancak faaliyet konusu giyim aksesuarları imalatı olarak görünen bir gerçek kişinin kısa süre içerisinde 70 MİLYON liralık hayvan yemi ihalesi alması; buna karşılık vergi kayıtlarında görece düşük matrahlar bulunması; birçok ihalede ekonomik ve mali yeterlik şartlarının aranmaması; bazı ihalelerde yaklaşık maliyetlere göre yüzde 40'ları aşan fiyat kırımları görülmesi ve aynı firma ağlarının sürekli karşımıza çıkması, kamu kaynaklarının kullanımı açısından detaylı inceleme yapılmasını gerektiren hususlar olarak öne çıkmaktadır.

Bu nedenle konu yalnızca "ihale kazanmış olmak" meselesi değil; tedarik zincirinin, finansman kaynaklarının, mal hareketlerinin, banka kayıtlarının, üretici-satıcı ilişkilerinin ve ihale komisyonlarının değerlendirme süreçlerinin birlikte incelenmesini gerektiren kapsamlı bir denetim konusu niteliği taşımaktadır.

Kamu adına cevap bekleyen soru ise oldukça basittir:

Milyonlarca liralık mama alımlarında ürün gerçekten kim tarafından üretilmiş, kim tarafından finanse edilmiş, hangi maliyetlerle tedarik edilmiş ve kamuya sunulan fiyatlar piyasa gerçekleriyle ne ölçüde örtüşmüştür?

Bu soruların cevabı ancak ihale dosyalarının, banka hareketlerinin, faturaların ve teslim kayıtlarının birlikte incelenmesiyle ortaya çıkabilir.

[Berna Özgül @bernaozgull]

Fotoğrafta gördüğünüz kişi abim Samet Özgül.

Gazi Üniversitesi öğrencisi ve motokurye olarak çalışan abim Samet, Ankara’da trafikte uyardığı 3 kişi tarafından darp edilip canice boğazından bıçaklanarak katledildi.

Sabıkalarında uyuşturucu dahil 20 ayrı suç olan 2 kişi bu davadan serbest bırakıldı, 19 yaşındaki katilin ise 'pişmanım' sözüyle müebbet hapis cezası 25 yıla indirildi. Dava dosyamız Yargıtay’da!

Samet için ses verin, adalet yerini bulsun!

@adalet_bakanlik @TCYargitay

#SametÖzgülİçinAdalet

[Gıda Dedektifi @gidadedektifi]

Bir öğretmen takipçimiz tarafından gönderilen fotoğraflarda bir ilköğretim okulunun kantininde satılan şeyleri görüyorsunuz!
Biberon şeklinde şekerler çocuklara zararlı bileşenler içeren tozlara batırılarak böyle tüketiliyor.
Bu kantinleri kim denetliyor?
@tcmeb
@TCTarim

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

üste doğru çıklımış

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Ünlülere yönelik uyuşturucu soruşturması kapsamında gözaltına alınan 22 isim: (Burak Doğan)

• Kenan Doğulu
• Beren Saat
• Ayşe Hatın Önal
• Enis Arıkan
• Tolga Çam
• Ferhan Kaya
• Murat Saygı
• Enis Ahmet Onat
• Ahmet Karoğlu
• Emre Tari
• Hasan Vatan
• Kerimcan Durmaz
• Mehmet Cam Karcı
• Berdan Mardini
• Reyhan Küçükyeğen
• Ozan Doğulu
• Yaşar İpek
• Mehmet Yıldız
• Tessy Ramos Correira
• Rafet Eren Yorulmazer
• Ali Efe Bezci
• Selin Ciğerci

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

Bunlar için yıllardır kaç tane kadın çocuk feda edildi

[Emre Ercis @e_ercis]

Sn @basdegirmen32 , AK Parti Isparta Belediye Başkanı olarak seçildiğiniz 2019 yılından bugüne kadar toplamda 35 MİLYON 140 BİN 156 TL'lik kedi ve köpek yemi ihaleleri yapmışsınız. Bu ihaleler kapsamında 1342.9 TON yem almışsınız. Bu ihaleleri yıl yıl incelediğimde:

2019 Yılında 37 Ton kuru kedi ve köpek yemi için 142.250 TL,

2020 Yılında 62 Ton kuru yem için 566.905 TL,

2021 Yılında 270 Ton kuru yem için 2.218.400 TL,

2022 Yılında 244 Ton kuru yem için 5.636.450 TL,

2023 Yılında 51.9 Ton kuru yem için 1.946.631 TL,

2024 Yılında 350 Ton kuru yem için 10.653.000 TL,

2025 Yılında da 328 Ton kuru yem için 13.976.520 TL ödeme yapmışsınız.

Bu rakamlar ve satın alımlarda sizce bir tuhaflık yok mu?

[Emre Ercis @e_ercis]

Görseldeki dükkan, "Isıtma-Soğutma Yedek Parçaları" satıyor. Bu dükkan aynı zamanda kamu ihalelerine girerek son 2 yılda 70 MİLYON TL'lik Kedi ve Köpek yemi ihalesi aldı. Almış olduğu 70 MİLYON TL'lik ihale karşılığında devlete ödeyeceği vergi olarak beyan ettiği tahakkuk meblağı 553 BİN 674 TL. Yarın detaylı bir şekilde paylaşacağım.

[丅ᑌᑎᗩƳ 🥤 @tunay_1072]

Oğlunuz katledilmiş, 5 ay sonra mahkeme, bir tulum bile giydirilememiş, karşınızda sırıtıyor. Abi bunun adı suça sürükleyen adalet eğri oturup doğru konuşalım

[Emre Ercis @e_ercis]

Bu arkadaş beni engellediğinde almış olduğu milyonlarca liralık kedi ve köpek yemi ihaleleri ve devlete ödemediği vergiler silinecek zannediyor :)))

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

Yani adamlar yemiş içmiş karınlarını doyurmuş doyduk yemiyoruz daha demişler devlette acıkana kadar süre vermiş

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı bir süredir yatırımda öngörülen ilerleme kaydedilmediği için, BYD'nin teşviklerden yararlanma süreci askıya alındığını açıkladı.

• Firma ile yapılan yatırım anlaşması, koşullar, firmanın yükümlülükleri ve devlete sunduğu teminatların geçerliliğini koruduğu aktarıldı.

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

@e_ercis @basdegirmen32 Allah akıl fikir versin paralara bak sisteme şebekeye bak

[Emrullah Erdinc @emrullaherdinc]

🔴15 Yaşındaki Erdem’i “Ağabey” Demediği İçin Bıçaklamış

İzmir’in Karşıyaka ilçesinde çıkan bıçaklı kavgada hayatını kaybeden 15 yaşındaki ortaokul öğrencisi Erdem Demir’in annesinin cezaevinde olduğu, babasıyla ise görüşmediği öğrenildi.

Bir süre Sevgi Evi’nde kaldığı belirtilen Demir’in, 25 suç kaydı bulunan cinayet şüphelisi 18 yaşındaki C.C. ile arasında uzun süredir husumet olduğu ortaya çıktı.

Husumetin nedeninin ise C.C.‘nin, Demir’in kendisine “ağabey” diye hitap etmemesi nedeniyle rahatsızlık duyması olduğu iddia edildi.

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

@tuketiciajansi Uygun demeyelimde doğrudan satış

[Emre Ercis @e_ercis]

TÜRKİYE'DEKİ YÜZ MİLYONLARCA LİRALIK KEDİ VE KÖPEK YEMİ PAZARINDA AK PARTİ, CHP VE MHP'Lİ BELEDİYELERDEN MİLYONLARCA LİRALIK İHALELER ALIP DEVLETE VERGİ VERMEYEN ŞİRKETLER.

1. ŞİRKET:

DOĞUŞ HAYVAN SAĞLIĞI ÜRÜNLERİ VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 31 Ocak 2019 tarihinde İbrahim Etem Öz tarafından Kocaeli'nin Gebze ilçesinde 50 bin TL sermaye ile kuruldu. Şirketin kuruluş adresi bir apartman dairesi olarak kayıtlara geçti. Firma, ilk kedi ve köpek yemi ihalesini ise kuruluşundan yaklaşık yedi ay sonra aldı. 16 Ağustos 2019 tarihinde sözleşmesi imzalanan ihale kapsamında dönemin CHP yönetimindeki Aydın Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Daire Başkanlığı'na 147 bin 710 TL bedelle yem temin etti.

Şirket, kuruluşundan sonra 15 Haziran 2022 tarihinde adres değişikliğine giderek yine bir apartman dairesine taşındı. İlk ihalesini aldığı 2019 yılı ile bu adres değişikliğinin yapıldığı 2022 yılı arasında toplam 3 milyon 218 bin 583 TL tutarında kedi ve köpek yemi ihalesi aldığı görüldü.

19 Aralık 2023 tarihinde sermaye artırımı kararı alan şirket, 50 bin TL olan sermayesini 500 bin TL'ye yükseltti. Ancak Mayıs 2024'te yerel basında yayımlanan ve "Milyonluk ihaleler alan firmanın yerini görenler şaştı kaldı" başlığını taşıyan haberlerin ardından şirket 25 Temmuz 2024 tarihinde yeniden adres değişikliğine gitti. Firmanın son adres değişikliği ise 12 Kasım 2025 tarihinde gerçekleşti.

Kamu İhale Kurumu kayıtlarına göre şirket, kurulduğu tarihten son adres değişikliğinin yapıldığı 12 Kasım 2025 tarihine kadar yalnızca kedi ve köpek yemi alımlarında yaklaşık 81 milyon TL tutarında ihale kazandı. Bu kapsamda şirketin aldığı yem ihalelerinin yıllara göre dağılımı; 2019 yılında 147 bin 710 TL, 2020 yılında 95 bin 223 TL, 2021 yılında 719 bin 650 TL, 2022 yılında 2 milyon 256 bin TL, 2023 yılında 5 milyon 16 bin 260 TL, 2024 yılında 59 milyon 253 bin 150 TL ve 2025 yılında 12 milyon 558 bin 535 TL olarak kayıtlara geçti.

Şirketin vergi levhalarında yer alan mali veriler ise dikkat çekici bir tablo ortaya koyuyor. Buna göre firma 2019 yılında 97 bin 620 TL matrah ve 21 bin 476 TL tahakkuk, 2020 yılında 321 bin 830 TL matrah ve 70 bin 802 TL tahakkuk, 2021 yılında 142 bin 178 TL matrah ve 35 bin 544 TL tahakkuk, 2022 yılında 484 bin 227 TL matrah ve 111 bin 372 TL tahakkuk, 2023 yılında 602 bin 228 TL matrah ve 150 bin 557 TL tahakkuk, 2024 yılında 843 bin 704 TL matrah ve 210 bin 926 TL tahakkuk, 2025 yılında ise 1 milyon 726 bin 958 TL matrah ve 431 bin 739 TL tahakkuk beyan etti.

Şirketin faaliyet alanı yalnızca hayvan yemleriyle sınırlı olmamasına rağmen, kamu kayıtlarında yer alan kedi ve köpek yemi ihaleleri incelendiğinde özellikle 2024 yılı öne çıkıyor. Şirket, 2024 yılı içerisinde CHP yönetimindeki belediyelerden toplam 55 milyon 704 bin 925 TL tutarında yem ihalesi aldı. Bu kapsamda Büyükçekmece Belediyesi'nden 14 milyon 235 bin TL, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden iki ayrı ihale ile toplam 26 milyon 568 bin TL, Antalya Büyükşehir Belediyesi'nden 13 milyon 220 bin TL, Ataşehir Belediyesi'nden 1 milyon 151 bin 275 TL ve Aydın Büyükşehir Belediyesi'nden 530 bin 650 TL tutarında sözleşme imzalandı.

Aynı yıl içerisinde şirket, AK Parti ve MHP yönetimindeki belediyelerden de toplam 9 milyon 443 bin 700 TL tutarında yem ihalesi kazandı. Karabük Belediyesi'nden 1 milyon 819 bin 200 TL, Darıca Belediyesi'nden 2 milyon 433 bin TL, Erbaa Belediyesi'nden 1 milyon 576 bin 500 TL, Tokat Belediyesi'nden 690 bin TL ve Karaman Belediyesi'nden 2 milyon 925 bin TL tutarında sözleşmeler yapıldı.

Böylece şirket, 2024 yılı içerisinde farklı siyasi partiler tarafından yönetilen belediyelerden toplam 65 milyon 148 bin 625 TL tutarında yem ihalesi almış oldu. Aynı yıl için vergi levhasında ise 843 bin 704 TL matrah ve 210 bin 926 TL vergi tahakkuku beyan edildi.

Şirketin kamu kurumlarından aldığı ihaleler 2026 yılında da devam etti. Yılın ilk aylarından itibaren Burhaniye Belediyesi'nden 2 milyon 715 bin 350 TL, Hopa Belediyesi'nden 732 bin TL, Akhisar Belediyesi'nden 1 milyon 222 bin 200 TL, Seyhan Belediyesi'nden 2 milyon 796 bin TL ve Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden 17 milyon 597 bin 100 TL olmak üzere CHP yönetimindeki belediyelerden toplam 25 milyon 62 bin 650 TL tutarında sözleşme imzalandı.

Bunun yanında AK Parti yönetimindeki Sincan Belediyesi'nden 3 milyon 519 bin 175 TL ve Eyyübiye Belediyesi'nden 4 milyon 177 bin 500 TL olmak üzere toplam 7 milyon 696 bin 675 TL tutarında yeni ihaleler alındı. Böylece şirket, 2026 yılının ilk aylarından bugüne kadar toplam 32 milyon 759 bin 325 TL değerinde kedi ve köpek yemi ihalesinin sözleşmesini imzalamış oldu.

Şirketin kamu kurumlarından aldığı ihaleler ile vergi levhalarında yer alan mali beyanları arasındaki ilişkinin nasıl şekillendiği, söz konusu sözleşmelerin kapsamı ve uygulama süreçlerinin ne ölçüde denetlendiği ise merak konusu. İhale süreçlerinin ve sözleşme kapsamındaki teslimatların ilgili kamu kurumları tarafından denetlenip denetlenmediği konusunda yapılacak incelemeler, soruların cevaplanmasına katkı sağlayabilir.

Kamu kayıtları, DOĞUŞ HAYVAN SAĞLIĞI ÜRÜNLERİ VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin son yıllarda belediyelerden yüksek tutarlı kedi ve köpek yemi ihaleleri alan şirketlerden biri olduğunu ortaya koyarken, şirketin mali beyanları ile ihale hacmi arasındaki ilişki ise en kısa zamanda açıklığa kavuşturulmak zorunda.

[Boşuna Tıklama @bosunatiklama]

Bir kılıfın Türkiye ve yurt dışı satış sitesindeki fiyat farkı:

• Türkiye: 1249 TL
• Yurt dışı: 1 dolar (46 TL)

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

Adamlar bangır bangır söyledi yıllardır baştan beri belliydi şimdi aldığı teşvik Türk milletine attığı kazık ne olacak

[lt col temmuz @temmuz1919]

BYD’DEN TÜRKİYE’YE ŞOK KARAR!

Çinli elektrikli araç devi BYD,
Türkiye’de planladığı **1 milyar dolarlık** fabrika kuruluşunu askıya aldı.

BYD Başkan Yardımcısı Stella Li:
“Macaristan’daki üretime odaklanıyoruz, Türkiye’deki çalışmalar durdu.”

150 bin araç kapasiteli fabrika iptal mi oluyor?
Çin neden vazgeçti?

Sizce bu karar ekonomimize ne yansıtır?

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

@temmuz1919 @DoluBatarya Adamlar bangır bangır söyledi yıllardır baştan beri belliydi şimdi aldığı teşvik Türk milletine attığı kazık ne olacak

[Orhan Toker (Dijital Baba) @dijital_baba]

Bunun terör faaliyeti olduğunu hepimiz biliyoruz. Başta turizm olmak üzere, halk sağlığı, ekonomi ve birçok kalem hedefte...

[Ahmet Rasim Küçükusta @drahmetrasim]

TikTok kapatılmalıdır.
TikTok' un da bağımlılık yapan uyuşturucu kimyasallardan hiçbir farkı yoktur.
Geç olmadan, hemen şimdi!

[abdulkadir S 🇹🇷 @kadtek58]

@zafersahin06 Yıllardır İstanbul'un Fetihini kutlamamış Fenerbahçe resmi sayfaları belki bundan sonra kutlarlar

[Deniz Şahin @Estergon22]

Şehitlerimizin evi İt barınağı