kaeferkoenig

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@JulianBSC1892 @BSC_ralf Ich glaube tatsächlich, das ist einfach eine schlechte grafische Darstellung, aber die Linie korrekt. Die Bande im Hintergrund müsste sonst weiter nach innen/unten im Bild verlaufen. Die scheint aber korrekt und die graue Linie/Bereich falsch dargestellt.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@helinho3121 Gleiche offizielle Bewertung stimmt nicht ganz. Bei Dzeko Foul, bei Kownacki als Tätlichkeit eingeordnet vom SR/DFB

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Milano784 @TobiasEscher Die Werbebande ist kein Zaun. Das ist noch ok. Dahinter die Erhöhung direkt vor den Zuschauern ist dann gelb.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@yungbeans24 @Ruhepol4 @S04_Depe @paulgorgas1 Nein, das Ziehen ist dann nicht übermäßig hart. Ein Tritt ist ja was anderes, als jemanden am Stoff zu ziehen, das sollte klar sein. Auch wenn der tritt hier vielleicht isoliert nicht die Qualität hatte, war die Wahl der Mittel halt die falsche.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@1904blauweiss @JaronBSC 3 Spiele ist minimum bei Tätlichkeit. Bei Einordnung foul wäre es geringer gewesen.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@helinho3121 @nukkel98 Vielleicht kassiert es die Berufung auch ein. Ist halt eine Grauzone. Seite 81 im Regelwerk ist übrigens der Abschnitt zur Tätlichkeit, wo man die Punkte nochmal nachlesen kann.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@helinho3121 @nukkel98 Laut Regel kann das auch als Tätlichkeit gewertet werden. Das ist nicht komplett falsch. Ggf spielst du ja Fußball und ihr habt auch SR bei euch im Verein. Ggf besser im real life als auf X zu erklären. Schön, dass es sachlich geblieben ist. Hat man hier ja nicht immer.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Pogopreusse @yessir9477 @V_WESTEND Es ist halt ohne Chance auf den Ball und ohne versuch überhaupt einen Zweikampf zu führen kein foul(dann wäre die Strafe auch geringer) sondern Tätlichkeit.Wenn man das als Foul ansieht, wird man gefrustet sein, weil die Härte insgesamt nicht so stark ist wie bei vielen Fouls

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Ruhepol4 @999_matti @V_WESTEND Hier stimme ich dir sogar zu, aber man sieht klar, dass er versucht den Ball zu spielen. Generell sollte man daher vll das Strafmaß überdenken, aber laut aktueller Regel und Auslegung, kann man die beiden Szenen halt nicht miteinander vergleichen

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Ruhepol4 @S04_Depe @yungbeans24 @paulgorgas1 Ihr versteht nicht, dass wir ohne Chance auf den Ball nicht mehr über Foul reden. Er hat einfach kein Zweikampf geführt, sondern wollte ihn nur treten.Wenn er grätscht, legt man es ihm vll als Foulspiel aus, auch ohne Chance auf Ball. So war halt dumm,weil nur die eine Intention

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@yungbeans24 @Ruhepol4 @S04_Depe @paulgorgas1 Ich habe deutlich höher als Kreisklasse gespielt und auch mehrere Jahre SR Erfahrung. Hier geht es um die regeltechnische Einordnung, nicht um die gefühlte Wahrheit

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@helinho3121 @nukkel98 Es geht nicht um den Ballführenden sondern um die Chance den Ball überhaupt zu spielen und die war nicht gegeben. Es gab auch schon Szenen die anders entschieden wurden, aber so zu tun, als wäre das komplett falsch, ist dann ggf tick zuviel Vereinsbrille.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@helinho3121 @nukkel98 Es ist eine Tätlichkeit, weil es nicht um den Ball geht. Und ein Tritt ohne Chance auf den Ball ist halt kein foul, sondern eine Tätlichkeit. Btw muss man für eine Tätlichkeit nicht mal treffen, deswegen ist Verletzungsgefahr gar kein Argument.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Ruhepol4 @S04_Depe @yungbeans24 @paulgorgas1 Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn keine Kampf um den Ball vorliegt und das ganze übermäßig hart geschieht. Der Ball war nicht relevant und der Tritt war übermäßig hart. Btw kann man auch ohne Kontakt bei einer Tätlichkeit runter fliegen. Also die Einstufung passt schon sehr gut

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@Ruhepol4 @S04_Depe @yungbeans24 @paulgorgas1 Das ist bei Foul die Abstufungen. Bei Tätlichkeit gibt es diese nicht. Er hatte keine Chance auf den Ball, da war der tritt die völlig falsche Wahl der Mittel.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@S04_Depe @paulgorgas1 3 Spiele dürfte die unterste Grenze für Tätlichkeit sein. Standardmäßig geht es da eher bei 6 los inkl Bewährung.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@JoshuaKruttasch @paulgmski Ohne Chance auf den Ball aber in einem Zweikampf wäre natürlich anders zu bewerten. Aber er wollte hier ja keine Fußball spielen, keinen Zweikampf führen, sondern ihn nur zu Fall bringen und wenn er das so macht, dann fliegt man halt runter.

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@paulgmski Ich kann die Aufregung versehen, weil häufig diese Szene keine rote nach sich zieht und als betroffener Fan das nochmal mehr Emotionen hervorruft, aber vom Regelwerk und dessen Auslegung ist die rote gedeckt

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@paulgmski In jeder Amateur SR Schulung wird dir gelehrt, dass ein Tritt ohne Chance auf den Ball eine rote Karte ist. Er hätte ihn halt einfach am Trikot ziehen müssen. Der ist nicht vom Platz geflogen wegen der Härte, sondern wegen grober Unsportlichkeit

[kaeferkoenig @kaeferkoenig]

@VfB_Zoneee Wird dieses Jahr durch die 2. Liga EFL ersetzt, da am Freitag in der PL ein regulärer Spieltag losgeht