めがね

悪意はありません。ただ言語化したいだけです。

[めがね @kake___megane]

これは基本容認できない派閥だなぁ。

正確には並び替え禁止の目的次第ではあるんだけど、見る前のシャッフルを容認するなら見た後の無作為並び替えも事実上容認することになりそう。

そこを「見てないから影響ないでしょ！」とすると、そこはルールとかじゃなく紳士協定で皆で楽しもうよってなる。

[太陽皇子。 @taiyo_prince]

モヤモヤしたままでは気持ち悪いので書きます。

皆さんは並べ替え禁止のカードゲームで、人から手札が配られたり手札を自分で取ったりした後、そのカードを集めて中身の確認前にシャッフルして自分の手札にするのは容認派ですか？

個人的には容認できずに指摘したんだけれど。

うーむ。

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk ええ、間違えてることを何度も主張し続けています。

「濃度の算出のために平均値同士を直接加算する立式は成り立たない」はその通りです。

しかし今回はその主張に意味はありません。

3%+5%=8%が成り立つかどうかです。

そこをポカリさんは『w/v%』だからと言う理論で崩そうとしてるんです。

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk やっと分かってきたね。
なんか君の返事の仕方AIみたいだね。

そして、そんな着地にはならないよ。
君の当初の主張である【『食塩水』という分析化学のタームを使った以上以降の『%』は全て『w/v%』辺りの意味になり、3％＋5％=8%は成り立たない】を否定できたんだ。『w/v%』だろうと式は成り立つね。

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk 改めて伝えるね。

cf = (c₁V+c₂V)/(V+V)
cf = (c₁+c₂)/2

この式の変換は認識に相違ないんだよね？
c₁Vは　g/mlとmlの掛け算だから　c₁Vは単位がgになるよね？それは分かる？
でもそのc₁とVの掛け算をせずにVで約分してるのね？
c₁は定義したままの姿なのに単位が変わるわけないよね？

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk cに関しては計算なんてしてないんだから単位変わるわけないだろ

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk んなわけないやろがい
そんなこと言ったら分母の2の単位はmlにでもなっとるんか

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk ですよね。
じゃあ体積が同一でVならば

cf = (c₁•V₁+c₂V₂)/(V₁+V₂)
cf = (c₁V+c₂V)/(V+V)
cf = (c₁+c₂)/2
で初鰹さんの言う通り、3%+5%=8%が成立すると思うんですよね。分配法則が成り立つならば。

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk 念のため確認しますけどcの単位がgって本気で言ってます？

[めがね @kake___megane]

@partial_yellow @ngsnsk 式中の単位は合ってないか？
3Aの単位がgでしょ？

ポカリさんの理論なら%という単位を使う以上分配法則
を認めないという指摘をするべきなのでは。

割り込みすみません。ツッコミ入れたくなって。

[めがね @kake___megane]

ちなみに2行目はマジでいらない。
発想めちゃくちゃいいけど1行目と関係ないし。
そっちで❌くらっても仕方ないくらい要らない。

[めがね @kake___megane]

これはちょっと採点者の気持ちもわかる。

[猫川粲果 @iika_Nekokawa]

うちの先生がh→0として(f(a)-f(a-h))/hをf'(h)として認めてくれないんだけど流石に馬鹿じゃないか？

[めがね @kake___megane]

自分も理系でそのケがあったんですが、
「正しい」ことを書くのが答案なんじゃなくて「正しいことを他者にも分かるように説明する」のが答案なんですよね。
今回は多分分母を-hにして-hも0に向かうことをわざわざ明記してあげることが大切だったんじゃないかな。
定義の理解をアピールする感じ

[めがね @kake___megane]

@z4qeed 私もあまり文章は得意ではないので、分かりづらかったらすみません。

分かりたいのでたくさん話してくれることはとてもありがたいです。

[めがね @kake___megane]

「自分の言動に非があったとは思えない」のに「嫌な気持ちにさせてしまった」と思うのは何ですか？

非があったと本当は思ってるんじゃないのかな。
どういうことこれ。

[戯言 @9Hsy6]

"自分の言動に非があったとは思えない"と"相手を嫌な気持ちにさせてしまった申し訳なさ"が両立するのがFなんだと思います。相手をいい気分にさせる為とか嘘とかじゃなくて、自分の言動は悪くない気がするけど、嫌な気持ちにさせたこと自体は申し訳ないからそこについて心から謝っているだけですよ。

[めがね @kake___megane]

@9Hsy6 むしろお時間使っていただいて、ありがたいです。
考え方のすり合わせができることが楽しいです。

[めがね @kake___megane]

@z4qeed ありがとうございます。

「正当性がわからない段階でも、まず謝ってから話を進めよう。それは相手が望んでいるから話が早い。」と言うニュアンスであれば理解できるんです。

「不快にさせた事実に謝る」と表現されると
そこを確認してないのになぁとは思います。

[めがね @kake___megane]

@9Hsy6 ありがとうございます。

本当に喧嘩売るつもりはないんですけど、
何故①で自分の行動の正当性と②を切り分けているのに
②の表現が「相手を不快にさせてしまった事実」と表現するんですか？

「相手が不快になっている事実」に対して
形式上謝っているんじゃないんですか？

[めがね @kake___megane]

@yQi2Nf4R0g24030 はい。私も「何故足し算で濃度を求めることが出来ない」ことを立式の条件にしているのか分からないので平行線だなと思います。

-3Kもその比喩です。立式ができることと、その式が現実にどんな意味をもたらすかを考えることを切り分けて考えていますを

[めがね @kake___megane]

@z4qeed 結局、自分の言動に非があったと考えていることは分かりました。

[めがね @kake___megane]

@yQi2Nf4R0g24030 https://t.co/SzlHaQ954r

[めがね @kake___megane]

@opportunist_320 その人ともお話ししましたが、意味合いと慣習を付与して加算自体を否定しているので式の不成立という理論みたいですね。

なんとなく言いたいことは
5K（ケルビン）-8K＝-3K は許されないだろ！みたいな話かと思いました。
私は許すのでこの話は真です。