@AmosCyprian4@Sirajitz1 Sana,mimi.ilishanitokea ila sa hiv demu anaomba turudiane yani nimegoma na amekula block kali,pesa zake hazimsaidii kila mwanaume anayepata ni kipigo na kuachwa🤣
#UPDATES_KESI_YA_UHAINI
Part 5
Anasimama Mhe. Lissu kuanza na suala la jurisdiction kwanza.
Ameleta pingamizi kuwa mahakama hii haina mamlaka kivipi kusikiliza kesi hii.
Mh. Lissu anaanza kwa kusema taarifa hii niliyoitoa nilishaitoa mapema huko nyuma hasahasa mahakama ya Kisutu.
Naomba niibadilishe hiyo hoja kidogo sana.
Hoja yangu isomeke mahakama hii haina mamlaka ya kusikiliza kesi hii kwasababu ya makosa mengi na makubwa yanayoonekana kwenye uso wa rekodi ya mahakama ya ukabidhi (committal Court) yaani ile mahakama ya kisutu.
Makosa hayo yameuharamisha utaratibu wote wa committal Court.
Anasema kingereza chake cha haya niliyoyasema ni hiki. Anatema ung'eng'e kwamba under section 184 of CPA on the face of record the committal proceedings includes irregularities.
Jaji anauliza tunaachana nayo kivipi? Anamjibu kuwa nilichokwambia kwa sasa ndio iwe record yako na nitazungumzia kwa namna nilivyoliweka hili pingamizi kwa sasa. Tuendelee kwa utaratibu huo tafadhali. Wanakubaliana hapa.
Mh. Lissu anaendelea anasema naomba nianze kuweka msingi wa kisheria.
What is the law on committal proceedings? Hii sheria inasemaje na ikoje?
Kif. cha 261cha CPA kinasema pale ambapo shitaka limepelekwa mahakamani dhidi ya mtu yeyote kwa kosa ambalo haliwezi kusikilizwa na mahakama ya chini basi mashauri ya ukabidhi (committal case) itafanyika katika mahakama ya huko chini.
Anasoma hapa hicho kifungu cha sheria kilivyoandikwa.
Kwahiyo committal proceedings ilipaswa kufanyika kwenye hiyo mahakama ya chini.
Kifungu cha 184 of CPA kilipaswa kusomwa pamoja na kifungu cha 261 nilichosema awali.
Ambapo kinasema hakuna kesi ya namna hii itaendelea hapa bila ya mtuhumiwa kuwa committed kwenye mahakama hii ili iweze kusikilizwa.
Sasa sheria inasema utaratibu wa Committal lazima ufuatwe ili tuendeleee vizuri hapa leo.
Mahakama ya rufani ya Tz ineweka msimamo wake kwneye nasuala haya kesi ya Jamhuri vs Dodoli Kapufi na wenzake. Criminal Rev. CAT At Mbeya.
Ninayo nakala moja niko gerezani, ukurasa wa 25 sect. 178 of the CPA creates a bar against a taking of cognizance unless the same has been investigated and the accused have been committed duly committed for trial.
Kwanza lazima iwe properly investigated na pia iwe duly yaani properly ina accordance of the law.
Hayo masharti kwa namna ya kuifanya hiyo kesi ifike hapa jwenye mahakama hii. Je masharti hayo ni yapi? Masharti gani hayo?
Kif. Cha 262(1) cha CPA kinaweka sharti la kwanza la committal processes.
Kinasema kwamba pamoja na mambo mengine sharti la kwanza unapelekewa kwenye mahakama ya eneo ulilokamatiwa.
Mimi nilikamatiwa Mbinga, mkoa wa Ruvuma. Committal proceedings zimefanyikia Kisutu Dar es salaam. KM nyingi kutoka Mbinga. Sheria ilisema nipelekwe nilipokamatiwa.
Sharti la Pili ni la kusomewa shtaka kif. 262(2) cha CPA na hatatakiwa asijibu.
Sharti la tatu, liko kwneye kifungu cha 262(3) of CPA baada ya charges kusomwa mtuhumiwa aambiwe kuwa hatapaswa kujibu na atapelekwa gerezani.
Sharti la nne ni kwamba liko 262(6) of CPA baada ya upelelezi kukamilika ataandaa information (mashtaka) kwa mujibu wa sheria na kuyafungua mahakama kuu.
Sasa waheshimiwa ma jaji sharti muhimu kwa ajili ya hoja yangu ya leo lipo kwneye section 265(1) ya CPA.
Kifungu hicho kinasema kuahirishwa kwa kesi wakati wa committal. Nitakielezea pia.
Part 6 itaendelea kwenye post inayofuata.
Naomba repost yako kwenye tweet hii.