@EliCrH@JotaPeHernandez@IvanCepedaCast Eso no es de gente grande... yo no me gusta ni poquito Ivan Cepeda, pero mal que ese sea el nivel de debate en el congresk
@fabioariascut@OITnoticias@DANE_Colombia Ud es un irresponsable que odia al pais. Ninguna empresa sobre todo pequeña ni mediana podría con este invento y los empleados que no ganan el salario mínimo seguirán perdiendo capacidad adquisitiva. Ud nos quiete a todos pobres y arruinados.
La anodina discusión sobre el tema de las ambulancias en el Chocó -que si la gobernadora agradeció o no al Presidente- es el perfecto ejemplo de por qué somos un país de mediocres y también subraya, en negrilla y con dos rayas, por qué nunca nada bueno nace de los extremismos.
Por un lado, los abelardistas pegaron el grito en el cielo porque en un video la gobernadora del Chocó no le dio las gracias al Presidente por unas ambulancias que el Gobierno nacional le envió al departamento. El tema lo movieron tanto, que se volvió tendencia. Y es que en el gobierno de la adulación y la pleitesía, no dar las gracias pareciera merecer prisión. De ser la gobernadora más berraca de Colombia, en palabras de los propios abelardistas, pasó en apenas un minuto a ser una izquierdosa zarrapastrosa puerca petrista (ver los comentarios).
Por otro lado, los petristas salieron a decir que las ambulancias eran por cuenta de una gestión de Petro, y que bajo ningún concepto se debe agradecer por algo que es obligación del Estado. Los insultos, por supuesto, no se quedaron cortos de este lado hacia el Presidente.
¿Y al final de todo esto qué queda? Que por cuenta de estar entrampados entre los extremos, lo único que importa en este país es quedarse con el crédito de las cosas, en vez de estar celebrando una mejora para un departamento golpeado por la indolencia de siempre y mirando hacia adelante para ver cómo seguir mejorando.
En esta batalla cultural tan pendeja quien ha perdido es la humanidad.
Muy simpáticos los Petristas, dizque echándole la culpa al centro de lo que está pasando... Al parecer se les olvidó que:
🔸En 2022 usaron al a centro para ganar, y los desecharon a los 6 meses del gobierno.
🔸El aparato de propaganda Petrista después de eso no hizo sino insultarlos.
🔸 Iván Cepeda antes de la primera vuelta sólo le servía debatir con la derecha.
🔸La estrategia electoral del Petrismo fue inflar a Abelardo para dizque "ganarle"
El Petrismo tiene toda la responsabilidad.
Laura Sarabia confiensa públicamente que Petro dio la orden de reunirse con líderes paramilitares para que hablaran mal de la oposición.
Todo es absolutamente oscuro, el Pacto de Valledupar existió, y fue una alianza entre el petrismo y los paras en contra de la oposición.
Hay examigos (Oso Yogui), examantes (Aída Merlano), excontratistas (Enrique Guzmán Chams) de Álex Char que coinciden asegurando que pide coimas a cambio de negocios públicos. Innumerables investigaciones que prueban la concentración de contratos y compra de votos de su clan.
Pero jamás veremos un reclamo así al alcalde de Barranquilla por parte de @ABDELAESPRIELLA.
¿Por qué?
Porque el ruido de corrupción que molesta al presidente es el de quienes no son sus amigos. El de quienes no cuesta mucho insultar.
Se llama hipocresía y show.
Y ningún medio serio debería prestarse para difundirlo sin el contexto para entenderlo.
Les ha pasado que los llaman y nadie habla? Uds dicen: aló y se corta la llamada...
Tengo la teoría que son estafadores utilizando IA para grabar el tono de nuestras voces y después utilizarlas... muy conspirativa?
"Entre lo que se debería hacer ya es darle un impulso a la construcción y reconstrucción de vivienda y al diseño de instrumentos que hagan viable y sostenible ofrecerle oportunidades de adquirir o recuperar vivienda propia a las familias de bajos ingresos, a las víctimas de tragedias como el terremoto (...)": @rudolf_hommes
https://t.co/Vh5FZUczxU
Alcalde @CarlosFGalan, tiene usted razón: la responsabilidad de un dirigente se mide también por las violencias que condena y las que prefiere justificar. @petrogustavo vuelve a exhibir la indignación selectiva que marcó su gobierno: cuestiona a quien protege a los ciudadanos y reserva los aplausos y la tarima para quienes hacen de la violencia un instrumento de presión y de los ciudadanos el blanco de sus agresiones.