Maestra en Derecho Procesal Const. ⚖️. Apasionada por el Derecho Constitucional, Justicia Social y Género. |Universidad Autónoma de Yucatán|Universidad Modelo|
Robert Alexy es mucho más que la teoría de la ponderación.
Su obra transformó la comprensión contemporánea de los principios constitucionales, los derechos fundamentales, la proporcionalidad, la argumentación jurídica y la relación entre derecho y moral.
Su legado será eterno.
Cerca de cumplir 81 años falleció el jurista y filósofo del derecho alemán, uno de los más influyentes de las últimas décadas.
Sus aportes más conocidos son:
• Teoría de la argumentación jurídica: aplica la ética del discurso de Habermas al razonamiento judicial. Las decisiones no son meros actos de autoridad; deben poder justificarse racionalmente.
• Reglas vs. principios: las reglas se aplican en “todo o nada”; los principios son mandatos de optimización que se ponderan cuando entran en colisión.
• Ley de la ponderación y fórmula del peso: método para resolver conflictos entre derechos o principios de igual jerarquía (proporcionalidad en sentido estricto).
• Defensa de la fórmula de Radbruch: una norma extremadamente injusta pierde validez jurídica.
El 1 de septiembre arranca un nuevo periodo de sesiones en el Congreso y no será uno cualquiera. De aquí al 15 de diciembre se discutirán reformas que pueden cambiar impuestos, presupuesto, elecciones, justicia, internet, inteligencia artificial y derechos fundamentales. Estos son, a mi juicio, los 10 temas que hay que vigilar:
1️⃣ Paquete Económico 2027. Ingresos, impuestos y Presupuesto: decidirá de dónde obtiene dinero el Gobierno y en qué lo gastará.
2️⃣ Inteligencia Artificial. México intentará construir por primera vez reglas generales para algoritmos, deepfakes, responsabilidad y uso de IA.
3️⃣ Internet y plataformas digitales. Se discutirán responsabilidades por contenidos, derechos de autor y límites al poder de las grandes plataformas.
4️⃣ Injerencia extranjera en elecciones. Se reglamentará cuándo una intervención extranjera podría incluso provocar la nulidad de una elección.
5️⃣ Paquete anticorrupción. Cambios a múltiples leyes para investigar y sancionar corrupción y fortalecer, o rediseñar, el Sistema Nacional Anticorrupción.
6️⃣ Feminicidio. Se busca crear un estándar nacional para investigar, perseguir y sancionar este delito.
7️⃣ Pueblos indígenas y afromexicanos. Una nueva ley desarrollará el artículo 2º constitucional y sus derechos de autonomía, representación y libre determinación.
8️⃣ Nueva legislación ambiental. Cambio climático, biodiversidad, restauración ecológica, permisos y justicia ambiental pueden quedar bajo nuevas reglas.
9️⃣ Migración. Se prepara una nueva legislación que podría sustituir la actual Ley de Migración y modificar profundamente la política migratoria mexicana.
🔟 Despojo y reclutamiento criminal. Dos problemas que golpean directamente a las personas: invasión ilegal de propiedades y captación forzada de jóvenes por el crimen organizado.
🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN concedió el amparo a comunidades mayas de Hopelchén, Campeche, ante indicios de plaguicidas, como glifosato, en el agua de la región.
🚱 El Pleno determinó que, ante posibles riesgos ambientales, la falta de certeza científica absoluta no justifica retrasar medidas de protección. Además, ordenó valorar las pruebas desde una perspectiva intercultural y sin trasladar indebidamente la carga probatoria a las comunidades indígenas.
💧 La resolución ordena a autoridades federales, estatales y municipales a realizar estudios, monitoreo permanente y acciones de control sobre la calidad del agua y el uso de plaguicidas con resultados que deberán ser públicos.
📄 Amparo en Revisión 283/2025.
Angela Davis nos invita a mirar de frente aquello que muchas veces damos por sentado: la cárcel, el castigo y la idea misma de justicia. Nosotras queremos llevar esa conversación a un lugar situado: México y las mujeres que han sido criminalizadas.
De la ausencia a la criminalización documenta las desigualdades, violencias y ausencias de derechos que quedan fuera del expediente cuando una mujer es reducida a su condición de imputada.
Escuchamos, aprendemos y seguimos preguntando: ¿qué queda fuera cuando la justicia empieza y termina en el castigo?
Link a nuestro informe 📘👇🏽
https://t.co/LQb2WjYDqw
El liderazgo femenino avanza, pero demasiado lento.
A este ritmo, la paridad en la toma de decisiones tardará décadas.
La igualdad no puede esperar. Debemos acelerar el cambio.
🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN fortaleció el derecho de consulta de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
🌿 El Pleno invalidó una disposición de la Ley de los Derechos de las Personas Indígenas y Afromexicanas de Nuevo León que limitaba la consulta previa únicamente a los casos en que una medida afectara sus derechos colectivos.
⚖️ La Suprema Corte determinó que la consulta también procede cuando una medida legislativa o administrativa pueda afectar directamente los derechos, intereses, condiciones de vida o entorno de las personas integrantes de esos pueblos y comunidades.
🤝 Además, precisó que la existencia de medios de defensa, como el juicio de amparo, no sustituye ni elimina la obligación de las autoridades de realizar una consulta previa cuando corresponda.
📄 Acción de Inconstitucionalidad 32/2026
Esto es violatorio de Derechos Humanos.
Las revisiones de rutina o por cuestiones de seguridad, sin que se justifique la sospecha RAZONABLE de estar cometiendo un delito o sin autorización de la persona revisada, son INCONSTITUCIONALES.
Desafortunadamente no instruyen sobre esto a los elementos que realizan funciones de seguridad pública.
Dejo liga a dos videos:
1. Explicación breve:
https://t.co/fwLLDEgY7r
2. Una plática sobre el tema (legalidad de revisiones y detenciones policiales).
https://t.co/8TAJSGuyCt
* Liga a mi lista en YouTube:
https://t.co/sqTaDoIG7Q
A las nuevas generaciones de abogados les recomiendo no perder el hábito de leer, en especial doctrina y jurisprudencia.
Recientemente me ocurrió algo curioso con dos abogados junior. Les pedí que leyeran una sola decisión de la Corte, que yo mismo les había compartido. El documento no tenía más de 30 folios y, por la reacción que tuvieron, parecía que les hubiera asignado una tarea particularmente difícil.
Me dijeron que necesitaban sacar tiempo para leerla. Al final, nunca la leyeron.
Creo que un abogado que no tenga el hábito de leer jurisprudencia difícilmente dará buenos resultados.
Pienso que los nuevos abogados deben entender que leer doctrina proporciona bases conceptuales, permite comprender con profundidad instituciones y categorías jurídicas y evita quedarse en el conocimiento superficial de conceptos que otros apenas saben que existen o se limitan a repetir.
Deben aprender que la jurisprudencia cumple una función distinta, pero complementaria. La doctrina proporciona las categorías con las que pensamos el derecho; la jurisprudencia permite observar cómo esas categorías funcionan cuando deben resolver problemas concretos.
Pero cuidado, porque leer jurisprudencia tampoco consiste únicamente en averiguar qué decidió una Corte.
Cuando lea un auto o una sentencia, preste atención a los hechos, a los argumentos de quien recurre, a las respuestas de los no recurrentes, al problema jurídico que identifica la Corte y, especialmente, al razonamiento que utiliza para llegar a una determinada conclusión.
Observe cómo reconstruye los hechos, cómo valora la prueba, cómo interpreta las normas y cómo conecta todo ello para justificar su decisión.
Créanme si les digo que ese ejercicio desarrolla habilidades que después resultan indispensables en la práctica profesional.
Leer jurisprudencia no sirve solamente para conocer precedentes. Sirve para aprender a pensar jurídicamente. Y mientras más se practica ese ejercicio, mayor es la capacidad para identificar problemas, construir argumentos, valorar críticamente una tesis y desarrollar un criterio jurídico propio.
#Nación | Un tribunal determinó un precedente relevante para la justicia familiar a raíz de un conflicto entre dos madres por la custodia y régimen de visitas de su hija. El criterio señala que la suspensión total de las convivencias parentales no debe ser una medida automática ni adoptada por mera conveniencia procesal. Antes de interrumpir el contacto entre un menor y alguno de sus progenitores, las autoridades judiciales tienen la obligación constitucional de evaluar minuciosamente la existencia de un riesgo real y explorar alternativas menos restrictivas que permitan salvaguardar la integridad física y emocional de la infancia sin fracturar sus lazos afectivos.
https://t.co/ZFnnFMhQsP
NJ.