Carlos

[Adam Czarnecki @czardam]

Mamy projekt rozwiązania chaosu w Trybunale Konstytucyjnym i powiem Wam, że mi się podoba.

Najważniejsze założenia:

1) Orzeczenia TK mają być publikowane bez możliwości blokowania ich przez rząd. Dzięki temu skończymy z patologią niepublikowania wyroków TK przez władzę wykonawczą.

2) 12 sędziów ma być wybieranych większością 3/5 Sejmu, zamiast zwykłą większością. Co ważne, jeśli Sejm w ciągu 100 dni nie wybierze sędziego, Prezydent będzie mógł rozwiązać taki Sejm.

3) 12-letnia, nieodnawialna kadencja oraz 4-letnia karencja dla czynnych polityków przed możliwością wejścia do TK.

4) Stopniowa wymiana składu. Pierwsze 12 kadencji sędziów ma zostać rozłożonych od 1 do 12 lat, tak aby później co roku zwalniało się jedno miejsce. O tym, komu przypadnie konkretna długość pierwszej kadencji, ma zdecydować publiczne losowanie.

5) Do stwierdzenia niekonstytucyjności aktu normatywnego potrzebna będzie większość 2/3 składu orzekającego. Ma to ograniczyć rolę TK jako „negatywnego ustawodawcy”, który poprzez eliminowanie przepisów może w praktyce zastępować decyzje parlamentu własnym programem.

Co istotne, @RozwojPlus nie proponuje po prostu „wymiany obecnego TK na swój TK”.

Wprost argumentuje, że reforma powinna ograniczyć możliwość przejęcia instytucji przez każdą przyszłą większość, a nie tylko rozwiązać obecny konflikt.

I właśnie ten element uważam za najważniejszy.

Musimy w końcu - SYSTEMOWO - naprawić Trybunał Konstytucyjny, a nie prowadzić ciągłe, kontrproduktywne przeciąganie liny przez jedną czy drugą opcję polityczna.

Rozwiązania muszą być projektowane tak, by przetrwały dłużej, aniżeli jedną kadencję.

Polska jest najważniejsza. Nie partia, nie "moja i tylko moja racja" - POLSKA.

[Radosław Poszwiński @bogdan607]

Prezydent Polski Karol Nawrocki sparował z Manny Pacquiao uważanego za jednego z najwybitniejszych zawodowych bokserów wszech czasów, stając się jedynym mistrzem świata w ośmiu kategoriach wagowych w historii boksu

[Łukasz Bonzel @Lukasz_Bonzel]

Spróbujcie wytłumaczyć komuś z cywilizowanego świata, że z jednej strony Tusk likwiduje telewizję publiczną, która ma zgodnie z ustawą pełnić misję publiczną, a z drugiej, prywatną stację założoną przez wiadomo kogo i za jakie pieniądze wpisuje na listę firm strategicznych 🤡

[Szymon Janus @sjanus_pl]

Ah, co za dzień, aby być germanorealistą.

Były szef niemieckiego wywiadu (w latach 1998-2005) - August Hanning - został zatrzymany za szpiegostwo na rzecz rosji. Razem z nim zatrzymano jego szefa biura w BND, który pracował w służbach do wiosny tego roku.

Zarzuty - wydobywanie tajemnic państwowych, próba zdrady stanu, działalność agenturalna.

Pan Hanning mówił, że razem z Ukrainą wysadziliśmy Nord Stream, nazwał to "terroryzmem państwowym" i oczekiwał, że Polska zapłaci odszkodowanie na poziomie 20-30mld euro.

[Piotr Brzyski @p_brzyski]

Estonia przesuwa wojska pod rosyjską granicę. Nowa doktryna: bronić się od pierwszego metra

Estonia przenosi główną brygadę 50 km od Rosji, buduje bazę w Narwie i zwiększa zasięg uderzeń do 300 km.
1/18

[Szymon Janus @sjanus_pl]

Jeśli się potwierdzi, że ktoś zrobił wrzutkę do ustawy, która blokuje de facto budowę CPK, to powinno się skończyć dymisjami i śledztwem w sprawie działania na szkodę spółki.

Absolutny skandal.

[Tony6 @Tony_Szesc]

Tak właśnie by to wyglądało gdyby posłuchać Bartosiaków: strzelanie nad głowami ludzi ostrą amunicją. Mówię to a propos tekstów o obronie Azotów itd. Wojsko żeby w czasie P strzelać ostrą amunicją musi mieć wyznaczone do tego strefy pod swoją kontrolą, a jeśli chodzi o broń przeciwlotniczą to w tych strefach musi być dodatkowo zamknięty ruch lotniczy.

Tego właśnie nie rozumieją wszyscy twiterkowi geniusze-zwolennicy naparzania do dronów ze wszystkiego jak na Ukrainie.

[Carlos @KarolForrice112]

@JacekSloma Kminek ?

[Krzysztof Stanowski @K_Stanowski]

Nie, zupełnie nie z tego się śmieję, droga Pani. Nie ze żłobków i autobusów, jak to bardzo chciałaby Pani przedstawić. Bo jak wiadomo, gdyby nie Pani, w Polsce nie byłoby żłobka i nie byłoby autobusu, no i wszyscy byśmy załatwiali swoje potrzeby pod krzakiem.

Zamiast pisać te głodne kawałki, niech Pani lepiej odpowie ile jachtów, łódek i innych solariów odebrano po skontrolowaniu programu? Bo u mnie podczas wywiadu zapewniała Pani, że kontrole będą, konsekwencje będą, reakcje będą. Różnica między nami jest taka, że żebym ja przepłynął kilometr łódką - mniejszą czy większą - to muszę zapłacić za łódkę, za paliwo, za załogę. I jeszcze od tego wszystkiego odprowadzić podatki. A Pani po prostu rozdaje kasę, którą tacy jak ja wprowadzają do budżetu. Nie, nie jesteśmy tacy sami. Nie, nie jest Pani żadnym dobrodziejem. Odpowiada Pani za transfer pieniędzy z mojej kieszeni do cudzej. To akceptuję. Ale nie akceptuję gdy transferuje Pani pieniądze na totalne głupoty. Wtedy czuję się okradany i wtedy mogę swoją wściekłość wyrażać poprzez ironię (jak z tym filmikiem) albo dosadniej, jak za chwilę:

PRZESTAŃCIE ROZPIEDALAĆ NASZE PIENIĄDZE.

[chrzanik @chrzanikx]

Domański na gorąco po decyzji Nawrockiego:

„Prezydent Nawrocki jest zagrożeniem dla polskiej gospodarki, zachowuje się jak rozkapryszone dziecko. Mogę zapewnić, że środki z ustawy o nadmiarowych zyskach z pewnością wystarczą do końca tego roku”

1. Jak do końca roku? Przecież mowa była o 4-5 miesiącach? Już zaczyna się kręcenie? XD

2. Lepiej zachowywać się jak dziecko niż jak oszuści, którzy nie zrealizowali nawet 1/4 obietnic

[Grzegorz Nawacki @nawacki]

Atomowy sojusz polskich miliarderów. Brzoska, Gałęzewski, Staniszewski i Pawiński wyłożą setki milionów na budowę reaktorów. Dołączają do projektu, który rozwija Michał Sołowo. I mają międzynarodwe ambicji rozwoju SMR-ów https://t.co/HbON3CxBGA

[𝐋𝐄𝐕𝐈 @levisback]

>seja um padre
>sofra um atentado terrorista
>sobreviva
>perdoe o terrorista
>celebre uma Santa Missa no dia seguinte
>peça orações para que o terrorista se converta
>viva o Evangelho de fato

Aura

[HardeH @HardeH67926375]

@PrzemekShura Kurwa jak już to niech to zrobią w poniedziałek,po weekendzie, przecież pierdolca szło by dostać jakby zaatakowali np.w piatek, po całym tygodniu w robocie

[Itachi @_Winged_Hussar_]

Pięknie przejechane prętem po klatce z ruskimi małpami. Kremlaki już wyją bo na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ zarówno Prezydent jak i Minister pięknie jadą po dzikusach z Moskwy. I taka współpraca prezydenta z rządem powinna być cały czas.

[Zygfryd Czaban @CDzwoni]

Uzasadnienie postanowienia Sądu Rodzinnego.
W życiu nie widziałem niczego podobnego.

[Noir 浮世 @madcap412]

- Paramount won the battle to own WB

- Halo Studios is dead

- Ninja theory is dead

- PlayStation is widely hated by everyone and is essentially broke

- Disney got hit so hard that they had to scale back on messaging

Layoffs all around for the companies that are supposed to provide entertainment FOR EVERYONE and not be propaganda

They tried to push shitty ideology on people and now a lot of them are gonna be jobless

Should have left my games ALONE!

[Filip Dąb-Mirowski @FilippDM]

Prawdziwy obraz – Rosja jest słaba

Przedstawione powyżej informacje mogą nie napawać optymizmem, ale będzie to błędny wniosek. Wbrew wszelkiemu czarnowidztwu chcę podkreślić, że Federacja Rosyjska tkwi dzisiaj w wielowymiarowym kryzysie wewnętrznym. Strukturalnie jest najsłabsza od 1991 roku, a jej pozycja międzynarodowa, zacofanie technologiczne i wyniszczenie wojskowe przypomina rok 1921. Upadek kraju jest powolny, ale niepowstrzymany. Na ironię zakrawa fakt, że doprowadzony został do tego stanu przez marzącego o odbudowie imperium Władimira Putina.

Tymczasem państwa wschodniej flanki, w tym przede wszystkim Polska, pokazują całkowicie odwrotny obraz. Siły zbrojne Rzeczypospolitej są dzisiaj w najlepszej kondycji od trzech dekad, z nieustannie rosnącym potencjałem i możliwościami, a samo państwo pod względem gospodarczym, społecznym i finansowym wydaje się najsilniejsze we współczesnej historii. Jedynym adekwatnym porównaniem musiałyby być czasy I Rzeczypospolitej. Dlaczego więc zachowujemy się jak zastraszony młodziak, ciągle szukający potwierdzenia własnej wartości u starszych kolegów? Czemu boimy się zawalczyć o swoje?

A przecież nie jesteśmy sami. Krytykowane twierdzenie ministra Radosława Sikorskiego o absolutnej przewadze sił powietrznych NATO w stosunku do Rosji, nawet odliczając udział USA, było całkowicie uprawnione. Podobnie ma się sprawa z marynarką wojenną. W zakresie wojsk lądowych, Rosjanie dominują w liczbie żołnierzy czy jednostek sprzętu, ale ustępują technologicznie. Sojusz regularnie ćwiczy różnorakie „scenariusze wojenne”, o których Szef Komitetu Wojskowego NATO adm. Giuseppe Cavo Dragone mówił, iż ich plany liczą przeszło 4000 stron. Gdyby dojść miało do bezpośredniej konfrontacji sił NATO z Federacją Rosyjską, wojna ta zakończyłaby się porażką tej drugiej. Szczególnie w chwili, gdy jest ona związana walkami na Ukrainie.

A jeśli o nich mowa, zbyt lekko traktowana jest moim zdaniem fundamentalna zmiana równowagi sił na froncie. Według danych ISW, siły ukraińskie odbiły w tym roku terytorium o łącznej powierzchni ok. 1000 km2 (do połowy września), podczas gdy postępy Rosjan dotyczą jedynie ok. 700 km2. Po raz pierwszy od ponad dwóch lat, bilans ten jest korzystniejszy dla strony ukraińskiej. Widać to zresztą wyraźnie po porażce wiosenno-letniej ofensywy. Kolejnym dowodem jest seria skutecznych ukraińskich kontrataków w rejonie Stepanohirska, trójstyku obwodów zaporoskiego-dnipropietrowskiego-donieckiego, Kupiańska i Łymania, gdzie w ostatnich tygodniach zlikwidowano liczące ok. 200 km2 rosyjskie wybrzuszenie.

Na co więc liczy Rosja? Na naszą słabość charakteru i paniczny strach przed wojną. Co ważne wcale nie przegraną, ale perspektywą konieczności stanięcia we własnej obronie. Liczy, że zastraszenie społeczeństw skłoni polityków do ustępstw, szczególnie gdy pojawią się coraz większe koszty i zniszczenia. Być może wyciągając wnioski z najnowszej historii Ormuzu, decydencie na Kremlu przekonani są, że atak, jaki Iran wykonał na państwa Zatoki Perskiej skutecznie przejmując kontrolę eskalacyjną nad wojną z USA, możliwy jest do przeszczepienia na grunt europejski? To prawdopodobne.

Naszym zadaniem jest przekonać ich, że całkowicie mylą się w swych kalkulacjach, a jedyną drogą do tego celu jest nałożenie wyraźnych i bolesnych kosztów pełzającej agresji.

[🇵🇱 Paweł Jabłoński @paweljablonski_]

Przerażające. Jak można coś takiego zrobić?!

Jeśli informacje zawarte w artykule @portalzeropl są prawdziwe, pani @MHornaCieslak powinna jeszcze dziś stracić stanowisko i ponieść odpowiedzialność karną. Wygląda bowiem na to, że wykorzystała swoją władzę wynikającą ze sprawowania urzędu, aby z małostkowych powodów doprowadź do odebrania dzieci ich rodzicom‼️ – z zemsty za to jak zareagowała mama tych dzieci w bezpośrednim kontakcie z panią Rzecznik...

Wygląda to co najmniej na przekroczenie uprawnień na szkodę interesu prywatnego – przestępstwo z artykułu 231 KK.

Jeszcze dziś złożę w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury, a moja kancelaria @JablnskiSzczcki będzie gotowa by świadczyć bezpłatną pomoc prawną ofiarom pani Rzecznik.

[Sławomir Mentzen @SlawomirMentzen]

Będziemy zbierać podpisy pod odwołaniem Moniki Hornej-Cieślak ze stanowiska Rzecznika praw dziecka.

Ta wiedźma doprowadziła do zabrania dzieci w wieku 3 i 4 lat do domu dziecka, tylko dlatego, że została słusznie zwyzywana na ulicy przez ich matkę.

Jako argument podała to, że policja znalazła w ich domu dwie zamknięte butelki piwa!

Takich ludzi jak Horna-Cieślak należy trzymać w więzieniach, czy innych ośrodkach odosobnienia, a nie w urzędzie.

Do dymisji!

[Wolność__Słowa @WolnoscO]

Matka 3 i 4- latków szarpie i krzyczy na dziecko, które miało wbiec samo na ulicę

Widzi to Rzecznik Praw Dziecka (Monika Horna-Cieślak) i reaguje, matka jej odpyskowuje

Rzecznik zgłasza sprawę na policję, w świetle przepisów, gdy dzieci znajdą się w niebezpieczeństwie, funkcjonariusze mogą wydać zakaz zbliżania się do nich i nakaz opuszczenia lokalu

Policja bada sprawę, nie widzi podstaw do interwencji, sprawa trafia do sądu rodzinnego

Do sędziego zajmującego się tą sprawą, dodzwania się pracownik Pani Rzecznik, aby przekonać go o odebranie dzieci rodzinie

Sąd nie widzi takich podstaw, ale zaleca wywiad środowiskowy

Wywiad następuje następnego dnia, nie znaleziono podstaw do odebrania dzieci

Biuro Pani Rzecznik nie odpuszcza, kolejny telefon do sądu, nie ma decyzji o odebraniu dzieci

Rzecznik ciągnie temat dalej, udaje się na posterunek policji. Podczas spotkania na posterunku zapada decyzja wobec rodziców: nakaz opuszczenia mieszkania i zakaz zbliżania się do dwójki dzieci

Dzieci umieszczone zostają w domu dziecka

Sąd zajmujący się tą sprawą nakazuje natychmiastowe wydanie dzieci rodzicom

I kto tu znęca się nad dziećmi? Matka, która w napływie emocji krzyczy na swoje dzieci, czy Rzecznik, która pomimo informacji policji i sądu zabiera dzieci od rodziców?

Kto tu mentalnie nie jest gotowy do pełnienia swojej roli??