@MoormannRainer Jochem Marotzke leugnet weder Kipppunkte noch Risiken, er mahnt lediglich zur Differenzierung. Ihn als Kronzeugen für Verharmlosung zu missbrauchen, ist unredlich.
@j_cruz19820@MoormannRainer Die hohe Biodiversität macht die Riffe nur noch verwundbarer für den globalen Kollaps. Artenreichtum ist kein Schutzschild gegen Hitze...
@ThomKolbe Sie werfen Primärenergie und Strommix in einen Topf, um die Realität zu verbiegen. Typischer Ablenkungsversuch. Wer fossile Energien als "ohne Subventionen rechnend" darstellt, blendet hunderte Milliarden an staatlichen Hilfen komplett aus.
@Xus1Ba@MoormannRainer Oh mann die "unbegrenzte Haftung"einer GmbH endet genau an der Grenze ihrer Insolvenz. Wirtschaftskunde, erstes Semester und dabei lassen wir es :D
@Xus1Ba@MoormannRainer Exakt, eine astronomische Unterversicherung auf Kosten der Steuerzahler – danke, dass Sie mein Argument gerade so mustergültig für mich bewiesen haben.
@75Jamin Sie jammern im selben Atemzug über störenden Lärm und beschweren sich dann, wenn Windräder zum gesetzlichen Anwohnerschutz um Punkt 22 Uhr in den geräuscharmen Nachtmodus wechseln. Witzig, wie sich Ihre eigenen Argumente innerhalb von zwei Sätzen komplett gegenseitig zerlegen.
@Xus1Ba@MoormannRainer Sie haben hier keinen einzigen Fakt widerlegt, sondern weichen nur panisch auf Namenslisten aus, weil Sie den unversicherbaren Billionen-Schaden eines echten Super-GAUs schlicht nicht wegdiskutieren können. Danke und Tschüss
@Xus1Ba@MoormannRainer Chemischen Sondermüll lagert man oberflächennah in versiegelten Deponien, während hochradioaktive Abfälle tiefengeologisch für Jahrhunderttausende völlig unberührbar von der Biosphäre isoliert werden müssen. Sie disqualifizieren sich fachlich komplett. Ich beende den Diskurs.
@Xus1Ba@MoormannRainer Ein gebrochener Staudamm hinterlässt keine verstrahlte, unbewohnbare Todeszone für die nächsten zehntausend Jahre.Solche absurden Vergleiche zeigen nur, dass Sie die völlig andere Dimension nuklearer Katastrophen undderen astronomische Ewigkeitslasten für die Gesellschaft leugne
@Xus1Ba@MoormannRainer Keine andere Großinfrastruktur der Welt wird im Normalbetrieb so massiv mit staatlichen Milliardengarantien künstlich am Leben erhalten wie Ihre unwirtschaftliche Atomkraft. Das ist nur peinlich.
@Xus1Ba@MoormannRainer Dass der Staat im absoluten Katastrophenfall einspringt, rechtfertigt doch nicht, das astronomische finanzielle Risiko eines Super-GAUs von vornherein komplett auf den Steuerzahler abzuwälzen.
@Xus1Ba@MoormannRainer Ein solches Jahrhundertrisiko mit recycelbaren Industriestoffen gleichzusetzen, zeigt nur, wie verzweifelt Sie sich diese gefährliche Technologie schönreden wollen...
@Xus1Ba@MoormannRainer Keine einzige private Versicherung der Welt würde die vollen, im Ernstfall unbezahlbaren Kosten eines atomaren Unfalls auf dem freien Markt versichern – da hilft Ihnen auch Ihr Alibi-Link überhaupt nicht weiter!
@Xus1Ba@MoormannRainer Die DKVG deckt lediglich einen lächerlich winzigen Bruchteil der potenziellen Schäden ab, während das astronomische Restrisiko eines Super-GAUs kackfrech auf den Staat und die Steuerzahler abgewälzt wird...
@RainerDederichs Wer unbezahlbare Atomkraftwerke und umweltschädliches Fracking fordert, hat die wirtschaftliche und ökologische Realität komplett aus den Augen verloren.
@ThomKolbe Die harte Realität ist,dass der Anteil der Atomkraft am weltweiten Strommix laut offiziellen Branchenberichten seit Jahren schrumpft,während Erneuerbare Energien boomen.Da hilft Ihnen auch kein Artikel weiter,wenn die echten globalen Investitionszahlen Ihre Blase zum Platzen brin