新宿のひまじん

新宿でビル経営してます

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@0ne0saka 経済的な価値があったか否か？
だけで巨大イベントを評価する時代は20世紀で終わりでしょう。　実際、オリンピックや万博で景気向上や経済の転機になったとかいう事はなく、一部の業界は儲かったという事だから。
昔の夢を巨額の税金と資源と労力を使って再現しようとしただけ。時代遅れという事。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@hiroyoshimura ゲームと違い、本当の建築は資源　労力　資金　時間　を大量に使う。

環境や持続性がテーマの時代に、半年で壊す建物を大量に作る計画をする事を、子供の夢とする異常さに気付いて欲しい。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@0ne0saka そもそも金ではないのはその通り。

だからこそ、作って半年で壊す計画は、
環境も持続性も無視し前世紀の発想。
擁護しようがない。

[建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo]

その後で山本理顕氏が登壇されたので それらに対する怒りや私達住民の不器用さなどの感情を発露されている場面でもあり、また山本氏目当ての講演会でもあった中でのタイムキーパーの発言でしたので、拍手も起こっていたのです。 (この会を準備して下さりタイムキーパーまてされていたので、彼女には敬意しかありません。) 山本氏は地域社会を大切にされている方ですので、当然の怒りだったと感じました。

素晴らしい。
世界的建築家で万博リング設計者でもある藤本壮介氏による切り取りとパワハラ強調による選挙への介入を、事実関係を指摘し諭すこのご意見には、とても勇気がいることだったでしょう。
ありがとうございます。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@yoshihirohorii 交換可能なんでしょうかね？？

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@hizume_oji 独立した建築家は長い間、アーティストであり独裁者である事を前提とたように思います。山本理顕の振る舞いも藤本壮介の唯我独尊もその延長線にあると思います。
建築界はそろそろ社会の中で果たす役割をもう一度見直す時期にあると私は思います。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@hizume_oji 確かにオリンピックを機に建築家が注目を集める事が増えました。それまで建築界は形態論や独自の価値観で閉じた世界で、その中で藤本壮介や隈研吾は分かりやすいコンセプトとデザインで支持されました。
しかし山本理顕含めて社会の変化に追いついていない感もあります。閉鎖的な価値観との齟齬です。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@kXIMRJidYp6qZhx 万博リング体験しましたよ。
暑くて疲れましたが、空間自体は興味深いものでした。私はあの施設が最低10年間でも使い続ける計画なら、そこまで批判しません。　
環境と持続性がテーマの時代に半年で廃棄する巨大施設を再利用方法も未考慮のまま進めた前時代性を批判します。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@smile_running 正に指摘の通りで、今の建築デザイナー全体が、空間や形態のインパクトを優先した計画を行うため維持メンテナンスや融通性を軽視して結果的に地域の負担となる事が問題です。　社会が持続や環境を課題としているのに、記念碑的な建物が完成すれば良しと安易に考えてます。建築家の堕落ですね。

[running @smile_running]

なんだか横浜市長選で有名建築家だとか、偉そうに騒いでいるが自分はこの手の者たちに厳しい。

何故なら、行政が建築家とかデザイナーに高い金で発注し作られた構造物の多くが、維持メンテナンスできずに宝の持ち腐れから廃墟化する現実を見てきたからだ。
(最後は民間企業に依存するところを見てきた)

首都圏のある有名な市では駅前に最新鋭の音響設備の整った構造物を作ったのに、あっという間に利用されず維持費も減り、陳腐化している。

そんな『ハコモノ』が全国至る所にあり、それの維持まで考えずに終わってるのが多すぎる。

建築家やデザイナーは確かに作るだけで、それで立派な賞をもらって喜んでいるが、その構造物で地元が苦しむ事もあるのだ。

まちづくりは、『ハコモノ』では無い。

まちづくりには『物語』が必要だし、活力ある人の力の結集が必要。

そのソフトから入るまちづくりでない限り、ほぼ必ず失敗する。

まちづくりはビジネスそのもの。

だからこそ、コスパや将来にわたる維持メンテナンスが絶対に欠かせない。

だから、厳しく指摘し続ける。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@infinieternel 今回の舌戦は実にレベルが低い。掲げる計画の中身ではなくパワハラ的な態度か否かを建築界の問題として応酬している。
万博リングやトイレなども、本来的な建築のあり方より、一般人を交えた感情論とポジショントークに終わっている。日本の建築界や政策に対する議論のレベルが低下している現れに思う

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@horibesanni 村野藤吾さんが「建物は、べつのものとぶつかり合う場所のデザインをしっかりやればだいたい上手くいく」と言っていたようです。槇文彦さんは大きな規模の計画が多いですが、細部が繊細ですね。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@tokyo__r 昼でもちょっと暗いけど、この照明で夜大丈夫なのか？　大変大きな気積の部屋だけど暖房は効くのか？床暖房がある？

普通でない、無難でない住宅を求めるのは良いが、生活のための当たり前を押さえた上なのか？　気になりますね。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@ruA5BtdAib33865 @soufujimoto 安藤忠雄の影響力が強くなりすぎですね。
他の重鎮が亡くなった事もあるでしょう。
建築家界の倫理観や論理性が弱まり、視覚効果ばかり評価する傾向にあると思います。
安藤忠雄の「使用者にも努力してもらう」との言葉が拡大解釈されて正当化されている傾向を感じます。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@soufujimoto 貴方の場合は万博で散々否定された恨みしか感じないので、建築家の社会的地位と言っても説得力が無いのですよ。

もし隈研吾の問題や自分自身への批判に真摯にコメントしてきたなら、建築界を代表する意見として受け止めますが、他を緩く流しながら理顕さんだけ批判しても恨み節にしか読めません。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@luther_ichimura 日本には、本人の労苦は奉仕して当然という観念がありますね。芸術家はもちろん、熟練職人や技術者の労働も公然と買い叩かれます。太平洋戦争で兵士の命を軽視した感覚がそのまま今も残っているようです。
一方で「食べていければ自分の労力は無償」としてきた人達が多い事も問題なんだと思います。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@mori_arch_econo 隈研吾の公建築での強さは、政界からの影響力でしょうか？　設計→ゼネコン→政界　の利権が確立しているのでしょうか。
隈研吾の設計は巧みな部分もありますが、実際には誰も（もしかしたら本人も）素敵だとか素晴らしいと思っていないのではないか？と思います。

[新宿のひまじん @kenji_as_sa]

@basketman315 上っ面で支持してるんだな？