@drozcanyucel Bu çalışma "aşı zona yapar" demiyor. Nedensellik yok, zayıf istatistiksel ilişki var. İlk 2 dozda risk artışı yok. 3. dozda %21 göreceli, mutlak risk çok düşük. Meta-analizler genel artış göstermiyor. COVID enfeksiyonu zona riskini daha çok artırabiliyor. Bilim bağlamla okunur.
@Ramazan79503502@OfFaAyn@bpthaber Hani itibar suikasti diyorsunuz ya. Aslinda erkeklerin itibarını kirleten yine erkekler. Sapıklara toplumda yer vermeseniz, haklı cezaları alabilseler, sayıları azalsa bir kadın şu erkek bana tecavüz etti dediğinde inandirici olmayabilir.
@Ramazan79503502@OfFaAyn@bpthaber Hayatın olağan akışı diye bir durum var hukukta. Sıklıkla yaşanan toplumda kabul görmüş gerçekler karar alınırken etkili olur. Bu koşulda genellikle erkekler kadınlara tecavüz ettiği için böyle bir durum oluşuyor. Yani sizin sıkıntınız da aslında kadınlar değil tecavüzcü erkekler
@bpthaber Böyle insanlar profesör doktor gibi ünvanlarla çıkıp abuk sabuk konusuyor. Isine gelenler de bu kisilerin laflarini kaynak gösteriyor. Böyle ünvanlar bir kere verilip bırakılmamalı. Bu kavramlara itimat sağlanması için düzenli takip edilmeli. Yeterli olmayanlardan geri alınmalı.
@Alvares045 @osmanturan87 Altmışın yarısını yarısına böl dediğinde bu 30 ÷ 15 değil, 30 ÷ 30 olur çünkü o cumlede ikinci "yarısı" ifadesi de özne olarak 60 a bağlıdır.
@OfFaAyn@bpthaber Kadının beyanı esastır diye bisey yok zaten cahil cahil ortalıkta yanlis bilgi yaymayin. Mağdurun beyanı esastır diye bir ilke var. Genellikle mağdur olanlar da kadın olduğu için öyle sanıyorsunuz. Size de tecavüz edilse sizin de beyanınız esas olacak yani.
@azginbukalemun2@bpthaber Kadının beyanı esastır diye bisey yok zaten cahil cahil ortalıkta yanlis bilgi yaymayin. Mağdurun beyanı esastır diye bir ilke var. Genellikle mağdur olanlar da kadın olduğu için öyle sanıyorsunuz. Size de tecavüz edilse sizin de beyanınız esas olacak yani.