khomaniac

[Emre KAN Tera Mağduru @emrekanoutdoor]

🔴 PAZARTESİ FONZEDELER MECLİS’TE!

450 bin mağdurun sesi, Türkiye’nin dört bir yanından Ankara’ya taşınıyor.
Saat 10.00’da Dikmen Kapısı önünde

Tek Talep: ANA PARAMIZI İSTİYORUZ!

#FonzedeYarınMecliste

[KAAN @HAKKIMIZYENDI]

Birçok milletvekilinin destek verdiği, sesimizi duyurabileceğimiz güvenli bir ortamda mağduriyetimizi anlatıyoruz. Ankara'da pazartesi sabah 10-11 gibi Meclis'e gelip bize destek olabilecek arkadaşları bekliyorum.

#FonZedelerAnkarada

[Gökhan Yücel @gokhanyucel]

gönüllü iade, lekelenmeme hakkı. premium vatandaşlara özel hizmetlerimiz.

[khomaniac @khomaniac]

@finansal_sanat Hangi adalet? İçerde kalanların kârına haksız kazanç diye çök, ama haberli şekilde fondan para kaçıranlara "gönüllü iade".. Onların kazancı helal kazanç mıydı da iadesi isteğe bağlı?

[khomaniac @khomaniac]

@finansal_sanat Geçmişte kar edenlerden kanunen geri alamıyorlar da o zaman satış emirlerini iptal edip net yatırım tutarı denen saçmalığı hangi kanuna göre uygulayabiliyorlar?

[khomaniac @khomaniac]

@shane13i İçerde olanın kârına çök. Ana parasını kırp.

Haberli şekilde parasını çıkarana "canın isterse" iade et etmezsen canın sağolsun de.

Bu yasa tasarısı mağdura hakkını arama yolunu kapatıp hırsızı kurtarmak için hazırlanmış.

Başka açıklaması yok.

[khomaniac @khomaniac]

@finansal_sanat İçerde olanın kârına çök. Ana parasını kırp.

Haberli şekilde parasını çıkarana ise "canın isterse" iade et de.

Bu yasa tasarısı mağdura hakkını arama yolunu kapatıp hırsızı kurtarmak için hazırlanmış.

Başka açıklaması yok.

[khomaniac @khomaniac]

@Eru_Illuvatar_K @mehmet0607 @haskologlu İçerde kalanların parası nerede? Önceden haber alıp olağanüstü kârlar alarak çıkanlarda. Bunlar çıkarken stopaj ödemeden mi çıktı?
Haksız diye iade edilmesi istenen kazançtan kesilen stopajın da iptal edilmesi gerekir.

[khomaniac @khomaniac]

@e507 İçerde olana en fazla ana para
Fonda para yoksa o da yok
Satış emri vermiş de olsanız fark etmiyor
Ama önceden haber alıp 10x kâr ile çıkana lütfederse "gönüllü iade"
Bu yasa tasarısı mağdurun yasal hakkını ortadan kaldırıp hırsızın kazancını aklamak için mi çıkarılıyor?

[Sadullah Kısacık @sadullahkisacik]

Tasfiye halindeki fonların ödeme durumu:

T+Çalan Ne Zaman Getirirse

[khomaniac @khomaniac]

@Oguz_Atalay Şimdi şunu yorumlar mısınız? Adam 1M koymuş 2M olmuş, hepsini çekip çıktıysa haksız kazanç dediğiniz tutarı "gönüllü olarak" iade etmeye "davet" ediliyor. Ama 1M çekmiş olsa sen anaparanı çekmişsin denip kalanına el konuluyor. Bence sizin "kamu otoritesi" ne yaptığını bilmiyor.

[khomaniac @khomaniac]

@keyiflipazarlar @Bulvarpress Haksızsın.

[Güven @gvenn33]

Sn. @_cevdetyilmaz "Nitelikli yatırımcı riski kabul eder" dedi! Biz piyasa riskini kabul ettik ama izahname dışına çıkılıp iç boşaltılmasını kabul etmedik! Hiçbir sözleşme usulsüzlüğü ve denetim zafiyetini meşrulaştıramaz! @spkgovtr
#AnaParaYoksaOyYOK

[Av. M. Alev ERSAN @AvAlevERSAN]

Sayın Cevdet Yılmaz’ın serbest fon yatırımcılarına ilişkin açıklamasını dinledim.
Bir hukukçu olarak özellikle “nitelikli yatırımcı” kavramının bu şekilde yorumlanmasını doğru bulmadığımı belirtmek isterim.
Nitelikli yatırımcı kavramı, yatırımcının sermaye piyasası araçlarının taşıdığı belirli ekonomik riskleri anlayabilecek bilgi ve tecrübeye sahip olduğu varsayımına dayanır. Bu statünün yatırımcıya sınırsız bir risk yüklediğini veya yatırımcıyı hukuki korumanın dışına çıkardığını düşünmek ise bambaşka bir meseledir.
Bir yatırımcının fonun değer kaybetmesi ihtimalini bilmesi ile yatırım yaptığı sistem içerisinde meydana gelebilecek hukuka aykırılıklardan sorumlu tutulması arasında ciddi bir fark vardır.
Örneğin yatırımcı, fonun yatırım stratejisinin başarısız olmasını göze alabilir. Piyasanın tersine hareket etmesini de göze alabilir. Likidite sorununu veya fiyat dalgalanmasını da yatırım kararının bir parçası olarak değerlendirebilir.
Fakat yatırımcının bunların yanında, fonun yönetiminde veya sermaye piyasası işlemlerinde meydana gelebilecek her türlü mevzuat ihlalini de kabul ettiği söylenemez.
Bunun “nitelikli yatırımcı” kavramıyla açıklanması bana göre hukuken doğru bir yaklaşım değildir.
Çünkü sermaye piyasası mevzuatının varlık nedeni zaten tarafların davranışlarını kurallara bağlamaktır. Fon yöneticisinin, portföy yönetim şirketinin, yatırım kuruluşunun ve diğer piyasa aktörlerinin uyması gereken kuralların bulunmasının bir anlamı vardır.
Aksi halde yatırımcıya yalnızca “Sen bu piyasaya girerken riskleri biliyordun.” demek yeterli olurdu.
Oysa mesele bundan ibaret değildir.
Bir zararın ortaya çıkması halinde önce zararın nedenine bakılması gerekir.
Zarar, yatırım aracının değer kaybetmesinden mi kaynaklanmıştır?
Yoksa mevzuata aykırı bir işlemden, yükümlülüğün yerine getirilmemesinden, ihmalden, yanlış veya yanıltıcı bir uygulamadan ya da başka bir hukuka aykırı davranıştan mı kaynaklanmıştır?
Bu ayrım yapılmadan yalnızca yatırımcının statüsüne bakılarak sonuca ulaşılması sağlıklı değildir.
Ayrıca serbest fon yatırımcısı ile diğer fon yatırımcılarının durumunun da birbirinden tamamen kopuk değerlendirilmemesi gerekir. Bir para piyasası fonuna veya hisse senedi yoğun fona yatırım yapan kişinin de yatırım yaptığı sistemin kurallara uygun şekilde işleyeceğine güvenmesi son derece tabiidir.
Yatırımcıdan risksiz bir yatırım beklemesi istenmiyor.
Yatırımcı da zaten bunu istemiyor.
Beklenen şey çok daha temel:
Kuralları belirlenmiş bir piyasanın, belirlenen kurallar içerisinde işlemesi.
Benim açımdan tartışmanın düğüm noktası tam olarak burasıdır.
Bir yatırımcının zarar etmiş olması tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmez. Aynı şekilde bir yatırımcının nitelikli yatırımcı olması da meydana gelen zararın hukuka uygun olduğu anlamına gelmez.
İki hususun birbirinden ayrılması gerekir.
Bu nedenle yaşanan fon mağduriyetlerinin tamamını “yatırımcı riski” şeklinde değerlendirmek yerine, somut olayların kendi özellikleri içerisinde incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Varsa hukuka aykırı bir işlem, ihmal veya kusur ortaya konulmalı; varsa bundan doğan sorumluluk da ilgili kişi ve kurumlar bakımından ayrıca değerlendirilmelidir.
Nitelikli yatırımcı olmak bir yatırım statüsüdür.
Bir kimseye hukuka aykırı davranışlara karşı dokunulmazlık sağlamadığı gibi, yatırımcıya da başkalarının hukuka aykırı fiillerinin sonuçlarını yükleme gerekçesi olamaz.
Bu nedenle Sayın Cevdet Yılmaz’ın açıklamasının, fon yatırımcılarının yaşadığı sorunların tamamını açıklamak bakımından yeterli olmadığı kanaatindeyim.
Benim asıl endişem ise bundan daha geniş.
Sermaye piyasalarında insanlar yalnızca getiri beklentisiyle yatırım yapmaz. Aynı zamanda kurallara, denetime ve kamu otoritesinin oluşturduğu sisteme güvenerek yatırım yaparlar.
Bu güven zedelendiğinde mesele artık yalnızca belirli yatırımcıların uğradığı maddi kayıptan ibaret kalmaz.
#Spk #Tera #Pblk #Mkk #Anayasa #MülkiyetHakkı
#SermayePiyasası #YatırımcıGüveni #TakasKesinliği #Tly

[KAAN @HAKKIMIZYENDI]

Altın fonu risk seviyesi 6/7; bu yapılan açıklamalar neticesinde demek oluyor ki, portföy yöneticisi tarafından yapılan dolandırıcılık ve SPK'nın bunu izleyerek göz yumduğu durumda siz nitelikli yatırımcı olarak bu riski göze alıyorsunuz ve bu nitelikli dolandırıcıların yani portföy yöneticilerinin yaptıklarını YÜKSEK RİSK olarak kabul ediyorsunuz.

Hisse fonu alan bu ülkenin vatandaşları paralarını yurt dışına kaçırmadılar; TL'ye yatırım yapıp ülkesine katma değer üreten şirketlere ve devletine güvendiği için mi cezalandırılıyor?

Piyasadaki bu oluşan güvensizlik tekrar nasıl ve ne zaman sağlanabilecek?

Bu güvensizlik ortamından oluşan zararı kim ödeyecek?

Soruların cevaplarını okuyan arkadaşlara bırakıyorum.

#AnaParaYoksaOyYOK #1MilyonUstuneANAPARA

@_cevdetyilmaz @memetsimsek @sahapkavcioglu @yfatihkarahan @korkmazergun @ZeybekciNihat @hasandogan @burhanduran @iletisi @dbdevletbahceli @oktay_saral @spkgovtr @memetsimsek @tcbestepe @abakingurlek @Akparti @RTErdogan @atikfatih1 @dilekgungor_ @uzunyigit @cevdetakaychp @yavuzyilmazd @Deniz_Zeyrek @muratagirel @samiltayyar27 @birincimucahit @mkulunk @adalet_bakanlik @MHP_Bilgi @dbdevletbahceli @Akparti @istanbulmkb @yeniakit @MilatGazete @oguzzatsiz @omercanasafgenc @OrhanaAydin @ErdemErkul @yenisafakwriter @akifhut @ulkucuhareketr @gurkanhacir @tolqahanerdoqan @ferhatmurat @dbdevletbahceli @MHP_Bilgi @Ulku_Ocaklari

[Fonzedeler @zadefon]

Soruyoruz zararlar için hazine kaynakları kullanılmayacaksa

%17.5 STOPAJ Neden alındı?

Alınan stopajlarla bile herkese ana parası ödenebilir.

#1MilyonUstuneANAPARA #AnaParaYoksaOyYOK

[Osman ( Fonzede ) @Acrokit1]

TLY fonundaki son nitelikli yatırımcı sayısı 102616.

Organize piyasa dolandırıcılığı suçuna maruz kalan 100 bin insana risk aldınız kaybettiniz derseniz sosyal krize sebep olursunuz.

Kamu denetim görevini ihmal etmiştir.

Zararın tazmininden sorumludur.

#AnaParaYoksaOyYOK

[Shane @shane13i]

Özetle diyor ki; Nitelikli yatırımcı iseniz nitelikli dolandırıcılık riskini de kabul etmiş olursunuz..

Çok talihsiz açıklamalar çözüm merciinin başından..

[khomaniac @khomaniac]

@fonhunter Satmamıza izin verilmedi argümanı doğru bir argüman değildir. Asıl mesele hiçbir fon yatırımcı aleyhine işlem yapamaz, yatırımcıya tuzak kurup fonun içini boşaltamaz.
Devlet bunu denetlemek, engel olmak zorundadır. Ama engel olmak şöyle dursun bile isteye zemin hazırlamıştır.

[Yatırım Fonları @YFonlar]

Sn @_cevdetyilmaz Biz bu SERBEST fonlara devletimiz ve SPK koruması, denetimi ve garantisinde girdik. Serbest fonlar risklidir ama biz piyasada kaybetme riskini aldık.Koordineli bir soygun, aldatmaca ve dolandırıcılık riskini alarak girmedik. Söyledikleriniz tutarsızdır.