KIDA Yusuke（木田勇輔）

名古屋から豊田に通う大学教員。専門は都市・地域社会学と社会情報学。名古屋市政の観察（遠巻きに）がライフワーク。

[KIDA Yusuke（木田勇輔） @kida_yusuke]

メモ。

リニア工事で枯渇「地下水、元通りにして」　岐阜県瑞浪市の住民 - 日本経済新聞 https://t.co/0dHcfL50EY

[KIDA Yusuke（木田勇輔） @kida_yusuke]

授業の最終部で検証的研究・探索的研究に加えて統計モデリングについて扱うことにしたため、AIに壁打ちしながら統計モデリングの方法論について色々と考えてみた。私自身は統計モデリング的な思考に一番馴染みがあるのですが、これはこれで奥の深い道だなぁと思います。

[KIDA Yusuke（木田勇輔） @kida_yusuke]

読みました。

排除と抵抗の郊外 - 東京大学出版会 https://t.co/YODeIYBhkQ

[Tate Kihara @_tkihara]

結局は慣れなのかもしれないが、自分でコードを書かなくなった世代がどうやって「読める」のかという問題はかなり深刻。

[Tate Kihara @_tkihara]

だからAIでコードを書く場合、人間可読性を高める形で書く訓練が重要だと思っている。主観/贔屓が入るのだけど、標準的な社会科学の分析ワークフローに限れば、Stataは初心者にも可読性が高いと感じて、Stataが生き残るとすればこのラインな気がしている。もちろん、Rもtidyverseだとかなり高い。

[Tate Kihara @_tkihara]

「動く」ことで最低限の成否を判定しやすい系のアプリ開発とは少し違い、裏で走るコードやデータ自体を理解していない分析結果は有害＆倫理的にも問題のある場合もあり、レポートや論文に結果を載せる前に、AIに書かせたコードを理解して、人間として最終責任をとれる必要がある。

[Tate Kihara @_tkihara]

様々なコードをAIで自然言語で書く、あるいはAIと共に書く方向性になるのは間違いないと思うのだけど、データの社会科学的な分析を教育・指導していて難しいと感じるのは、コードが走ってそれっぽい成果物が出ることは、科学的に正しいことを全く意味しないという点。

[KIDA Yusuke（木田勇輔） @kida_yusuke]

金城学院大学の2029年度からの共学化が決定した模様。
https://t.co/VsiPT8DbYN

[Naoki Iso @isnki]

私は「物化」と「物象化」を原語に合わせて使い分けています。なお、マックス・ヴェーバーの論じる「物象化」はVersachlichungであって「物化」ではありません。
『入門・社会学理論』は初学者向けに書いたつもりですが、こういうディテールにも拘っています。お楽しみに！
https://t.co/fsq2oERJ5J

[Naoki Iso @isnki]

『入門・社会学理論』執筆中に気づいたのですが、いわゆる「フランクフルト学派」の論者の邦訳で「物象化」と訳されるドイツ語の原語は、Verdinglichungなのですよね。これは、マルクスの著作の邦訳では「物化」と訳されることが多く、「物象化」と訳されるVersachlichung とは区別されます。

[Hideaki Sasajima @Sasa_Jim]

未読だが、おもしろそう。執筆者のことは知らなかったが、IJURRでも歴史データを使った論文がのるのか。なんとなく励みになる。

[Hideaki Sasajima @Sasa_Jim]

City, Culture and Societyは、文化系の都市研究者は載せたりしている。Ocejoとかも。旧市大の都市研究プラザにいたときは担当の方々の編集業務が非常に大変そうに見えたが、今はどうなのか。
https://t.co/5dvTz3JBUY

[Hideaki Sasajima @Sasa_Jim]

IJURRはメジャーではあるが、個人的には少しクセを感じる。RC21のなんとも言えない雰囲気。文化をテーマにしている私には少し出しづらいイメージ。Urban Studiesとかは、雰囲気がまだよくわからない。

[Hideaki Sasajima @Sasa_Jim]

アメリカで在外研究していた時、ズーキンにはCity & Communityが最初に出すには良いと言われ、TNクラークにはJournal of Urban Affairsが最初には良いと教わった。都市社会学で、米社会学に馴染みがある人は、このあたりがスタートとしては良いのかもしれない。

[Hideaki Sasajima @Sasa_Jim]

海外の雑誌に投稿する際に、情報があまりないので、いまだにどこに出すべきかよくわからない。Poeticsに掲載された原稿も、最初はUrban Studiesに出してみたが速攻デスクリジェクトされた。その次にCultural Sociologyに出したが、光の速さでデスクリジェクトされた。

[縮限 @decontractio]

非計量研究は難しいのだから人類の大半は計量研究に従事すべきである
という持論を持つわたくしですが、
それはさておき、
「質的研究」一本でいくつもりならなおのこと、いま統計学を勉強する必要がある
というトリヴィアルに真な主張を講義内で行う勇気が持てません。

[縮限 @decontractio]

「質的研究」しかしない人でも計量研究のイロハは学んでおかないと深刻にヤバいよ。

機会を見つけて──機会はこの世のあちこちにゴロゴロ転がってるので──必ず勉強してね。

[ホリィ・セン @holysen]

理論偏重の社会学は経験的データが乏しいのにデカいこと言おうとしすぎてガバガバすぎた
→その反省から社会学は調査重視になってきたが「記述」に終始し大きな話に踏み込まなくなってきている（実証系の人であれ構築系の人であれ）
→そこで批判的実在論ですよ
みたいな感じで考えてる（異論は認める

[ホリィ・セン @holysen]

佐藤俊樹や北田暁大の「コメンテーター社会学」「〇〇化」への批判と同じ話だ。社会学はそういうグランドセオリー（誇大理論）への反省もあり（？）「経験的データからモノを言う」にシフトした。世間の社会学へのイメージとは違うかもだが。
ブログでもそういう話書いた↓　https://t.co/VEOx5j3zKC

[KIDA Yusuke（木田勇輔） @kida_yusuke]

朝から悔しい敗戦。一眠りしてから出勤と思ったけど、なかなか眠れなさそう。総合的に見ると、アンチェロッティにうまくやられたという印象が強い。