Christofer

Si l’on n’a pas le contrôle total de ses propres biens, on n’est pas libre. La liberté économique est le fondement de toutes les autres libertés - von Mises

[Christofer @kinhgy]

@ImpactMediaFR Il y a plusieurs bonnes mesures, dommage qu'il n'en ait appliquer aucune quand il était premier ministre !

[Charles Alloncle @CHAlloncle]

Bruno Retailleau et David Lisnard actent donc leur alliance avec le macronisme.

Les mêmes qui parlent de libéralisme veulent s’allier avec le camp responsable de 1 300 Md€ de dettes supplémentaires.

Les mêmes qui promettent le retour de l’ordre pactisent avec un gouvernement qui a laissé le narcotrafic prendre le contrôle de certains quartiers.

Les mêmes qui jurent vouloir lutter contre Jean-Luc Mélenchon tapent dans la main avec Gabriel Attal, qui appelait à voter pour LFI en 2024.

Le système n’a rien trouvé de mieux qu’une primaire entre désavoués dans les sondages pour tenter de conserver le pouvoir. Les électeurs de droite ne participeront pas à cette nouvelle mascarade.

[Erwan Le Noan @erwanlenoan]

Les riches (revenus) ne paient pas d'impôt ?

Bercy (DGFIP) a publié des chiffres.

Voici ce que cela donne en image ⤵️

( Source : https://t.co/9Ty2ATmqvk ; illustration chatgpt )

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Je vous présente une des pires pays d'extrême-droite d'Europe, le Danemark 🇩🇰

- 10 points de moins de dépenses publiques que la France
- Excédents budgétaires et dette publique de 29% du PIB
- Licenciement sur simple lettre du patron. Taux de chômage de 3%.
- Pas de SMIC imposé par l'Etat
- Age de départ à la retraite à 67 ans, bientôt 68
- Retraite partition limitée à un minimum vieillesse égal pour tous. Les compléments de retraite se font uniquement par capitalisation
- Environ 48 % de la population a une assurance santé privée
- Politique d’immigration très restrictive : protection temporaire par défaut, regroupement familial difficile, obligation d’intégration réelle
- Résidence permanente seulement après 8 ans + langue + preuve d’emploi soutenu
- Fin du visa automatique pour les migrants au chômage depuis plus de 3 mois
- « Paradigm shift » sur l’asile : protection temporaire par défaut, objectif prioritaire de retour au pays plutôt que d’intégration définitive
- Contrat ordinaire pour l'immense majorité des employés du service public
- Durée de travail limitée à 48h par semaine par l'Etat. Majorité des conventions collectives à 37h par semaine.
- Un des taux d'activité les plus élevés au monde
- Allocation chômage conditionnée à une recherche d’emploi très active : au moins 2 candidatures par semaine, obligation d’accepter des jobs hors de son domaine, risque de perte des droits si on ne prouve pas sa disponibilité
- Interdiction du droit de grève pour certains fonctionnaires
- Impôts sur les bénéfices parmi les plus faibles d'Europe
- Aucun impôt sur la fortune
- Protection de la propriété et justice parmi les meilleures du monde
- Création d’entreprise en 1 jour, entièrement en ligne.
- Classé 7e à l'indice de liberté économique contre 65e pour la France.
- Classé 4e pays de l'OCDE où il est le plus simple de faire des affaires. La France est avant-dernière.

Ça fait peur, très peur. Un véritable enfer néolibéral.

Les heures les plus sombres, à 1 heure de Paris en avion.

[Jo Fitoussi 🇫🇷✡️🇫🇷✝️🇫🇷🇮🇱🎗 #FreeFrance @Jo_Fitou_ssi]

Série Bernard Tapie, sur France Inter … il hache menu le journaliste et en fait des petits tas …

Qui le remplace aujourd’hui ?

[ChienSurpris @ChienSurpris]

Moi, je trouve que les titres-restaurant sont devenus une véritable absurdité française.

Sous couvert de défendre le pouvoir d’achat des salariés, l’État a inventé un système complètement délirant : faire payer une partie du repas par l’employeur, une autre par le salarié, puis imposer des règles pour déterminer comment cet argent peut être dépensé.

Rendez-vous compte du niveau d’ingérence. Vous avez de l’argent destiné à vous nourrir, mais vous ne pouvez même pas en disposer librement.

Plafonds quotidiens, restrictions sur les produits, conditions d’utilisation, commerces éligibles… Tout est encadré, réglementé, limité. On a réussi à transformer quelque chose d’aussi élémentaire que manger en parcours administratif.

Et le plus grotesque, c’est qu’en fonction des règles et des produits, vous pouvez vous retrouver à ne même pas pouvoir acheter une simple salade au supermarché avec votre propre argent.

À la base, le problème est pourtant simple : les salariés devraient pouvoir vivre convenablement de leur rémunération et choisir librement ce qu’ils souhaitent manger.

Mais non. En France, plutôt que de laisser davantage de pouvoir d’achat aux travailleurs, on préfère inventer des dispositifs compliqués, multiplier les intermédiaires et réglementer jusqu’au contenu de leur assiette.

On en est arrivé à un stade où l’État prétend aider les Français à se nourrir tout en leur expliquant ce qu’ils ont le droit d’acheter avec leur argent.

C’est quand même une conception assez extraordinaire de la liberté individuelle.

[Savionova @Savionova]

🧠 J’ai voulu apprendre à raisonner comme un gauchiste, alors je suis allé au contact de quelques militants LFI.

Après plusieurs échanges, voici ce que j’ai appris (c'est pas si compliqué, vous allez voir) :

- Pour augmenter les salaires, il suffit de décider que les entreprises doivent payer davantage. La question du financement est secondaire.

- Pour financer les dépenses publiques, il suffit de taxer les riches. Et si les recettes ne suffisent pas, c’est qu’on ne les a pas assez taxés.

- Quand un service public fonctionne mal, la solution est d’augmenter son budget. Surtout ne pas se demander comment il est géré.

- Quand une entreprise réalise des bénéfices, c’est qu’elle exploite quelqu’un. Quand l’État dépense à perte, c’est qu’il investit dans l’avenir.

- Pour lutter contre l’inflation, il suffit de bloquer les prix. L’offre, la demande et les coûts de production sont des détails.

- Travailler moins tout en gagnant plus est parfaitement possible. Il suffit de voter une loi.

- Si quelqu’un remet en question ces raisonnements, inutile de lui répondre : traitez-le de néolibéral, de privilégié ou de fasciste.

Donc si je résume, les contraintes économiques sont TOUJOURS FACULTATIVES. C'est une règle d'or si vous voulez devenir de vrais gauchistes.

[Ex-Crétin de Gauche 🇫🇷 @ExCretinDeGch]

Et si on testait le communisme et le libéralisme sur le même peuple, au même moment ?
C'est déjà arrivé 3 fois : 3 expériences, 3 fois le même résultat.

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

Zucman a pris une fessée retentissante.

Non seulement les Californiens ont dit non à la taxe sur la fortune, qu’il poussait, mais ils ont voté pour la proposition 42 qui interdit toute nouvelle taxe de ce type, future ou rétrospective.

Les Californiens veulent donc garder leurs milliardaires,dont une partie avait déjà déserté.
Contrairement à l’intox de la gauche française, ils ont compris que plus il y a de milliardaires à un endroit, moins il y a de pauvreté.

[🎸 Rock History 🎸 @historyrock_]

On this day 32 years ago, in 1994, Nirvana's "MTV Unplugged in New York" was released.

It is considered the greatest Unplugged performance ever made.

[L’Antidote Economique @Galt63John]

« Être de gauche, c’est penser d’abord le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi. »

Voici ce que Hayek nous apprends là dessus :

Que c’est une erreur de catégorie.

Nous vivons dans deux mondes à la fois.

Le petit monde : la famille, les amis, le village. On s’y connaît, on partage, on se sacrifie. La solidarité y est directe et elle fonctionne.

Le grand monde : des milliards d’inconnus qui coopèrent sans jamais se rencontrer. Ce qui les relie, ce ne sont pas des sentiments, ce sont des règles abstraites : la propriété, le contrat, l’échange, les prix.

Appliquez les règles du grand monde à votre famille, et vous la détruisez. Personne ne facture le dîner à ses enfants.

Appliquez la morale du petit monde au grand monde, et vous le détruisez aussi. On ne peut pas aimer huit milliards de personnes. On ne peut que prétendre organiser leur vie à leur place.

« Penser le monde d’abord », c’est vouloir une morale de tribu à l’échelle de la planète. Ça s’appelle le planisme, et le XXe siècle en a fait l’inventaire.

Le libéral ne commence pas par soi par égoïsme. Il commence par ce qu’il connaît, et laisse au grand monde ses règles impersonnelles. C’est précisément ce qui permet à des inconnus de se nourrir les uns les autres sans s’aimer.

[Philippe Olivier @PhOlivierRN]

À écouter … brillant !

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Mon intervention sur BFM.

Je n’ai pas vraiment pu parler de Milei à cause des lycéens qui brûlent tout mais espérons que l’idée du Bon Éducation fasse son chemin !

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

S'il y a un seul graphique à partager avec vos proches pour l'élection 2027, c'est celui là.

La France est de loin le pays le plus taxé de l'OCDE.

Le matraquage fiscal inouï des français est une réalité, pas un fantasme.

Et cela s'empire d'années en années même si les rentrées fiscales n'augmentent pas en % du PIB depuis 30 ans.

C'est l'effet Laffer en mode turbo.

Plus on taxe à partir d'un certain point, moins on collecte.

Le Danemark taxe bien moins que la France mais collecte autant en % de PIB et bien plus par tête.

Les gouvernements français successifs s'acharnent à augmenter les impôts sur une bête déjà agonisante.

Pathétique.

[Pascal Beuvelet @Pascal_Beuvelet]

« Le pouvoir qu’un multimilliardaire exerce sur moi est infiniment moindre que celui qu’exerce le fonctionnaire le plus insignifiant, lequel manie le pouvoir coercitif de l’État pour décider comment je pourrai vivre et travailler. »
Friedrich Hayek

[Ulrich @UlrichFY]

C'est littéralement le sophisme de la vitre brisée de Frédéric Bastiat qui passe à la TV.

On voit le travail du vitrier qui répare la vitrine du boulanger. En apparence, on pourrait dire qu'il y a là une belle activité économique. C'est le gain visible.

En revanche, on ne voit pas le commerçant qui paie sa vitre au lieu d'investir, d'embaucher ou de consommer ailleurs. Dans le sophisme de Bastiat, ce n'est ni le boulanger ni le vitrier qui est perdant, mais la troisième personne qu'on ne voit pas. Le cordonnier qui aurait vendu des chaussures au boulanger si ce dernier n'avait pas eu sa vitre à remplacer.

Morale du sophisme : une destruction n'enrichit personne, on ne s'enrichit pas en reconstruisant ce qui a été détruit. On empêche juste une création alternative de richesse nouvelle d'advenir.

[Christofer @kinhgy]

@brivael J'aimerais bien être de gauche, la vie a l'air tellement plus simple 😅

[Artemis @ArtemisInfos]

📊 En France, 30 millions d'adultes toucheraient un revenu financé par l'argent public — retraites, fonction publique, aides —, contre 21 millions de salariés du privé.

C'est le calcul de l'économiste Luis Garicano, professeur à la London School of Economics et ancien député européen. Son graphique additionne environ 17 millions de retraités, 5,7 millions d'agents publics et 7 millions d'allocataires. Les ordres de grandeur se recoupent : près de 17 millions de retraités et 5,9 millions d'agents publics fin 2024, pour environ 21 millions de salariés du privé, selon l'Insee et la Drees. Un ancien fonctionnaire à la retraite n'est compté qu'une fois, parmi les retraités.

Et pendant ce temps, on parle d'austérité.

(Sources : Luis Garicano, Insee, Drees)

[Christofer @kinhgy]

@Fabien_Mikol Si je comprends bien, on paye des chercheurs pendant des décennies pour résoudre des problemes qui n'ont aucun intérêt ? 🧐

[Brivael Le Pogam @brivael]

Mélenchon a présenté le schéma qui doit sauver la France. Je l'ai regardé de près. C'est une machine à mouvement perpétuel, et l'histoire a déjà testé cette machine plusieurs fois. Je vais vous montrer comment ça finit à chaque fois.

Regardez les chiffres sur son écran. À gauche, 250 milliards de dépenses par an. À droite, 267 milliards de recettes. Autrement dit, chaque euro dépensé par l'État reviendrait tout seul, avec 7 % de bonus. Si c'était vrai, aucun pays au monde n'aurait de dette. Il suffirait de dépenser plus pour s'enrichir.

D'abord, ce qu'il oublie sur l'économie. La richesse ne naît pas de la dépense. Elle naît de la production : quelqu'un fabrique quelque chose que quelqu'un d'autre veut acheter, à un prix qui couvre ses coûts. L'argent n'est qu'un ticket qui donne droit à une part de cette production. Distribuer plus de tickets sans produire plus ne crée rien, ça fait juste monter les prix.

Son « cercle vertueux » suppose que l'argent distribué est dépensé en France, chez des entreprises françaises, qui embauchent en France. En réalité, une grosse partie part en importations : téléphones, voitures, vêtements, énergie. L'argent sort du cercle. Le déficit commercial explose, la dette aussi.

Et la France ne part pas de zéro. Dépenses publiques parmi les plus élevées du monde développé, plus de 3 300 milliards de dette, des taux d'intérêt qui coûtent déjà des dizaines de milliards par an. Ajouter 250 milliards par an, c'est demander aux marchés de prêter encore plus à un pays qui annonce qu'il ne compte pas rembourser par la croissance réelle.

On a déjà vu ce film en France. 1981 : Mitterrand lance une relance massive, nationalisations, embauches publiques, hausse des minima. Résultat : inflation à deux chiffres, trois dévaluations du franc en dix-huit mois, et en 1983 le tournant de la rigueur. Deux ans pour revenir en arrière. Et à l'époque, on avait encore notre propre monnaie pour amortir le choc.

Le Chili d'Allende, 1970-1973 : hausse des salaires, nationalisations, contrôle des prix. En trois ans, l'inflation dépasse les 500 %, les rayons se vident, les files d'attente deviennent la norme.

Le Venezuela, le modèle que Mélenchon a ouvertement salué à la mort de Chávez en 2013. Le pays avec les plus grandes réserves de pétrole du monde. Redistribution massive, contrôle des prix, expropriations. Résultat : hyperinflation à des dizaines de milliers de pour cent, pénuries de nourriture et de médicaments, et plus de sept millions de Vénézuéliens partis. Un quart de la population.

Voilà la mécanique, toujours la même. Les dépenses explosent, les prix montent. Le gouvernement accuse les « spéculateurs » et bloque les prix. Les producteurs arrêtent de produire à perte. Les rayons se vident. On rationne. On contrôle les entreprises, puis les mouvements de capitaux, puis les gens qui veulent partir. Et ceux qui protestent deviennent des ennemis du peuple.

Poussée jusqu'au bout, cette logique a produit les pires catastrophes du XXe siècle. La collectivisation soviétique et la famine en Ukraine : des millions de morts. Le Grand Bond en avant de Mao : des dizaines de millions de morts de faim. Le Cambodge des Khmers rouges : près d'un quart de la population. Personne n'a commencé par un massacre. Tout le monde a commencé par un schéma au tableau qui promettait que l'État pouvait remplacer la production par la volonté.

Je ne dis pas que Mélenchon veut ça. Je dis qu'il connaît cette histoire mieux que quiconque, et qu'il présente quand même un schéma où l'argent se multiplie tout seul. Soit il n'y croit pas, et il ment aux plus fragiles. Soit il y croit, et c'est encore plus inquiétant.

La seule chose qui a jamais sorti un peuple de la pauvreté, c'est produire plus et mieux. Pas dépenser plus. Les pays qui l'ont compris se sont enrichis. Ceux qui ont cru au cercle vertueux ont fini par fermer leurs frontières pour empêcher leurs citoyens de fuir.