kitsuinenakanaka

子供が産まれた後に反出生主義を知って「これしっくりくるわ」となったアカウント。パパ。でも子供に幸せになってもらうよう奮闘中。
選択的夫婦別姓に加えて別途任意の家族名も持てるようにすれば家族の一体感を保持できます。
差別的発言は「野蛮」「誰かを傷つける副作用」「どうせ未来には完全に禁止される」ので不要というスタンス。

[Ryota Yashima @Ryota840]

ならないよ
7本/人×2人=14本
2人×7本/人=14本

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

結局世の中パワーバランスが崩れてるところで加害と被害が生まれてしまうんだよな。。
パワーの欠損を補うような何らかのツールがあるといいな。人間関係をオープンにして、利害関係がない第三者から「人間関係を見られている」状況にすれば突飛なことはできなくなると思う。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

まあ筋力差以外にも、そして別方向（女→男）の加害も当然ある。
自分は男という立場だからこそ、自分が持つ加害性が社会でどう機能してしまうのか、想像力を働かせたいし、自分の子供にも考えてもらうよう対話しているつもり。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

男女の筋力差で起きる加害性に無自覚な人は一定数いる。自分は男だけど女性の立場で想像したら「絶望的」と思いました。。

>でも、見た瞬間、本当に怖かったです。力では勝てないだろうし、逆らったら終わると思いました。
>もし警察に行って、それに逆上した飯田さんがまた家に来たら

[のっぺらについての記録 @holemo11]

個人情報悪用の証拠について/今の気持ち https://t.co/A5nH5mi8kg

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

この件高裁までいってたんだ。。。本当にお疲れ様です。。。判決を受け止めてほしいものですね。
本件限らず音楽業界でのアーティストによる様々なハラスメントの告発がされるようになってきました。イベンターやハコの運営者には被害に遭われた方へ寄りそう対応を期待したいです。

[性被害について @Df7UM0KioY1OQep]

Seihoに二度目の有罪判決が出ました。

[性被害について @Df7UM0KioY1OQep]

Seihoに二度目の有罪判決が出ました。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

トリガーやったことだけは褒めないと

[長さん @jtc_ojisan2]

13/14

[こんにちは @kombanwan_]

のっぺらの件って「旧メンが通販の情報を不正に利用して家に行った」「バンドはその責任を放棄する姿勢をとった」「サイトは最近まで放置されていた」のほぼ確定してる3点で既にアウトすぎると思うんだけど、ヤジマX然り後藤まりこ然り「その後の性加害がなければセーフ」みたいなスタンスなの凄すぎる

[yuki @vell_wee]

真偽は分からないがコメント欄をみると氷山の一角に過ぎないのではと言う感想

[Mind_game @mind_game919]

一体何を求める必要があったのか？警察の捜査と検察の判断を待つのみだろう。
そこからしても告発者が個人情報の私的流用の問題をバンドに考えて欲しいと求めたという主張の方が信憑性の高い印象を受ける。
そして極め付けの最悪な3次被害がこのボーカルの声明だろう。

[Mind_game @mind_game919]

「取り継いで」いたとまるで当事者じゃ無い事を強調する様な物言いをしているが、告発者側はBASE購入者の個人情報が私的流用された問題についてバンドとして考えて欲しいと求めている。
無論この点も告発者とバンド側で言い分は違うが仮に性被害の点についてのみ問題にしていたのなら告発者はバンドに

[Mind_game @mind_game919]

告発者側の主張だけでは判断出来ないしバンド側も声明を出すと思っていたがコレはダメだ､､､
性被害については当然飯田氏が当事者だが、BASEの購入者情報の私的利用についてはバンド全体が当事者だ。
にも関わらず、性被害が不起訴になった事のみを論点としてそれについて他のメンバーが

[新式弐型 @around_i_us]

色々調べたけど

「その住所を知っていること」自体ではなく、「何の目的で取得した住所を、別の目的に使うのか」が【個人情報の私的利用】に該当するかどうかを議論するうえで重要のようで、典型的な目的外利用としてアウトみたいだな…

[yuki @vell_wee]

@NOPPERA_band noteのコメント欄

他にも被害者がいる様ですが、本当ですか？

[吉美四季 Yoshimisiki @yoshimisiki]

もうインディー音楽界の安全基準を作る団体でも立ち上げるか？
日本版CIISAをインディー音楽に限定して小さく作る感じで。
そもそも「被害者が世間に告発しないと何も動かない状態を終わらせる」事をまず第一の目的にする感じで。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

@NOPPERA_band ショップ運営者が個人情報を既に別のストレージに保存している可能性もゼロではないです。BASE側の個人情報を今後どう管理される方針かは分かりませんが、対象の情報範囲を明確にし、私的利用等されることがない旨確認＋誓約書を作成された方が、ファン目線だと安心感に繋がると思います。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

@WfTheGreatReset @deeee_skk 事実関係の説明、問題点があれば謝罪と再発防止策の提示

[レフトウルカワタ @lelelefty]

のっぺらの件、双方からの声明を待って公平にみたい。

別の視点で、BASEの「特定商取引法に基づく表記」でずっと違和感がある。

たとえば「コタカラ商店」の表記を見ると、ショップの運営者ではなく、プラットフォーマーであるBASEの住所・連絡先が表示されている。ちなみに、こうしたショップはかなり多い。

もちろん制度上認められた仕組み(プラットフォーマーが管理して連絡とれる状態であれば非公開OKみたいな)やけど、構造としては、購入者は氏名・住所などの個人情報を販売者側に渡す一方で、販売者の住所や連絡先はBASEの情報に置き換えられている。

さらに今回、コタカラ商店で商品を購入したら、「販売者が自宅まで来た」という告発まで出ている。

プラットフォームとして販売者の身元を把握し、トラブル時に対応する仕組み自体は理解できる。(BASEはアイドル、アーティストもよく使っているし、悪質なファンからの事件を防ぐために逆に住所を隠したいという人は多いはず)

ただ、利用者からすると、
「自分の個人情報は誰に渡っているのか」
「その相手が誰なのか」「なぜ相手の情報はBASEを介さないと分からないのか」
という疑問がある。

プラットフォーマーが信用を担保する仕組みと、販売者と購入者の情報の非対称性。
ここは、ECプラットフォームの設計としてもっと議論されてもいい問題やと勝手に感じる。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

@deeee_skk こういう不整合は「嫌なら聴かなくてもいい」の類じゃないですね、提示した規約に基づいた運用がなされない団体だらけになったら社会はカオスです。
そもそもこの点が適切な運営がなされていたら記事のようなトラブルに繋がらなかった可能性が高いのだから猶更です。。。

[kitsuinenakanaka @kitsuinemaji]

@deeee_skk ショップのプライバシーポリシーhttps://t.co/QxAG9AdczX
顧客の建物写真を顧客本人に送る行為は
・2. 個人情報の利用目的　の何番なのか
・4. 個人情報利用の制限　の「お客様の同意を得ず、利用目的の達成に必要な範囲を超えて個人情報を取り扱いません。」に反していないのか
この説明も必要。