Kysymys narratiivinsa lennosta vaihtaneelle vasemmistolle:
Jos hallitus on mielestÀnne nyt sitten sÀÀstÀnytkin aivan sÀÀlittÀvÀn vÀhÀn, mistÀ julmetusta te olette huutaneet ja valittaneet yli kolme vuotta?
Melkoinen spinni porukalta, jolla on nolla vaihtoehtoa.
https://t.co/U7DQHWTXA9
@SarasvuoJari@MPykalainen Itse ollut lÀhes koko urani enemmÀn tai vÀhemmÀn ulkomailla töissÀ. Suomeen paluun ongelma on ettÀ ulkomaan komennuksia ei arvosteta suomalaisissa firmoissa ja vaikea saada työpaikkaa kun ei edes tunne ketÀÀn.
Listaan alle kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkÀÀmistÀ Lindtmanin SDP on ÀÀnestÀnyt eduskunnassa.
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 â 8 v. sekĂ€ pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Pakolaisen lÀhtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspÀÀtösten tÀytÀntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
KansainvÀlisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Ulkomaalaisen sÀilöönoton helpottaminen, sÀilöönottoaikojen pidentÀminen maastapoiston edistÀmiseksi sekÀ maahantulokieltoon mÀÀrÀÀmisen helpotus ja sen enimmÀiskeston pidennys (HE 143/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertÀÀ normaaleja työ- ja opiskeluperÀisen maahanmuuton menettelyjÀ ja jÀÀdÀ maahan (HE 26/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekÀ kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
TyöperÀiseltÀ maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vÀhimmÀistasolle, vÀhintÀÀn 1600 euroon/kk (HE 68/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
TyöperÀiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyÀ 3/6 kuukaudessa työttömÀksi jÀÀtyÀÀn tai poistua maasta (HE 179/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Pakolaisesta ja tÀmÀn perheenjÀsenistÀ maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikÀrajan lasku sekÀ kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut kÀyttÀmÀttÀ jÀtetyistÀ palveluista (HE 21/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
TĂ€yskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja kÀyttörahan leikkaus (HE 28/2024)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
PerheenyhdistÀmisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistÀjÀlle asumisaikavaatimus, yhdistettÀville toimeentuloedellytys sekÀ 21 vuoden ikÀraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)
âïž SDP ÀÀnesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vÀhentÀminen sekÀ toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vÀhentÀminen (HE 192/2024)
âïž LisĂ€ksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessĂ€ pakolaiskiintiön puolitusta sekĂ€ esittĂ€nyt lisĂ€rahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistĂ€miseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.
NÀitÀ kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa ÀÀnestÀnyt, kun on ÀÀnestetty lakien hyvÀksymisestÀ tai hylkÀÀmisestÀ. Kerta toisensa jÀlkeen. Kuluneet kaksi vuotta.
Moneenko uutisjuttuun tai koontiin nÀistÀ olette mediassa törmÀnneet? Tuskin moneen. NÀistÀ Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lÀhinnÀ ÀÀnestystuloksia peratessa.
Osalle SDP on antanut vastalausein ensin nÀennÀisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella ÀÀnestÀnyt lain hyvÀksymisen sijaan sen hylkÀÀmistÀ. YhdessÀ vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.
Siksi en anna demarien vastalauseille, nÀennÀistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidÀn kantansa olisi voittanut nÀissÀ ÀÀnestyksissÀ, juuri mitÀÀn maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllÀ linjalla jatkettu.
Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempÀÀ edes oppositiossa, miten puolue voisi viedÀ lÀpi mitÀÀn tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?
Punavaltaa ei saa pÀÀstÀÀ enÀÀ Suomen maahanmuuttopolitiikasta pÀÀttÀmÀÀn. Siihen ei ole varaa.
Poliittinen nÀytelmÀ jatkuu. Sama kÀsikirjoitus, sama lavastus, sama moraalinen poseeraus. Ihmiset kuitenkin nielevÀt tÀmÀn kerrasta toiseen ja vuodesta toiseen, mikÀ on tavallaan vaikuttava suoritus.
Demarit vouhottavat jatkuvasti olevansa kulttuurin ja taiteen suurimpia puolustajia. He ovat muka se viimeinen linnake, joka pitÀÀ suomalaisen kulttuurin hengissÀ.
Taiteilijat ja kulttuuripiirit pyörivÀt ympÀrillÀ, taputtavat ja kerÀÀvÀt ÀÀnekkÀÀsti pisteitÀ demareille. NÀille ainoille ja oikeille kulttuurin ystÀville.
Tarina olisi kaunis, mutta todellisuus nÀyttÀÀ hieman eriltÀ.
Tampereella pÀÀtettiin nimittÀin kÀyttÀÀ koko taiteelle varattu taideraha, 250 000 euroa, yhteen ainoaan teokseen ja yhdelle ainoalle tekijÀlle, kuvataiteilija Sebastian Schultzille. Kaikki rahat yhdelle ja mikÀ tÀstÀ tekee irvokkaan, ettÀ taiteilija on tavalla tai toisella pormestari Nurmisen tuttava.
Jos joku vielÀ ihmettelee, miksi tÀmÀ herÀttÀÀ kysymyksiÀ, niin syy on aika yksinkertainen. Kun koko potti kaadetaan yhden tekijÀn syliin, siitÀ hyötyy tasan yksi taiteilija. Se ei vahvista laajaa kulttuurikenttÀÀ, se ei luo mahdollisuuksia nuorille, eikÀ se tue uusia tekijöitÀ.
Se hyödyttÀÀ yhtÀ ihmistÀ. Ja siihen se loppuu.
TÀssÀ kohtaa alkaa vÀkisinkin nÀyttÀÀ siltÀ, ettÀ kyse ei olekaan kulttuurin tukemisesta, vaan jostain aivan muusta. Kun poliittinen pÀÀttÀjÀ pÀÀtyy jakamaan veronmaksajien rahaa henkilölle, josta on aiemmin itse hyötynyt, moni alkaa kysyÀ: nÀyttÀÀkö tÀmÀ enemmÀn kulttuuripolitiikalta vai siltÀ, ettÀ palkanmaksun aika tuli?
Samaan aikaan demarit puhuvat suureen ÀÀneen kulttuurin puolustamisesta.
Mutta jos oikeasti olisi haluttu tukea taidetta ja kulttuuria, vaihtoehtoja olisi ollut lukemattomia.
250 000 eurolla olisi voitu jÀrjestÀÀ koululle työpajoja, joissa lapset pÀÀsevÀt itse kokeilemaan maalausta, kuvanveistoa, musiikkia tai muita taiteen muotoja. Olisi voitu ostaa vÀlineitÀ, jÀrjestÀÀ kursseja, kutsua useita taiteilijoita ohjaamaan toimintaa ja antaa nuorille mahdollisuus löytÀÀ oma tapansa tehdÀ taidetta.
SiinÀ syntyisi oikeaa kulttuurin tukemista. Nyt syntyi yksi teos.
TÀmÀ on lopulta juuri niitÀ valintakysymyksiÀ. Mihin rahaa kÀytetÀÀn ja ketÀ sillÀ oikeasti autetaan.
Ja ehkÀ tÀrkein kysymys on tÀmÀ:
kannattaa aina katsoa tarkasti, kuka huutaa kaikkein kovimmin olevansa kulttuurin puolustaja.
Ja ennen kaikkea, miksi.
@tempusultima@joakimvigelius Globaalisti katsottuna jos Suomessa olisi vaikka hieman fossiilista energiantuotantoa sÀÀtövarana, sillÀ ei ole mitÀÀn vaikutusta ilmastoon. Mutta tekisi meistÀ enemmÀn omavaraisia.