◯

@konamaru1157

ゆるりと。

東京　埼玉　新潟

Joined November 2018

127 Following

213 Followers

3K Posts

konamaru1157 retweeted

𝑳𝒆𝒏𝒏𝒚 @New_Lenny5959

21 days ago

日本 28 - 34 フィジー 5分、日本が攻撃の流れの中でSO龍之介が裏へのキック。フィジーがキャッチするもタッチラインを踏む。その地点から日本はラインアウトモールを押し込み、最後尾のSH齋藤がそのままグラウンディング。7 - 0 と先制。続くフィジーのなんでもないキックオフをNo.8マキシがノッコン。そこからフィジーはFWでの連続攻撃で、最後はFLサラワがグラウンディングで 7 - 7。雨模様とは言え、さあ日本に流れが来るぞと思った矢先のあまりにも不用意なミスからの失点。嫌な予感が走る。 13分、FB松永のノッコンを起点にCTBサムサムヴォドレがシザーズでカットインし大きくゲイン。そこからいかにもフィジーらしくボールを繋いで、最後はHOイカニヴェレがグラウンディング。これで 7 - 14。 20分、直前でフィジーにやられたようなカットインをCTBトゥイがお返ししてゲイン。ラックから齋藤が少しタメを作って、走り込んできたLOディアンズに優しいパス。ディアンズが相手2人を振り払ってグラウンディング。これで 14 - 14。 25分、ハイボールを獲ったWTB植田からパスを受けた龍之介が走りながら後方へパス。これが乱れ、フィジーのCTBサムサムヴォドレが足にかけそのままグラウンディング。14 - 21。場所が自陣だったので、安全にタッチキックで脱出の選択肢もあったはずだっただけに悔やまれる。 32分、流れの中でCTBローレンスが大外の植田へ見事なキックパス。が、バウンドが僅かに合わなくてトライならず。惜しかったが、キックの精度やキャッチのスキルが高かったら完全なトライ。 34分、フィジーNo.8マリーがニードロップタックルからの更に危険な持ち上げタックルでイエロー。龍之介がタッチに蹴りだし、再びラインアウトモール。蛇行しながらもマキシがトライ。今日のフィジー相手には有効な得点手段になっている。前半を 21 - 21 で折り返す。マリーはレッドに格上げ。 43分、敵陣深く攻め込む日本。ローレンスがスピードに乗りかけた瞬間、フィジーの見事なダブルタックル。そのままフィジーがターンオーバーし、大外に素早く展開。WTBボンギニソコが独走し、サポートしていたSHタマニにラストパス。これで 21 - 28。 50分、替わって入ったPR大塚サイドでスクラムペナルティ獲得。ここから日本が見事な連続攻撃。FW、BK一体となって前進を繰り返し、最後は再びディアンズがグラウンディング。こういうトライを観たかった。28 - 28。 58分、フィジーがハイパント。松永がキャッチするも10mくらいそのまま下げられる。揉み合いの中で日本がシーリングオフ（味方選手がボールの上に覆いかぶさって敵陣からのボール奪取を妨害する反則）。フィジーがPGを沈め 28 - 31。後半に入り、フィジーはピッチ中央辺りでもどんどんハイパントを上げて来てる印象。ハイボールは、ここまでほとんどフィジーが優勢。特に、替わって入ったベテランSHロマニが絶妙の位置にハイパントを落としてくる。雨で仕方ないとはいえ、植田、松永は何度ハイボールをこぼしただろうか。 69分、何のペナルティかは良く分からなかったが、またも日本のペナルティでフィジーがPGを沈め、28 - 34。 74分、日本が相手22mライン付近から果敢にラインアウトモールでドライブするも、途中で崩れアンプレアブル。少しモールにこだわり過ぎた印象。 78分、日本がフェーズを重ね、トライラインに迫るも、SH藤原が痛恨のノッコン。そのまま試合終了。 ---------- 日本代表はフィジー代表に敗れました。勝てる試合を落としたと言っても良いかもしれません。フィジーが直前のHC交代という過渡期にあり、ノンキャップや経験の浅い選手を多く擁していたことを踏まえれば、今回の敗戦は単なる惜敗ではありません。特に11～15番が全員5キャップ以下という陣容に対し、日本には経験と組織力で上回り、試合を掌握することが求められていたと思います。それにもかかわらず、自ら勝機を手放したという意味で、現体制の機能不全を露呈した敗戦と評すべきではないでしょうか。もちろん、若い選手が多いからといって、フィジーの個々の能力や身体能力まで低いわけではありません。だからこそ日本には、相手の強みを封じ、弱点を突く戦略が求められました。しかし、日本は自らのラグビーの形に固執するあまり、試合展開や相手の状況に応じた修正が十分に機能しなかったように映ります。結果として、フィジーの個人技とカウンターアタックが生きる土俵で戦い、相手の強みを引き出してしまいました。そして、日本のハイボール処理は今回も深刻な課題として残りました。キャッチ技術だけでなく、競り合いの判断、周囲のサポート、セカンドボールへの反応まで、一連の対応が攻撃の起点としてほとんど機能していません。ボールを失えば相手に攻撃権を与え、処理を誤れば自陣深くから守備を強いられる。陣地、ポゼッション、体力にまで悪影響が連鎖します。長く指摘されてきた課題が、今日もなお試合の行方を左右している。ここまで来れば、個々の選手の技術不足だけでは説明できません。選手配置、役割分担、キックチェイスへの対応、練習の設計を含め、チームとしてのコーチングとシステム構築を検証すべき段階だと思います。何分の出来事かは忘れましたが、フィジーのハイパントを日本の選手が誰も獲りに行かず、互いにお見合いしていたシーンが象徴的です。世界トップレベルとの戦いにおいて、空中戦の劣勢は致命傷になりかねません。攻撃面では、敵陣22ｍ内に侵入しながら得点を取り切れない場面の多さが目立ちました。日本はラインアウトモールから2トライを挙げ、FWの強みを生かしました。だからこそ、74分くらいのラインアウトモールの場面。ディアンズやガンターといった、モールの核になり得る選手を早めに下げたベンチワークには疑問が残ります。そして、モールという武器が機能した一方、それ以外の局面で相手の守備を崩す攻撃の多様性は十分だったのでしょうか。50分、日本はFW・BK一体となった連続攻撃でトライを獲りましたが、後半の勝負所だけでなく、試合全体を通して、敵陣深くでは、近場での縦突破、FWの連続攻撃、ショートサイド攻略、裏へのキックなど、相手の守備配置に応じた選択肢がもっと必要だったのかもしれません。攻撃を継続する形があることと、守備の綻びを見つけて別の解答へ切り替えられることは違います。フィジーは日本のターンオーバーから攻撃へ転じ、個々の突破力を得点に結び付けました。日本が攻撃機会を得ながら取り切れなかったのに対し、フィジーは好機を逃さなかった。この差は決定力だけでなく、判断の速さと攻撃効率の差でもあります。反則とイージーミスの多さも看過できません。ミスを犯した直後に反則を重ね、相手に陣地と攻撃機会を献上する。相手の新体制を揺さぶるどころか、自分たちが試合を難しくしてしまいました。苦しい時間帯に攻撃の方向性を整理し、規律と意思統一を維持するピッチ内のリーダーシップも十分だったのか、疑問が残ります。結果的に勝敗を分けたのが、60分以降のPG2本でした。エディーさんの責任も重大です。指揮官の責任とは、ミスを完全になくすことではありません。ミスが発生することを前提に、それでも勝てる構造を作ることです。今回問われるのは、当初の戦術が機能しなくなった際の修正力、選手選考、ベンチワーク、そして試合を管理する仕組みです。今回のリザーブはFW6人、BK2人という構成でした。FWの交代によってフィジーに対してフィジカル面で優位に立つ意図は理解できますが、明らかに機能しておらず、疲労も目立っていた植田や松永の交代要員も準備出来ていませんでした（植田も松永も被ターンオーバーが4回ずつ）。そもそも他のポジションの控え選手たちも、交代が疲労対策に終わらず、試合の流れを変える戦術的な一手となっていたのか。ベンチからの修正指示も含め、再検証が必要かもしれません。相手が14人で戦う時間帯も、日本にとっては試合を引き寄せる好機でした。退場直後にトライを挙げながら、その数的優位を持続的な圧力へ変えられなかったことも、状況に応じた攻撃設計の課題を示しています。選手選考にも疑問が残ります。パフォーマンスが停滞している選手に対し、役割やポジションの専門性も含めて選考を見直す余地はないのか。若手の積極的な抜擢には賛成です。育成と勝利は対立概念ではありません。若い選手に経験を与えながら、その課題を補完する布陣を組むことは可能です。特にSO、FBといったゲームマネジメントの要となるポジションでは、専門性と安定感をどう確保するのかが問われます。龍之介はこれから大学に戻りますが、誰か欧州遠征を任せられるSOの目途は立ったのですか。選手の成長だけではチームは強くなりません。個々の能力を戦術へ統合し、試合中の変化に対応する組織力が不可欠です。勿論、今回の敗戦をHC一人の責任に帰するつもりはありません。ハイボールの処理、ハンドリングエラー、反則、得点機会での判断。個々のプレーには、それぞれ選手が負うべき責任があります。戦術が不十分だったとしても、ピッチ上での遂行責任まで消えるわけではありません。一方、選手のミスを並べ立てるだけでは、問題の本質を見誤ります。同じ課題が繰り返されるのであれば、それを改善できないコーチングとチーム設計にも責任がある。選手には与えられた役割を遂行する責任があり、HCには選手が力を発揮できる環境と、試合を勝ち切る仕組みを整える責任がある。その双方が十分に機能しなかったことが、今回の敗戦の核心ではないでしょうか。 ---------- 2027年W杯まで、残された時間は限られています。セットプレーを含めFW陣は大分安定してきたものの、BKのアタック、ハイボール対応、敵陣22m内の得点効率、2人目のサポートピード、規律、エリアマネジメント、試合中の修正力。いずれも今回だけの課題ではありません。これまでも指摘されてきた問題が、なお現在も勝敗を左右していることこそ深刻です。 11月のウェールズ、イングランド、スコットランドとの戦いで同じ問題が再現されれば、今日の敗戦は一過性の失敗ではなく、チーム構造そのものの欠陥として評価せざるを得ません。必要なのは、課題を認識したという説明ではなく、具体的な改善の証明です。日本には評価すべき部分もありました。フィジーの身体能力に臆することなく挑み、FWは得点源として機能し、最後まで勝利を諦めませんでした。しかし、28得点を挙げた攻撃力があっても、勝利に届かなければ課題は残ります。善戦と勝利は違います。エディーさんに問いたいのは、超速ラグビーを掲げることではありません。選手にミスをするなと求めることでもありません。思い描いたラグビーが機能せず、選手がミスを犯し、試合の流れを失ったとき、それでも勝利へ導く手立てを持っているのか。その問いに答える責任は指揮官にあります。そして、その戦略をピッチ上で勝利へ変える責任は選手にもあります。フィジーのジェイク・ホワイトHCは、10月13日に就任したばかりです。（実際は、前回日本に敗れた直後からチームを指揮していたのかもしれませんが、）それでもこの短期間で、欧州組が20人以上不在、怪我人も20人くらいいる現状で、フィジーの永続的な弱点だった規律を律し（前回の日本戦はペナルティ14、今日はわずか3）、ノンキャップの14番の素質を見出し、試合を落ち着かせ最後に締めるベテランのハーフ団を控えに配したりと、自身の初陣で流石の名采配ぶりを発揮したのは皮肉にも好対照です。そして何より今日のフィジーは気持ちで、気迫で日本を上回っていた印象です。 28 - 34。このスコアを単なる惜敗として処理してはならないと思います。実質1.8軍くらいのフィジーを相手に、熟成された組織力で圧倒するどころか、自らのミスと戦術の硬直化によって勝機を手放した今回の敗戦は、日本代表の現在地と強化方針を厳しく問い直すものです。「理想のラグビーを遂行するチームから、理想が崩れても勝てるチームへ。」その転換ができなければ、世界トップ8の壁は越えられないと思います。 ---------- 既に少し酔ってるので、乱文、長文をお許しください。