KOsoon

creator
investoer
operator

[scott belsky @scottbelsky]

the more noise, the more value there is for signal

[KOsoon @kosoon_]

@garybasin The signal isn't "frontier models can't monetize." It's that value accrues to the workflow layer, not the model layer. gpt pro subs who churned didn't find a cheaper model but rather found a product that embedded the model where their work happens hm?

[Paul Mit @pmitu]

Don’t ruin your reputation with AI generated replies

[Andy @evfcfaddict]

If a company with 50B net cash that generates 200B ebitda a year raises 80B with an equity raise, it`s pretty clear to me they think the equity is overvalued. $GOOG

[Sina @SinaHartung]

where is the money going that SBF made from leading anthropic’s series b when they go public

[KOsoon @kosoon_]

Jane Street is going public because OCaml and functional programming have become surprisingly central to the AI infra conversation, and Yaron is a genuine believer who sees a moment to make FP legible to the ML community — not primarily as competitive defense, but because the communities are converging anyway.

[KOsoon @kosoon_]

a co tam się przed chwilą stało #fintwitt ?

[KOsoon @kosoon_]

@Trekjan USD nie PLN

[KOsoon @kosoon_]

Another day, another @AnthropicAI server overloads. Happening more and more often lately.

[KOsoon @kosoon_]

TAMAGOCHI, TAMAGOCHI @claudeai

[KOsoon @kosoon_]

@josearcadio88

[Erik Voorhees @ErikVoorhees]

It may be obvious in hindsight that we actually built crypto for the machines

[Naval @naval]

All the American AI companies talk about sharing the wealth, but all the top open source models are Chinese.

[KOsoon @kosoon_]

#WHUMUN @Topps #EPL

[KOsoon @kosoon_]

Zmiany algorytmu wyszukiwarki Google wpłynęły na widoczność https://t.co/wFLw13CubR. serwisu należącego do @wirtualnapolska #FinTwitt

[Cezary Bachański @BachanskiCezary]

HAZARDOWE GRY POLAKÓW

Jeszcze kilka (kilkanaście?) lat temu przechodząc się po osiedlowych podwórkach można było natchnąć się na pawilony z automatami do gier, zwanych wtedy powszechnie „jednorękimi bandytami”. Dźwięk wydobywający się z tych automatów jest tak charakterystyczny, że trudno go pomylić z czymś innymi. Obecnie takie automaty są nielegalne, no chyba – że jesteś kasynem albo państwową kolekturą loteryjną.

Zamknięcie mało estetycznych pawilonów, w której uzależnieni potrafili tracić wypłaty, potrafiłem nawet w jakiś sposób zrozumieć i wyobrazić sobie jakiś wyższy interes społeczny w tym, aby nie ciągnąć społeczeństwa w objęcia hazardu. Jednakże po wielkiej czystce drobnych prywaciarzy ze swoimi maszynami, pojawiło się na rynku państwo, które to automaty zaczęło stawiać przy swoich kolekturach, w 2022 roku liczba takich „Salonów Gier” przekroczyła 1000.

Przechodziłem niedawno koło takiego i często w takich przypadkach uruchamia się cała seria pytań, które lubię zadawać, choć niekoniecznie lubię poznawać na nie odpowiedzi.

👉 Pierwszym istotnym pytaniem było to najbardziej oczywiste. Dlaczego bieda-budy z automatami prowadzone przez drobnych przedsiębiorców były nieetyczne, ciągnęły ludzi w objęcia hazardu, były wielkim ładunkiem atomowym do rozbrojenia, a te automaty w „Salonach Gier” prowadzonych przez państwo nie prowadzą już społeczeństwa do uzależnień?

Potem pojawia się drugie pytanie.

👉 Czy normalnym jest, a zarazem etycznym jest to, że te same automaty były wrogiem publicznym, a te prowadzone przez państwo już są przyjazne? Czy rzeczywiście chodziło tu o interes społeczny i walkę z hazardem?

Rozumiem, że wiele spraw ma miejsce przypadkowo. Przecież nie można popadać w paranoję. Jednak, jak wspomniałem wcześniej – lubię zadawać pytania. Wtedy pojawiło się trzecie.

👉 Polacy wydają rocznie 2 223 zł na osobę na gry u państwowego operatora. W zeszłym roku wydali na same zdrapki prawie dwa miliardy złotych. Chciałbym się zapytać z tego miejsca o etykę. Dlaczego reklamy zdrapek są legalne i klasyfikowane jako gry liczbowe, a nie jako gry hazardowe? Przecież kupienie losu za dychę nie różni się niczym od wywalenia tej dychy na ruletce w kasynie.

Nie skończyłem zadawać sobie trzeciego pytania, a już zaraz pojawiło mi się następne – czwarte.

👉 Dlaczego gry hazardowe w postaci zdrapek można uprawiać na co drugim skrzyżowaniu i nie budzi to przejęcia wśród aktywistów społecznych? Przecież potencjalny czynnik uzależniający jest dostępny niczym bułka w sklepie. Dlaczego oni milczą?

Przechodzisz kolejne kilka metrów na spacerze pełnym pytań i przypominasz sobie starszą panią, która zbierała drobne z portfela w sklepie, aby kupić „numerki”, które losują się co kilka minut. Wtedy pojawia się piąte pytanie.

👉 Dlaczego nie ma ckliwych obrazków emerytów, którzy za ostatnie grosze ze swojej emerytury uprawiają hazard kupując numerki losujące się na tablicy w spożywczaku?

Dochodzisz do dziwnych wniosków, że w sumie, to państwo zmonopolizowało sobie hazard i zarabia na swoich obywatelach pieniądze. Zastanawiasz się, czy wniosek nie jest zbyt dalekosiężny i przesadzony. Potem uświadamiasz sobie, że przecież jedyne dostępne kasyno w Internecie, a jakże – także należy do spółki skarbu państwa.

I tu się dopiero zaczyna zabawa, gracze postawili w takim miejscu ponad 50 mld złotych w 2025 roku. Więcej niż PKB Łotwy czy Estonii. Do tego, poprzez państwowy monopol na gry hazardowe online, duża część graczy robi to w szarej strefie. W 2024 roku wartość szarej strefy na rynku kasyn online może wynieść nawet 25,9 miliarda złotych obrotu. Nie zaskoczę was, ale pojawiło się wtedy kolejne pytanie, przestałem już liczyć, które.

👉 Dlaczego państwowy monopol nie dopuszcza konkurencji i pozwala na to, aby blisko połowa rynku była w szarej strefie?

Nie wiem, choć się domyślam. Doliczyłem się też listy pytań, teraz będzie siódme – chyba.

👉 Dlaczego w takim razie, skoro hazard można uprawiać na każdym roku, w prawie każdym spożywczym, a do tego jest ponad tysiąc punktów z automatami do gier losowych, to dlaczego granie profesjonalnie w pokera jest nielegalne? Dlaczego kilku dorosłych ludzi nie może się spotkać, pograć w karty, zrobić sobie turnieju i to w grze, która nie jest do końca losowa, a trzeba w niej myśleć i analizować sytuację.

Nie wiem, choć się domyślam.

Jednocześnie podważa to wszystko podstawy etyczne, aby sądzić, że państwo kierowało się dobrem obywatela. Tylko raczej swoim, własnym interesem – tworząc sobie rynek bez konkurencji.

Na koniec zadam ostatnie pytanie, ósme.

👉 Czy w takim razie można zawsze wierzyć, że państwo chce dobrze dla swoich obywateli? Czy ta wiara nie jest swojego rodzaju naiwnością?

Nie wiem, choć się domyślam.

[KOsoon @kosoon_]

The graph which might bring a recession.

[adi @adonis_singh]

im sorry but what is this graph

[KOsoon @kosoon_]

@nicochristie would love to get an invite code

[KOsoon @kosoon_]

@kevinlu625 orchids

[KOsoon @kosoon_]

@michalokonski Pełna zgoda. Ogromny błąd Arsenalu że nie kupili napastnika, ten dwumecz mocno to obnaża.