Karen Montenegro

[Nicky Jam @NickyJamPR]

Ya entregamos primera casa. La reconstrucción de 🇨🇴 es con toda.

[David Luna @lunadavid]

Vi que Petro ayer habló del presupuesto con una tabla imaginaria. Hoy quiero hablarles con datos reales.

Resulta que Petro está muy preocupado por la deuda, aunque bastante satisfecho con lo que hizo con ella durante su mandato. ¿De verdad tiene el descaro de decir que bajó la deuda externa y celebrarlo?

Solo quiero dejarles esta gráfica para que vean realmente qué pasó: es el nuevo endeudamiento que el Gobierno Petro pidió cada año para cuadrar las cuentas. Mientras la nueva deuda externa bajaba a uno de sus niveles más bajos en 2024, la nueva deuda interna se disparó a $106 billones. En total, pasamos de pedir $67 billones prestados en 2023 a $118 billones en 2025.

No se necesita ser economista para ver que lo que quiere es engañar. Su verdadero arte.

En lugar de esconder la mitad de la historia, aclárenos en qué se gastó todo el hueco de deuda que nos dejaron.

#DatoMataRelato

[Pipe Daza Socarras @AlberCS]

Después de escuchar a Gustavo Petro decir que “nosotros no nos endeudamos para hacer carreteras, hospitales o colegios”, NO acepto que ningún petrista venga a darle lecciones de manejo de deuda a Barranquilla.

[ProfeAntisocialismo3. @RodriAguaclara]

Hizo una réplica para decir que no hizo: carreteras, hospitales, universidades y colegios porque pagó un crédito que tenía interés bajos con uno de intereses más altos: los zurdos nos mandan a leer y su modelo a seguir es el político más bruto de los últimos 100 años.

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

A un mes de gobierno ya vi que me voy a divertir bastante 4 años desmintiendo, o el activismo, o la sesgo formación o la ignorancia, en todo caso me encanta…

Ahora resulta que el CANAL INTEROCEÁNICO que Abelardo De La Espriella acaba de ordenar estudiar “es el proyecto que Petro le dejó listo”.

LA RESPUESTA ES UN ROTUNDO NO.

Y antes de que empiecen a pelear: vamos únicamente con documentos y fuentes oficiales.

Primero lo primero: la idea de construir un canal interoceánico por el Chocó NO es de Petro. Tampoco es de Abelardo. Ni siquiera es de este siglo.

En 1964, durante el Gobierno de Guillermo León Valencia, la Ley 50 autorizó al Gobierno Nacional a realizar estudios de factibilidad técnica y económica y preparar diseños para un CANAL INTEROCEÁNICO por la región del Atrato.

Y en 1984 la Ley 53 fue todavía más lejos: ordenó la construcción del canal interoceánico Atrato-Truandó.

Es decir: Colombia lleva más de 60 años hablando de esta posibilidad.

Ahora sí, Petro.

¿Petro dejó estudios de un proyecto interoceánico?

SÍ.

¿Dejó estudios avanzados?

TAMBIÉN.

Pero… ¿estudios de qué?

Del CORREDOR FÉRREO INTEROCEÁNICO.

El propio Petro lo dijo clarísimo el 17 de mayo de 2024:

“Es una megaobra, NO ES UN CANAL DE AGUA. Nosotros hemos propuesto uno férreo”.

Y efectivamente su Gobierno avanzó en esa propuesta.

La UPIT realizó la prefactibilidad del corredor interoceánico y en mayo de 2026 el Gobierno presentó sus resultados: la alternativa seleccionada fue un FERROCARRIL de 222,3 kilómetros entre Juradó, en el Pacífico, y Titumate, en el Caribe, acompañado de dos puertos.

Incluso el Gobierno Petro alcanzó a anunciar el paso de ese proyecto a la siguiente etapa: FACTIBILIDAD.

Así que cuando escuchen que “Petro dejó los estudios”, HAY QUE PREGUNTARSE ,
DE QUÉ eran esos estudios, para qué no terminen creyendo que Petro dejó estudiado y listo el canal navegable que hoy se está proponiendo evaluar.

Lo que dejó avanzado fue el CORREDOR FÉRREO.

Y tampoco confundamos prefactibilidad con una obra lista para construir. Después vienen factibilidad, diseños, estructuración, licenciamiento, financiación y todo lo demás que requiere semejante megaproyecto.

Ahora vamos al anuncio de Abelardo.

Este 7 de septiembre, el Presidente ordenó EVALUAR LA VIABILIDAD de un corredor interoceánico y planteó DOS alternativas diferentes:

La construcción de un CANAL INTEROCEÁNICO.

Un FERROCARRIL que conecte el Urabá antioqueño con un puerto de aguas profundas en el Pacífico chocoano.

Y ahí está justamente la diferencia que algunos están borrando.

Petro terminó impulsando una conexión FÉRREA y dijo expresamente: “NO ES UN CANAL DE AGUA”.

Abelardo está poniendo estudiar la viabilidad de un CANAL INTEROCEÁNICO.

¿Eso significa que Abelardo ya anunció que lo va a construir?

TAMPOCO.

Lo que anunció fue estudiar su VIABILIDAD.

Entonces:

¿La idea del canal interoceánico nació con Abelardo? NO.

¿Petro impulsó un proyecto para conectar los dos océanos? SÍ.

¿Petro dejó estudios avanzados? SÍ.

¿Esos estudios corresponden al canal navegable de agua que ahora se quiere estudiar? NO. Corresponden al CORREDOR FÉRREO.

¿Abelardo ya anunció que va a construir el canal? NO. Ordenó estudiar su viabilidad.

¿Canal navegable y corredor férreo son lo mismo simplemente porque ambos son “interoceánicos”? Evidentemente NO.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Es solo recordar la re victimización y poca importancia que le dio el gobierno Petro al asesinato de Miguel Uribe y compararlo con el dolor que han demostrado con la baja de alias ‘bendito menor’ para darse cuenta de que lado estaban y cuales son sus intereses.

[Santiago Giraldo @realsantig]

Se acabó la pauta y apareció la verdad: sin plata del Estado, muchos programas progres y mamertos no existen. No tenían audiencia, tenían presupuesto. Cerraron la chequera pública y se desplomó el “éxito”. Sin subsidio, nadie las ve.

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

No, señoras y señores. Jamás se debe aplaudir el cierre de un medio de comunicación o de un programa periodístico o la salida abrupta de periodistas que incomodan al poder. La democracia existe gracias a que hay voces diversas, opiniones encontradas y visiones contrapuestas; una democracia sin esa disparidad de criterios y sí con coro de aduladores, no es democracia, es tiranía.

La extrema derecha que hoy celebra la terminación de un programa radial termina siendo igual a la extrema izquierda que ayer aplaudía, por ejemplo, mi salida intempestiva de una emisora por exigencia de quien detentaba el poder hace poco más de un año.

"Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío. Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre". Martin Niemöller.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

La última vez que el Doctor Krapula habló de Santurbán en su cuenta de X fue en el año 2020.

Durante el gobierno Petro no dijo nada.

Cuando los gestores de paz de Petro llenaban el páramo de minería ilegal, Dr. Krapula estaba enchufado y congelado.

Falso ambientalista.

[Libardo Mojica Valencia @LibardoMojicaV]

Desplazados:
Duque: 106.211
Petro: 231.776

Homicidios por 1000 habitantes
Duque: 25,3 = 51.307
Petro: 28,2 = 54.866

Niños reclutados forzosamente
Duque: 410
Petro: 1.450

Municipios con presencia de grupos armados
Duque: 410
Petro: 790

Y Duque fue malo en esta materia.

[Juan Daniel Oviedo @JDOviedoAr]

#Colombia creció como nunca... de lento. Lo dicen los datos, sin adjetivos.

Analicé la contribución al crecimiento del #PIB por 61 ramas de actividad (cuentas nacionales de @DANE_Colombia) para los últimos cinco mandatos presidenciales. Tres hallazgos que vale la pena mirar con frialdad:

𝟭. El de @petrogustavo es e𝗹 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼 𝗺á𝘀 𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗲𝗻 𝟱 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼𝘀.

𝟮. 𝗨𝗻 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼, 𝗻𝗼 𝗮𝗺𝗽𝗹𝗶𝗼. Las 10 ramas más dinámicas explican más del 100% de la vatiación del valor agregado. Es decir: las otras 51 ramas, sumadas, restan. El motor son pocos sectores. ¿Qué lo sostiene? Gasto público (~40% del impulso: administración, salud, educación), consumo de los hogares (87,7% del gasto total) y un protagonista incómodo: el "entretenimiento", jalonado en buena parte por las apuestas en línea.

3. el problema no es que esos sectores crezcan, sino que estén creciendo casi solos. Las cuatro ramas de administración pública, salud, educación no de mercado y actividades artísticas explican conjuntamente 71,5% del crecimiento promedio. Al mismo tiempo, ramas relacionadas con construcción, transformación industrial y producción exportable restan.

El reto del gobierno de @ABDELAESPRIELLA no es "recuperar" —eso ya pasó, fue un rebote desde un piso bajo—. Es reactivar la inversión y diversificar el motor.

Con la inversión en mínimos de dos décadas y los trágicos efectos del terremoto, entramos a esa trampa con menos combustible que nuestros pares de América Latina.

#MásEconomía y #MenosIdeología.

[Lo digo... @Ciclope2021]

Un CÁNCER para Colombia..

[Crittiko @Crittiko]

Qué personaje tan desagradable es la tal @MafeCarrascal. Nunca puede decir nada positivo. Siempre es exagerando, diciendo mentiras, convirtiendo a los que no le gustan en demonios, demostrando su ignorancia y pésima calidad humana. Ese es el tipo de referentes de la izquierda.

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

Atentos. Estos son los 10 peores casos del gobierno Petro "que pusieron en riesgo la gestión pública", según el informe "El libro de la verdad" que presentaron hoy @ABDELAESPRIELLA y @jrestrp

1. UNGRD: Parálisis total en emergencias (ejecución del 4,3 % de $15,3 billones)
La Unidad tiene $240.766 millones sin reintegrar, hallazgos fiscales por cientos de miles de millones, canastas no entregadas por más de $6 mil millones en La Guajira y un decreto de $4 billones suspendido por el Consejo de Estado. Estados financieros 2024 no fenecidos por incertidumbre de $1,29 billones. Impacto crítico ante riesgos de El Niño.

2. Sentencia T-302 como “sombrilla” para contratar $1,78 billones en La Guajira sin resultados
Se usó la sentencia que protege a la niñez de La Guajira para suscribir 1.085 contratos por $1,78 billones (2022-julio 2026), el 94 % vía ICBF Regional Guajira. Alertas de Procuraduría por demoras, procesos desiertos, ausencia de censo de beneficiarios y posible concentración de operadores, sin mejoras verificables para los niños.

3. Nóminas paralelas: hasta 900.000 contratistas y pasivo contingente superior a $5 billones
Expone al Estado a demandas por contratos realidad e indemnizaciones por billones, precariza el empleo público y paraliza entidades al vencer contratos masivos.

4. Defensa: pérdida de capacidad militar mientras grupos armados se expanden
Déficit presupuestal de $14 billones; solo 8 de 19 helicópteros MI-17 operativos y gran parte de la flota aérea inmovilizada. Mientras tanto, Clan del Golfo, ELN y EMC crecieron; reclutamiento de menores, confinamientos y desplazamientos se dispararon. Ataques a infraestructura se duplicaron.

5. Desfinanciación de Colombia Mayor (agosto-diciembre 2026)
El programa que atiende a 3 millones de adultos mayores en pobreza agotó su presupuesto en julio 2026 tras una ampliación sin plan de contingencia. Deja sin respaldo $630 mil millones mensuales para los ciclos restantes, amenazando el único ingreso de millones de personas.

6. “Engaño” de la reforma agraria: casi un billón pagado por tierras sin títulos
Fondo de Tierras entregó 351.463 hectáreas, pero solo 98.148 con registro pleno. Agencia Nacional de Tierras pagó ~$979.000 millones por 537 predios de la SAE; a junio 2026 solo 3 tenían escritura a favor de la Nación. Campesinos sin títulos reales y riesgo de litigios y pérdida de recursos.

7. FONIGUALDAD: $140.910 millones a empresa de servicios temporales sin soportes
Pagos a LABORANDO SAS sin evidencia de que el personal cumpliera la finalidad del fondo. Denunciado como posible uso clientelista en campaña; Contraloría lo calificó de “Estado Crítico”. Recursos de igualdad desviados presuntamente a estructuras políticas.

8. Air-e: patrimonio negativo y pérdidas de $2,59 billones (luz a 5,9 millones de personas)
Pasó de patrimonio positivo de $2,22 billones (2023) a negativo de -$377.000 millones (2025). Pérdidas acumuladas de $2,59 billones, deterioros sin soporte, giros cuestionados e investigaciones de Fiscalía. Riesgo de apagones y tarifas más altas para usuarios vulnerables del Caribe.

9. FOMAG: $548.000 millones en hallazgos y maestros esperando pensiones hasta 7 años
61 hallazgos de Contraloría (23 fiscales por $548.000 millones). Modelo de salud inoperante; miles de maestros con demoras de años en pensiones, citas y medicamentos. Contratos de transacción por ~$1,2 billones cuestionados.

10. Deuda pública: tasas históricas más altas y “bomba de tiempo” fiscal
Ministerio de Hacienda elevó límite de adjudicación de TES del 50 % al 100 % y colocó deuda a tasas del 13-15 %. Vencimientos concentrados en 2026-2030. Contraloría advirtió posible detrimento y remitió a Procuraduría. Encargos fiduciarios por $113 billones podrían sobreestimar ejecución.

Otros hallazgos graves del Equipo Élite (acciones concretas tomadas):

- Planta desalinizadora de Santa Marta ($786.000 millones): proceso suspendido preventivamente.
- FENOGE (Colombia Solar, $165.000 millones): cambio de reglas a mitad de proceso; director suspendido.
- Contrato CENIT ($23.663 millones) a empresa de capital mínimo y experiencia ajena: denuncias penales y disciplinarias.
- OCAD Ciencia ($900.000 millones) un día antes de la posesión: sesión suspendida.
- Habilitación de días no hábiles para adjudicar contratos (DAPRE): suspensión provisional del Consejo de Estado.
- Múltiples contratos de último momento (ciberseguridad, UNP, etc.) suspendidos o judicializados.

El libro enfatiza que estos son patrones sistémicos (9 comportamientos críticos) que debilitaron controles, favorecieron discrecionalidad y afectaron a ciudadanos. Los hechos se trasladaron a Fiscalía, Procuraduría y Contraloría para investigación.

[Juan carlos Gossaín R. @JCGossain]

Comenzaron intentando desconocer el resultado electoral. Hablaron de fraude, sembraron dudas, cuestionaron la legitimidad del presidente electo y buscaron por todos los medios una prueba que nunca apareció. Después vino la doble ciudadanía, de inmediato judicialmente intrascendente. Más tarde, la convocatoria a la desobediencia civil, que prácticamente nadie está acompañando.
Crean una controversia, amplifican durante unos días y convierten cualquier cosa en algo que parece escandaloso. Cuando el asunto se agota, inmediatamente pasan a lo siguiente.
Así fue también con la Presidencia del Senado. Presentaron el resultado como una derrota política del nuevo gobierno, cuando lo que hizo Abelardo fue marcar una posición dejando clara su preferencia pero sin convertir al Congreso en un apéndice del ejecutivo. La paradoja terminó siendo que para celebrar la supuesta derrota, tuvieron que aliarse con sus enemigos naturales.
Luego ocurrió con la decisión del presidente de posesionarse en una guarnición militar. Fue presentado como una extravagancia, incluso una amenaza institucional. La controversia ocupó los titulares que querían, pero al final todo aquel estruendo terminó reducido a lo que era, una decisión de carácter simbólico en reconocimiento a las Fuerzas Militares. Después de tanta alarma, no pasó absolutamente nada.
Entonces apareció Barranquilla. La nueva sede de la Presidencia fue presentada con toda clase de exageraciones. Llegaron a mostrarla como una especie de Casa Blanca recién construida para satisfacer un capricho presidencial, hasta que la realidad resultó bastante menos cinematográfica. Apenas se trataba de una antigua edificación militar adaptada para albergar funciones de la Presidencia.
Antes ya habían intentado escandalizar la cooperación del BID. Que si los recursos eran para el empalme o si correspondían a proyectos técnicos, que si el BID había dicho esto o aquello. Sesenta millones de dólares convertidos en otra tormenta política, aunque no fueran recursos del Estado colombiano, no constituyeran un préstamo y su eventual utilización estuviera sometida a controles.
Después llegaron los ministros.
Como resultó difícil cuestionar la trayectoria profesional del gabinete, comenzaron a buscar asociaciones políticas y parentescos para intentar descalificar nombramientos, aunque nada permita todavía evaluar la capacidad o el desempeño de los funcionarios.
Y cuando el país enfrentó las consecuencias del temblor, tampoco hubo tregua.
Mientras sectores civiles y empresariales han dado su respaldo al Gobierno comprometiendo cifras multimillonarias para la reconstrucción, el debate que quieren imponer es otro. Incluso un gesto tan mínimo como entregar balones a unos niños, para que en medio de la tragedia puedan de alguna manera reconfortarse jugando, ha servido de munición canalla para atacar al Gobierno.
Ni una sola vez un acto de reconocimiento a lo conseguido por el presidente y sus ministros. Ni una sola vez un mensaje de aprobación a la solidaridad de los empresarios.
Antes que reconocer la movilización alrededor de la emergencia, prefirieron caricaturizar un gesto del presidente saludando a unas personas.
Ahora pretenden la cabeza de un ministro por la única razón de unas fotografías en la playa durante un fin de semana en familia. Podrá discutirse si fue oportuno, podrá considerarse incluso un acto indelicado dadas las circunstancias, pero de ahí a convertirlo en prueba de indolencia para exigir su salida, existe una distancia enorme.
El problema de fondo es que no estamos ante una sucesión espontánea de críticas. Estamos ante una manera de hacer política basada en producir ruido permanentemente.
Este es el sistema de maniobras tendenciosas que termina arrastrando a un país hacia el barro del odio que esta gente transmite, con el único propósito de obtener provecho político.
una cosa es el control sobre el poder y otra distinta convertirlo todo en combustible para alimentar el resentimiento.

[Fernando Palma @Palmaradio]

Cómo se extraña a Gustavo Petro hombre!, un tipo madrugador, bien puesto, sobrio, camellador, con un gabinete y un equipo muy técnico, comprometido, austero, transparente.
¡Que diferente que habría sido esto!
Entiendo a los petristas, santistas y algunos uribistas 😉
#KeGuayabo

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

Señor petrista que aún permanece en el nuevo gobierno, o quiere seguir ahí devengando como contratista o de libre nombramiento y remoción:
- Su partido y sus líderes no reconocen que Abelardo fue electo
- Usted llegó ahí por un proyecto político radical, legítimo y con convicción de cambio
- El nuevo gobierno está al otro lado de su espectro político y de sus ideas, no lo representa y, al contrario, combate lo que usted defiende
- ¿Le parece ético con sus convicciones trabajar en ese gobierno, aferrándose para no salir?
¿O lo suyo finalmente no era ninguna ideología?
Era eso.

[Daniel Maldonado @cdmaldonadoo1]

Hoy más que nunca quiero agradecerle a @IvanCepedaCast por su impresionante ayuda a las víctimas del terremoto desde su gabinete alterno: tan discreta fue que nadie logró verla.

Y junto a Aída y la minga demostraron una extraordinaria capacidad de movilización. Especialmente cuando hay tarima, comida, cámaras y discurso político.

[Oscar Camargo @camargohxc]

Mientras el Dr. @CarlosCarrilloA es diseñador industrial con posgrado en Arte y Diseño, y su única experiencia fue ser concejal de Bogotá, el nuevo director de la @UNGRD y el @SNGRDColombia David Santiago Tamayo es geólogo y magíster en Geociencias, con toda una vida dedicada a la gestión del riesgo de desastres en los territorios.

Para dirigir la UNGRD, se requieren técnicos, no ideologos ni adoctrinadores.

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

Vean pues. El petrismo - tan indignado porque el nuevo gobierno no recibía a rescatistas internacionales - ahora guarda silencio al revelarse que el saliente director de la UNGRD Javier Pava, le dijo el martes al nuevo gobierno que NO era necesaria la ayuda internacional con rescatistas.
"En esta etapa considera que NO es necesario solicitar ni activar el despliegue de equipos internacionales especializados de búsqueda y rescate (USAR)".
Solo si se superaran las capacidades nacionales "podrá solicitar el apoyo de SOLAMENTE los equipos internacionales de búsqueda y rescate que cuenten con la correspondiente certificación ante INSARAG"