@BNRdewereld@robdewijk@ajboekestijn Welk belang heeft Amerika/Trump bij zich vervreemden van zijn europese bondgenoten door Rusland te helpen door Oekraine op te offeren? Rusland dat bovendien ook nog eens een bondgenoot is van Iran en China, resp. vijand en rivaal van Amerika. Dan staan ze alleen tegen deze 3
@ajboekestijn Russische economie vraag 3/4
En de russische economie krimpt maar een paar procent dit jaar. Hoe kan dat nou? Kun je niet eens een econoom uitnodigen bij 'Boekenstijn en de Wijk' of 'Europa draait door' die dit eens kan analyseren?
@ajboekestijn Russische economie vraag 3/4
- 1200+ westerse bedrijven hebben zich teruggetrokken of hebben hun activiteiten zwaar verminderd.
- 1/3 van het overheidsbudget gaat op aan de oorlog.
- Buitenlandse deviezen zijn bevroren.
@ajboekestijn Russische economie vraag 2/4
- Heeft allerlei sancties over zich heen gekregen.
- Is zijn belangrijkste afzetmarkt voor fossiele brandstoffen kwijt.
- Is zijn belangrikste handdelspartners, Europa, kwijt.
@ajboekestijn Russische economie vraag 1/4
Beste Arend-Jan,
Rusland heeft:
- 500k mannen in het leger of dood/gewond.
- Een kleine miljoen mannen (werknemers) gevlucht naar het buitenland.
- Is afgekoppeld van Swift.
@BNRdewereld@ajboekestijn@robdewijk Het sanvallen van infrastructuur op zee lijkt me equivalent aan het aanvallen van schepen op zee. En daar zegt het zeerecht ongetwijfeld wel wat over. Dat ook de vergelding zijn: jij blaast mijn infrastructuut, dan torpederen wij jouw schepen ...
@remcodb Een kerncentrale bouwen is duur, duurt lang, levert een gevaarlijke centralemet meltdown gevaar, en geeft kernafval. Een wind- of zonnepark is waarschijnlijk goedkoper, veel eerder klaar en levert geen enkel gevaar. Lijkt mij een makkelijke keuze.
@RemcoTensen@toxicpath@jeffjarvis@elonmusk Ik heb goed onderzoek gedaan. Kernenergie redt inderdaad levens. Ook geeft het nauwelijks CO2 uitstoot. Het gaat mij om het meltdowngevaar, wat niet zozeer veel mensenlevens kost, maar wel grote gebieden onbewoonbaar maakt. Kerncentrales kunnen alleen in dunbevolkte gebieden.
@PeterRdeV Ik snap de extreme mmatregelen ook niet zo goed. De 3 weken (bijna) lockdown zorgt niet voor uitsmeren van de piek, alleenmaar voor uitstel daarvan.
Hoezo #groepsimmuniteit? Die treed pas op NA de #corona epidemie!
Hoezo #FlattenTheCurve? De huidige maatregelen zijn tijdelijk, dus daarna krijg je gewoon prceies dezelfde piek! Want het virus is niet meer uit te roeien.
#coronanederland
laatste wanhoopspoging om Europa virusvrij te krijgen, in de hoop dat dat dan op een of andere manier ook zo te houden is daarna. Het is het proberen waard, maar ik denk dat de stijd tegen corona al verloren was toen het uit China ontsnapte.
gelijkmatiger te belasten, zal dus waarschijnlijk ook niet lukken. De maatregelen zorgen alleen maar voor uitstel van de ziektegolf, en niet voor uitsmerig daarvan over meer tijd. We zullen de storm gewoon moeten uitzitten. Ik beschouw de huidige maatregelen als een ...
een 3e uitbraak komt, etc. Het lijkt me ondoenlijk om de drastische maatregelen maanden of langer actief te laten. Vroeg of laat zal de uitbraak niet meer te houden en ook niet meer te vertragen zijn. Het vertragen van de uitbraak, om de gezondheidszorg ...
drastische sociale onthoudingsmaatregelen het virus te laten uitsterven in Europa, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat er weer een uitbraak komt. Gaan we dan weer de hele maatschappij stil zetten? En dan is het weer slechts een kwestie van tijd voordat er ...
Wat na 6 april? Het coronavirus heeft zich inmiddels over de hele wereld verspreid. Het is dus onrealistisch om te verwachten dat het nog uit roeien is. Er zullen her en der brandhaarden van het virus blijven bestaan. Dus zelfs als het lukt om met ...