Kramer Peace

[Kramer Peace @kramerpeace]

@Idaneretz לו החרדים היו בקואליציה עם השמאל בג"ץ היה מכשיר את החוק הזה בטענה שכבוד האדם וחרותו כוברים במקרה הזה.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Encore un scandale.

On accuse Elon Musk sans arrêt de se servir de Grok pour faire passer ses idées.

Pourtant, le @neutralityorg vient de sortir The Neutrality Project : une étude indépendante qui prouve l’inverse.

Sur 18 modèles IA testés, 54 positions sur 60 atterrissent à gauche du centre.

Moyenne globale : -0.41 (biais progressiste massif, surtout environnement et valeurs sociales).

Et Grok 4.5 ? -0.02. Le modèle le plus neutre de tout le benchmark. Le seul vraiment proche du centre.

Pendant ce temps, les autres boîtes injectent massivement leur idéologie de gauche dans des IA qui répondent à des milliards de questions par jour.

Manipulation des masses à grande échelle.

C’est absolument scandaleux. Ça devrait être un scandale mondial.

https://t.co/X1tSvJfDEY

[Kramer Peace @kramerpeace]

@OriKatz3 7.10 בכפר סבא ורעננה מהווים מחסום יותר גדול לשגשוג מאשר ההתנחלויות.

[Elon Musk @elonmusk]

I was clearly wrong about Anthropic. They are obviously currently the leader in AI. No company has released a model as good as Mythos/Fable and they will undoubtedly have Mythos 2 ready soon.

And I would never cut them off in a way that hurt them badly, even as a competitor. That’s not my style.

Tesla open sourced its patents and we made the Supercharger network available to all competitors, even though we could have made it a walled garden.

SpaceX launches competing satellite systems with no increase in price or use of unfair terms.

Even my worst enemies can attack me on this platform.

…

[Kramer Peace @kramerpeace]

@EllaTravelsLove "דה קלוניזציה" בתרגום לעברית: לתת לשמאל לשלוט בנרטיב.

אין מאחורי זה שום דבר מלבד הרצון לשלוט באחר.

[Kramer Peace @kramerpeace]

@OriKatz3 התשובה הנכונה לאמירה הזו היא: העבודה היא לא הגורם החשוב. בשביל שהעבודה תייצר משהו צריך רעיון שינחה אותה. צריך חשיבה מקורית ויצירתית.

הרעיון,החשיבה זה הדבר הראשוני. רק אחרי שיש רעיון, אפשר להביא עבודה שתממש את הרעיון. העבודה תמיד תשאר נחותה יותר מהרעיון, כי בלעדיו אין לה קיום

[Kramer Peace @kramerpeace]

@faniaoz חשוב לזכור, האונבסיטאות מנוהלות על ידי פרופסורים שנוטים לסוציליזם, אם לא מרקסיזם.

מערכת החינוך נשלטת בידי יגוד המורים.

רוצים חינוך טוב? תזרקו את הסוציאליזם לפח האשפה

[Kramer Peace @kramerpeace]

מאחר שכולם מפרסמים

[Kramer Peace @kramerpeace]

@asafbryt כסף = ערכים
דת = פילוסופיה

אתה באמת רוצה לוותר על הדברים הללו?

[Elon Musk @elonmusk]

I’m sorry, but I just can’t stand it anymore.

This massive, outrageous, pork-filled Congressional spending bill is a disgusting abomination.

Shame on those who voted for it: you know you did wrong. You know it.

[Kramer Peace @kramerpeace]

@ZuckermanRoy בתקופה עד להקמת הממשלה החדשה, תקופה שיכולה לקחת שישיה חודשים, הממשלה הנוכחית נחשבת ממשלת מעבר ואי אפשר לבצע מינויים חשובים.
מינוי ראש השב"כ והחלפת היועצת המשפטית מוקפאים.

[Kramer Peace @kramerpeace]

@goldens32 זה ישמע מוזר. יומן חלומות

[David Oppenheim @Duduoppe]

צריך מפלגה חרדית חדשה. פרגמטית, כזו ששוברת מוסכמות ישנות, שתומכת בלימודי מתמטיקה ואנגלית בבתי ספר יסודיים, שבעד לגייס את מי שתורתו לא אומנותו.

אני מנחש, בהערכה גסה ומהיכרות אישית שלי עם מי שנקראים "חרדים מודרניים", שלמפלגה כזאת יש פוטנציאל של לפחות 4-5 מנדטים.

הבעיה? המנדטים האלו לא יבואו מיד. לוקח זמן לשנות דפוסי הצבעה, בטח בציבור מסוגו הציבור החרדי. לכן יש סיכון גדול שהיא לא עוברת את אחוז החסימה בבחירות הקרובות.

וברגע שהיא לא עוברת אחוז חסימה פעם אחת, האמון השברירי מלכתחילה, יצלול. חרדים רבים שמסכימים עם העקרונות שלה ימצאו את עצמם חוזרים לג' ולש"ס בבחירות שלאחר מכן, מהפחד של לזרוק את הקול לפח.

הפתרון הוא פשוט: להוריד את אחוז החסימה למינימום. זוכרים מה היו בכלל המטרות של ההעלאה? אחת - "להגביר את היציבות השלטונית". השנייה והחצי נסתרת - הייתה של ליברמן, להעלים את המפלגות הערביות מהכנסת. שתיהן נכשלו כישלון חרוץ וחריף. קיבלנו את התקופה הכי פחות יציבה פוליטית אי פעם, עם אין ספור מערכות בחירות אחת אחרי השנייה, והערבים התאחדו לרשימה המשותפת. וגם אחרי שהם שוב התפלגו הם לא נעלמו, אלא קיבלנו לראשונה מקום המדינה מפלגה ערבית בקואליציה ועם הרבה כוח. רע"ם (ועוד באותה קואליציה עם ליברמן. מי היה מאמין)

מתי מודים שהניסוי נכשל ומפסיקים את האיוולת הזאת?

[Kramer Peace @kramerpeace]

@MoustafaMaloul2 כי דאגתם שלעולם לא נשכח את חייבר

[Kramer Peace @kramerpeace]

@HarelNaama מעולם לא עניין אותי.
מצד שני המחקר שלי בכלכלה מתקדם בצורה עקבית.

[Idan Eretz @Idaneretz]

ההסתדרות הוציאה סרטון שבו הם טענו ש"רוב העובדים רוצים להצטרף להסתדרות".

רק שהם בעצמם לא מאמינים בזה ברצינות:

[Kramer Peace @kramerpeace]

@Idaneretz תקרא את rules for radicals מאת saul elinski ותבין מה השמאל מנסה להשיג פה.

המטרה בהפגנה היא לא לשחרר את החטופים. המטרה היא לעורר תגובה אצל המחנה הפוליטי. והמטרה בלעורר תגובה זה כדי להצדיק ולבנות את הפעולה הבאה.

שחרור חטופים? זו העילה לאגד אנשים. המטרה היא לצבור כוח.

[Kramer Peace @kramerpeace]

@SHLOMYACOB הכנתי את עצמי נפשית להתעצבן מהשרשור. שמחתי שלא הייתי צריך.
כיף לקרוא דברים חיוביים!

[shlomy Jacob @SHLOMYACOB]

שרשור על תופעת רמה ד' 🧵

רמת בית שמש ד' היא שכונה חדשה יחסית בבית שמש, המתוכננת לכלול למעלה מ־11,000 יחידות דיור, וכ100,000 תושבים בעתיד. כבר כיום גרים בה עשרות אלפי תושבים בפועל מה שהופך אותה לשכונה החרדית החדשה הגדולה בישראל. בעצם יש מצב שזה אפילו השכונה הכי גדולה בארץ בכלל.

[חיים רמון @ramonhaim]

אתמול צייצתי על המהפך הדרמטי שחל במכון הישראלי לדמוקרטיה שבעבר קרא לחיזוק הכפיפות של השב"כ למרות הדרג המדיני ועכשיו קורא לעצמאות של השב"כ ממרות הדרג המדיני.

היום התבשרנו על מהפך דרמטי שחל בעמדותיו פרופ' מרדכי קרמניצר, מראשי המכון. עד לא מזמן נהג פרופ' קרמניצר לטעון ש"ההדלפות הן סם החיים של התקשורת" וש"הכלל חייב להיות שאין עושים שימוש באיסור הפלילי על הדלפות. אחרת מייצרים תוצאות מעוולות". היום הסביר קרמניצר כי שחקירת השב"כ שנפתחה בעקבות ההדלפות לעיתונאים היא "עבירה פלילית" ומחבלת "בתשתית הערכית של המדינה" ולכן "התחייבה כאן חקירה, ואין בה משום אכיפה בררנית". בקיצור, פרופ' קרמניצר אימץ את כלל "אמור לי לטובת מי ההדלפה, ואומר לך מה עמדתי".

תשאלו ודאי מה פשר המהפך הנוכחי בגישת המכון להדלפות לתקשורת ולכפיפות השב"כ למרות הדרג המדיני. התשובה היא שהמכון הפך לחוד החנית במאבק נגד נתניהו, וזנח את כל היומרות האקדמיות, האתיות והערכיות שלו עבור עקרון היסוד המקודש "האם זה רע לנתניהו או טוב לנתניהו". בקיצור, רל"ביסטים על מלא. אנשי המכון מתגייסים בחדווה לקידום כל עמדה שמזיקה לנתניהו, גם אם קודם לכן הם קידמו עמדה הפוכה בתכלית, ובשנים האחרונות הם בעיקר להוטים לקדם תפיסות אנטי דמוקרטיות קיצוניות.

תופעה זו הגיעה לשיאה לפני הבחירות האחרונות, אז קידמו במכון הצעה להקמת דיקטטורה של הרשות המבצעת במדינת ישראל.

ומעשה שהיה כך היה, לפני הבחירות יצא המכון עם הצעת רפורמה ל"החזרת היציבות למערכת הפוליטית" – רפורמה שמטרתה הייתה להחליש באופן משמעותי את כוחה של הכנסת ולחזק באופן דרסטי את כוחה של ממשלה. ואלו עיקרי הרפורמה, לקרוא ולא להאמין:

1.העלאת הרוב הדרוש לפיזור הכנסת מ-61 ח"כים בקריאה השלישית בלבד ל-80 ח"כים בכל הקריאות.

2.ביטול האפשרות לפזר את הכנסת תוך כדי ההליכים להרכבת הממשלה.

3.ביטול הפיזור האוטומטי של הכנסת בשל אי-העברת התקציב.

4.אם הניסיונות להרכבת הממשלה באמון הכנסת ייכשלו, ממשלה שזוכה לתמיכה הגדולה ביותר בכנסת, תיכנס לתפקידה גם אם אין לה תמיכה של 61 ח"כים.

ברור לכל שהצעות אלו היו מעקרות את הכוח העיקרי של הכנסת על הממשלה – הזדקקות הממשלה לאמון הכנסת והיכולת של הכנסת להפיל את הממשלה – ומאפשרות לממשלה למשול ללא עוררין גם ללא רוב בכנסת.

בני גנץ מיהר לאמץ את עיקרי הרפורמה של המכון לתוך תוכניתו ל"ייצוב שיטת הממשל" בישראל. גנץ אף פרסם את התוכנית שלו במסיבת עיתונאים שנערכה במכון הישראלי לדמוקרטיה.

אולם, הקואליציה בראשות נתניהו הצליחה לנצח בבחירות ולהשיג 64 מנדטים. עקב כך, המכון עצר לחלוטין את קידום "הרפורמה" שלו והפסיק לקיים ימי עיון בעניינה. לא זאת בלבד, המכון הפך לחלוטין את גישתו ליחסי ממשלה-כנסת ובמקום לקרוא לחיזוק הממשלה מול הכנסת עבר לטעון כי "רק חיזוק הכנסת יבצר את הדמוקרטיה הישראלית".

עכשיו רק תארו לעצמכם שנתניהו היה מחליט אחרי ניצחונו בבחירות לאמץ את ההצעות האלו של המכון ככתבן וכלשונן. הרי מיליונים היו יוצאים אז לרחובות (כולל כותב שורות אלו) והמכון הישראלי לדמוקרטיה היה עומד בראש המזדעקים נגד הקמת דיקטטורה בישראל.

לנוכח ההצעות שהמכון הישראלי לדמוקרטיה קידם בשנים האחרונות, שבינן לבין דמוקרטיה אין דבר וחצי דבר, הגיע הזמן לשנות את שמו ולקרוא לו "המכון הישראלי לאנטי דמוקרטיה".