@PVerijke @dewulf_steven @_nadianaji@Zu_Demir@LydiaPeeters En de kinderen die dan op een commercieel oninteressante locatie wonen blijven dan voortaan weg uit de school. Zoiets? Jaren onderinvestering op het vlak van allerhande infrastructuur maak je niet zomaar goed. Kijk nog eens goed rond in Nederland.
Your value as an architect isn't measured by the level at which you operate but by how many different levels you can meaningfully connect.
That's the core notion behind the #architectelevator
@CarlvKeirsbilck Er mee leren leven, ja. Zucht. Wat eigenlijk alleen betekent dat we ons met het leven dat we sinds maart ervaren, moeten neerleggen. En de economie ook voor alle duidelijkheid die zo cumulatief in de ravijn dondert.
@CarlvKeirsbilck Men blijft zich volledig verkijken op de dynamieken. Als men deze situatie niet als een kans grijpt om eerst de curve plat te slaan, opgevolgd door een exit met een "effective" beheersing, waar men vandaag trouwens nog niet toe in staat is, waar gaat men dan voor?
@andreastirez@brechtdv@houterkabouter Omdat er nu een grote toevloed is van nieuwe patiënten elke dag en het meestal even duurt voor je naar ICU wordt verhuist? Dat is als een golf beweging lijkt mij die later in ICU aankomt.
@ThibaudDedier@jdceulaer@GeertNoels Maar dat zeg ik toch. Al 9 maanden en zo wil men blijven doorgaan. In het oosten waar men, ik herhaal het “draconische” maatregelen nam, groeit de economie terug.
@ThibaudDedier@jdceulaer Ik kies voor één krachtdadige lockdown met vervolgens beleid zoals @geertnoels dat voorstelt waarme we een min of meer normaal leven terug krijgen. Zoals de landen in het oosten! Het alternatief is nog een jaar verder blijven zwalpen met veel meer schade, menselijk en economisch.
@GeertNoels Juist maar alleen praktisch toepasbaar en te handhaven bij een lage verspreiding zoals na vorige exit. Om nu terug op een laag niveau te geraken is een lockdown onvermijdelijk geworden. Elke dag uitstel betekent een nog hogere kost.