Tekisin vielä pidemmälle menevän johtopäätöksen toisesta suunnasta: jos ei poliitikkona ole ikinä tullut haukutuksi rasistiksi, islamofobiksi tms., on todennäköisesti säälittävä pelkuri, joka ei ole riittävästi puolustanut naisia ja lapsia tällaisilta hirveyksiltä.
Länsimaissa, mukaan lukien Suomessa, on mahdotonta samaan aikaan väittää kantavansa huolta naisten oikeuksista ja olla ymmärtämättä ja ääneen kertomatta, mikä on suurin syy seksuaalirikoksille ja jopa raiskausepidemioille, kuten UK:n tapauksessa.
Wille Rydmanin päätös järjestöihin liittyen tuo ikävällä tavalla päivänvaloon ahneimpien poliitikkojen ja järjestöjohtajien asenteen ihmisten rahojen käyttöön kun heidän ja lähipiirinsä etuihin ollaan puuttumassa. Ihan kuin veronmaksajien rahat kuuluisivat heille. Vastenmielistä.
Runsas vuosi sitten yritin varoitella, että eräät datakeskushankkeet ovat riski kansallisen turvallisuuden kannalta. Julkisuuteen marssitettiin kaiken maailman kekkuleita selittelemään, että eivät ole.
Nyt Supo vahvistaa kaiken sen, mitä tuolloin sanoin.
https://t.co/q7LXaucwSc
Luin Brittien raiskausjengi raportin. Olen selkäpiiä myöten järkyttynyt ja raivoissani.
Vasemmistopoliitikot todella ovat uhranneet valkoisten brittityttöjen terveyden ja hyvinvoinnin heidän ideologian edessä.
Nyt en pysty kirjoittamaan muuta. Myöhemmin kyllä, kun saan sanoja ylös kuvotuksen ja raivon yli…
Monikulttuurisuus on todellakin kommunismin kaltainen syöpä, joka tuhoaa kokeilun kohteeksi joutuneita maita ja kansoja.
Kansalaisuuskoe otetaan käyttöön Suomessa vuonna 2027
Tiedoksi: Osa hakijoista yrittää huiputtaa joka käänteessä
- ostaa todistukset pimeiltä markkinoilta
- käyttää apuvälineitä kokeen aikana
- toinen henkilö käy tekemässä kokeen
Kokeneen poliisin pitäisi valvoa koetilannetta👇
Rydman toteutti uhkauksensa – Järjestöpomo: ”Aika tavatonta”
”Rydmanin ilmoittamien uusien avustuskriteerien myötä esimerkiksi kattojärjestöt eivät saisi enää avustuksia. Soste olisi yksi näistä järjestöistä.”
👉🏻 TÄYSI TUKI TÄLLE! https://t.co/RcizxZtdPP
Elon Musk:”You get taxed on what you earn, you get taxed on what you buy, and you get taxed on what you own. And what does it get spent on? A bunch of stuff you don’t even agree with.
That’s why we need to reduce the size of government, spend less money and let the people keep a lot more of their hard-earned money.”
Tähän repostaukseen kiteytyy paljon siitä, miksi Suomi on niin tolkuttomassa jumissa.
SOSTE-kattojärjestön pomo Vertti Kiukas repostaa Li Anderssonin vuodatuksen "kansalaisyhteiskunnan" toimijoiden puolesta, jotka "ansaitsevat julkista tukea", ja että tällaisten henkilöiden "pitää saada vaikuttaa päätöksentekoon."
Newsflash: SOSTE ei ole osa kansalaisjärjestö. Se on poliittinen järjestö, jota johtava Vertti Kiukas on huomattavan korkea SDP-poliitikko .
Sama mies puheenjohti kesällä SDP:n puoluekokousta. Hän on pitkäaikainen puoluehallituksen jäsen. Hän ei ole kansalaisjärjestötoimija. Hän on läpipoliittinen toimija., joka ramppaa eduskunnan valiokunnissa tuomassa "kansalaisyhteiskunnan ääntä" mukaan päätöksentekoon. Suomeksi: SDP:n ja vasemmistoliiton ääntä.
Ei Andersson turhaan järjestöjä puolusta. Ne ovat hänen omiaan. Järjestötuki sisältää massiivisen määrän tukea poliittisille järjestöille.
Kun Kiukas ja Andersson vaativat rahaa (sinun rahaasi) järjestöilleen, rinnastuu tilanne siihen että he vaatisivat lisää puoluetukea. Mutta sillä on huonompi klangi kuin "kansalaisjärjestötuella". Sanoilla on väliä.
@willerydman painaa jarrupoljinta. Syytä onkin.
"Kiinalaiset taas ovat puolustusministeriön mukaan kolmanneksi suurin kiinteistölupia hakeva kansalaisuusryhmä heti venäläisten ja ukrainalaisten jälkeen. Nyt heidän roolinsa näyttää kasvaneen. Myös Suojelupoliisi on listannut Kiinan hybridiuhaksi." Kiinalaisten maihinnousu Suomeen pitää estää! https://t.co/BqGrsAVP0s
Tämä on oikeasti aiheellinen kysymys. Viimeksi eilen tein ihan yksiselitteisen listan, jossa oli listattu pitkästi merkittäviä poliitikkoja verorahoja saavien järjestöjen hallituksissa. Se olisi medialle todella matalalla roikkuva hedelmä poimittavaksi.
Mutta ei. Kukaan ei soita sarkomaille, kempeille, mattiloille tai kumppaneille, että näkevätkö nämä mitään ongelmaa siinä, että vastustavat julkisuudessa leikkauksia ja ovat itse järjestöissä hallitusvastuussa. Järjestelmä on kroonisesti sairas, mutta kukaan ei kysy yhdeltäkään johtavalta poliitikolta, että miksi sen annetaan jatkua.
Oma veikkaukseni on, että jos tuon laajuus tuotaisiin mediassa julki, palaisi koko paska maan tasalle. Jokainen tavallinen ihminen näkee selvän eturistiriidan, joten se herättäisi valtavasti raivoa. Siksi media päästää ääneen vain järjestölobbarit.
Perustulo maahanmuuttajille
Jos vasemmistoliitto saa taiteilijoille suunnatun perustulon läpi, ilmoittavatko kaikki Suomen 50 000 työtöntä ulkomaalaista olevansa taiteilijoita?
”Talouspuolue” Kokoomus sanoo olevansa valmis säästöihin, mutta Setan miljoonatukien leikkaaminen on sillekin liikaa.
Onko teillä sovittuna sinne jotain johtajanpaikkoja, vai mistä on kyse, puheenjohtaja @PetteriOrpo?
https://t.co/KgPJZkWyBy
Onnistuu Rydmanin yritys lobbarijärjestöjen valtionrahoituksen leikkauksesta tai ei,
poliittisena manööverinä se on ollut nerokas.
"Kaikki kivet" kääntänyt Orpo ja "talouspuolue" Kokoomus joutuu nyt selittämään miksi veronmaksajat joutuvat maksamaan puoluetoverien lobbauksen.
Järjestöjen menoihin ehdotetaan isossa kuvassa aivan minimaalista sopeutusta.
Heti astuu esiin näistä menoista riippuvaisten armeija puolustamaan omia tulojaan.
Heidän pitäisi ymmärtää riippuvaisena osapuolena jäävätä itsensä koko asiasta.
👇
Milloin nämä toimivaltuuksiensa rajat ylittävät ammattivalittajien byråt lakkautetaan?
"Valiokunta joutuu muistuttamaan, että yhdenvertaisuusvaltuutetun tulee pysyä toiminnassaan sille laissa säädettyjen tehtävien ja toimivaltuuksien rajojen sisällä."
https://t.co/Y5yKW3FNPN
Jos järkevöittävät kriteerit eivät kelpaa, kai se lähinnä tarkoittaa sitä (kun jaettava summa X on joka tapauksessa muuttumaton, ja säästöt toteutuvat), että
1) haluaa vähemmän rahaa kohtaavaan työhön ja enemmän isoille hallinto-organisaatioille, joiden toiminta ei ole terveysperustaista,
2) haluaa vähemmän rahaa pienille toimijoille ja enemmän isoille ja varakkaille,
3) haluaa enemmän rahaa ylisuuria johtajapalkkoja maksaville ja vähemmän pienen toiminnan järjestöille.
Aika helppo on selvittää esimerkiksi suurimmat ja varakkaimmat. Jos on omaisuutta toista sataa miljoonaa, mihin tarvitsee persaukisen valtion veronmaksajilta keräämiä rahoja? Miten asian korjaaminen voi saada porukat hajoilemaan viime päivinä nähtyyn tapaan?
Jokaisen toimintaa JÄRKEVÖITTÄVISTÄ kriteereistä valittavan olisi hyvä vastata siihen, miten niitä pitäisi sitten muuttaa.
Krista Kiurulta nyt ei vastausta saatu, mutta entäpä niiltä
muilta?