@nolapools When you are at the opposite side of the Earth from the Sun you will see about half the sky that is opposite from the Sun. But you don’t only see stars at midnight. 🤷♂️
You’ll see about 320° of the ecliptic start every night, only about 180° at a time.
@amyloveslight@BGatesIsaPyscho@grok When you’re close the tangents to the ball give you less visible surface than when you are far away.
So, taking a photo when you’re close and taking a zoomed in photo when you’re far away will show features which seem differently sized.
You can do this experiment easily.
@PeErre4 As regras de precedência são ensinadas muito antes de equações… no ensino primário…
E, não posso deixar de reparar que não lidaste com a questão da ambiguidade que afirmaste… concordas então que não há ambiguidade?
@PeErre4 PEMDAS é apenas uma forma de referenciar a ordem de precedência. Ninguém aprende realmente isso num contexto português, visto que é “Please Excuse My Dear Aunt Sally”, e a referência à mesma é apenas às regras de precedência aceites em qualquer contexto que não explicite regras.
@PeErre4 A ambiguidade não surge do PEMDAS, porque essa estrutura de precedência não tem ambiguidade. Só há ambiguidade quando estabeleces que podem haver regras adicionais que não fazem parte do standard de precedência que é, realmente, standard.
@PeErre4 Nem sequer é uma equação… não tem o sinal de igualdade.
O PEMDAS não considera multiplicação implícita. É uma regra de justaposição específica de raras máquinas de calcular, e vem explícita no manual das mesmas. O facto de terem que explicitar a regra mostra que não é standard.
@MirandaDilsom@BolsotmjSim Multiplicação e divisão
Adição e subtração
Potência e raiz
Todos estes pares têm a mesma precedência. Até porque uma divisão é uma multiplicação. Isto é matemática do básico.
@PeErre4 Multiplicação implícita não existe no PEMDAS. Tem a mesma precedência que qualquer outra multiplicação.
Só há ambiguidade se assumires que outro conjunto de regras pode ser aplicado. Se afirmas que é pelo PEMDAS, então não tens qualquer ambiguidade de resultados.
@PeErre4 @BolsotmjSim Não há ambiguidade com PEMDAS. A precedência e a ordem de resolução garantem que não existe ambiguidade.
Só há ambiguidade se considerares que podem haver regras fora do PEMDAS.
@bonk_ergo_sum @SCMike78@DM55701912@WildStellarCat@onestpress But, let’s also say that, ASML machines don’t actually build chips. They do the most complex part of the process, which is photolithography (EUV). Deposition, etching, doping, packaging are all done outside.
@bonk_ergo_sum @SCMike78@DM55701912@WildStellarCat@onestpress Bell Labs was part of the feasibility studies along with other institutions. The actual development was mainly conducted under DARPA (and DOE).
The ASML choice was done mostly because of the exclusive partnership with Zeiss, and that the US didn’t want Japan to get the license.