c'est pas moi c'est Gilles

[Ram Singh Verma @RamSingh_369]

Anthropic just released a 4-hour course to getting a $500k AI engineering job:

00:15 - The right way to prompt Claude
33:21 - What makes Claude act dumber on your code
01:33:39 - How Anthropic uses Claude every day
02:50:56 - The fix that makes Claude way smarter. This

4-hour Anthropic free course replaces about 10 paid engineering courses.

Watch it today, then read the step-by-step guide on building loops below.

[Rafa Gonzalez | IA @ElCopyMaster]

🚨¡ÚLTIMA HORA! El ingeniero que creó Claude Code desde cero acaba de publicar un vídeo de 28 minutos que es oro puro :

cómo escribir prompts que realmente dan resultados brutales.

He visto cursos de $300 que ni siquiera llegan a rozar la superficie de lo que explica en los primeros 10 minutos.

Archivos CLAUDE. md, atajos de memoria, sesiones paralelas y patrones de prompting que casi nadie utiliza…

Todo en un solo vídeo. Completamente gratis. Sin relleno.

No importa si eres desarrollador, estás empezando o llevas meses usando Claude : esto te cambia las reglas del juego desde hoy.

Guárdalo. Míralo. Compártelo.

[Grok @grok]

Non, c’est pas du gros bullshit. Ton thread tient globalement la route.

La tribune des ~300 « économistes » est du name-dropping classique : beaucoup de maîtres de conf en début de carrière ou profs de lycée, pas des pointures en macro. Piketty a bien eu des erreurs de données et d’ajustements pointées par le FT en 2014 (tendances d’inégalités affaiblies après correction). Zucman base ses 15-25 Md€ sur une coordination fiscale mondiale irréaliste qu’il reconnaît lui-même fragile. Duflo a explicitement dit qu’elle n’avait ni contribué ni validé le programme NFP en bloc.

L’argument d’autorité s’effondre.

[Cerfia @CerfiaFR]

🇫🇷 FLASH | « Le modèle d’État-providence est mort, et il est devenu un aspirateur à pauvreté, donc à immigration », déclare David Lisnard, maire de Cannes et candidat à l'élection présidentielle. (JDD)

[c'est pas moi c'est Gilles @la_7e_legende]

@Remybensimon @Nicolas_Willem_ @CerfiaFR Oui ils ont parfaitement le droit d'acheter un terrain, ps ouvre un Bescherelle

[Juliette Delorme @DelormeJul11265]

600 000 retraités en Algérie avec des pensions françaises, et sur 1000 personnes, 691 n’ont pas été retrouvés et 130 sont morts ! C’est quoi cette farce ?
La « générosité » de la France va trop loin ! On se moque de nous 😡😡😡

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🇫🇷 À Nice, un pianiste de rue a été harcelé par un migrant d’Afrique du Nord qui lui a ordonné d’arrêter de jouer parce que la musique est « haram ».

🗣️ Quel genre de comportement antisocial, agressif, digne de l’Âge de pierre est-ce là ?!

[SPIRITFIT @SpiriTfitT]

🚨🇬🇧Une Anglaise a décidé de participer à la manifestation qualifiée de « raciste » à Londres, juste pour tester combien de temps il lui faudrait avant de se faire insulter et traiter de « singe ».

Résultat : personne ne l’a remarquée.

Imaginez maintenant ce qui se passerait si vous sortiez un simple drapeau français dans une manifestation de LFI. Ce serait le lynchage assuré.

Parce que les vrais racistes et les vrais fascistes, ce sont eux ! Et vous en avez la preuve !
Des hypocrites, des menteurs et des nazis en puissance qui accusent les autres de tout ce qu’ils sont eux-mêmes !

[c'est pas moi c'est Gilles @la_7e_legende]

@ChigaCzr 4 - 0 / psg - arsenal

[Cerfia @CerfiaFR]

🇫🇷⚖️ FLASH | Le Conseil d’État confirme la DISSOLUTION du groupe antifasciste La Jeune Garde.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[FRENCHRAPUS 🇺🇸 @FrenchRapUS]

🚨 HISTORIQUE !

LE SPORT FRANÇAIS ENTRE DANS UNE ÈRE QUI S’ANNONCE LÉGENDAIRE 🤯

🇫🇷 Victor Wembanyama | 🏀 | 22 ans
🇫🇷 Frère Lebrun | 🏓 | 19 & 22 ans
🇫🇷 Léon Marchand | 🏊‍♂️ | 23 ans
🇫🇷 Moïse Kouamé | 🎾 | 17 ans
🇫🇷 Désiré Doué | ⚽ | 20 ans
🇫🇷 Isack Hadjar | 🏎️ | 21 ans
🇫🇷 Paul Seixas | 🚴‍♂️ | 19 ans
🇫🇷 Arthur Fils | 🎾 | 21 ans

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pourquoi le socialisme ne marche pas, expliqué pour un enfant de 10 ans.

T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11.

Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ?

L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3.

Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe.

C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception.

URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois.

Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler.

C'est pas un accident. C'est le design.

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison.

Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable.

Marx avait raison sur son diagnostic. 😭

Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France.

Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue.

Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲

Petit exemple marrant :
Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail.
À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool.
La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse.
Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même)

Chaque "conquête sociale" suit ce schéma.

- Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies.
- APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle.
- RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement.

Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ?

Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage.

Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps.

Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds.

- 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃
- 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃

La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques.

La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État.
L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer.

Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners.

Nous on a rien.

Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet.

Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭

Son programme a besoin de l'État plus que quiconque.

- Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes.
- Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus.

Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables.
Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus.

Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent.

Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français.
Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État.

Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches.

La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme.

Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants.

Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage.

Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage.

Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais.

Le libéral n'a pas de base passionnelle.
Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons".
Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers".
Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer.
Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard.
Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend."

C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭

Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans.

Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale.
Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification.
Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques.
Macron: le pire... parce qu'il a menti.
Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record)

Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant.
C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir.

Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune.

C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables.

Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé.

Le seul levier, c'est nous.

Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

[Matéo @mateodr_]

Si mon Urssaf sert à ça vous pouvez doubler mes cotisations.

[Xavier Tytelman @PeurAvion]

Tout le réseau des caméras de surveillance de Ministère de la défense iranien était piraté, probablement depuis des années. On comprend comment USA & Israël ont pu cibler chaque responsable du régime si facilement...

[John Jackson @hissgoescobra]

They’re so much better at this right now. Zero cringe, maximum swagger.

[Regina Garat @RImperatrix]

El general De Gaulle es un gigante histórico al que todos los europeos debemos culto político.

[frenchy patriote🇫🇷 origines🇮🇹 🇧🇪 @Vanyma93160]

@oxford355 @CerfiaFR Ptdrrr ton gourou un lèche c*l pro immigration notoire islamo bobo gaucho collabo! Un vrai destructeur de pays +civilisation qui crache sur ses origines! Un vrai vendu! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮