Vamos a hablar de lo que ha presentado el señor ministro @LuisPlanas la Estrategia Nacional de Alimentación (ENA)
Viene siendo un plan con 6 puntos, para toda la cadena agroalimentaria, y que sea el sector competitivo y cómo no, sostenible pues les cuento porque es muy gracioso
Does the brain change during pregnancy? You bet it does. How about doing 26 MRI scans on a single person pre-conception to 2 years post-partum. WOW! Laura Pritschet and colleagues nailed it with their new paper in @NatureNeuro.
Key Points:
- The authors point out that pregnancy is a period of profound hormonal and physiological changes.
- The authors did something incredible by mapping neuroanatomical changes in an individual from preconception through two years postpartum.
- Boom! There were pronounced decreases in gray matter volume and cortical thickness.
- There were increases in white matter microstructural integrity, ventricle volume and cerebrospinal fluid.
- There were few regions untouched by the 'transition to motherhood.'
My take: This study shows us how a single brain in a single person can be a powerful resource when scanned serially over time. This method is hard to pull off, however what it has the potential to teach us about neuroscience is mind-blowing. Though this paper is only a single subject, the data provides a comprehensive map of the human brain across gestation. It will be interesting to add to the dataset, so we can understand changes across multiple persons and multiple conditions. The convergence of evidence is revealing that pregnancy as associated with dramatic neuroplasticity. How about a shout out to this 38-year-old woman who underwent 26 MRI scans along with blood draws from 3 weeks preconception through 2 years postpartum!
https://t.co/LEnPHzKCcl #pregnancy #brain @ndosenbach@andreashorn_@EMiddlebrooksMD
YA NO ME AGUANTO MÁS
Las palabras de Unzué ayer en el Congreso son pura antipolítica.
Y es lamentable que profesionales de la información las celebren sin atisbo de contextualizar y hacer pedagogía del funcionamiento de nuestras instituciones. Me explico.
Lo que se sabe sobre el hospital de Gaza:
- Hubo una fuerte explosión en el Ahli Arab Hospital, localizado en el centro de Gaza, vinculado a la iglesia episcopal.
- Portavoces de Hamas que son funcionarios del gobierno de Gaza acusaron a Israel de haber bombardeado el hospital. Ninguna fuente independiente confirma esa información.
- Funcionarios israelíes y algunos medios de comunicación de Israel acusaron a Hamas por la explosión, afirmando que fue causada por cohetes lanzados contra Israel que fallaron en el aire y cayeron en hospital. Tampoco hay ninguna fuente independiente que confirme esa información.
- Todos los periodistas que estamos informando sobre la guerra recibimos videos y declaraciones que supuestamente confirman una u otra versión. Yo no publiqué ninguno porque no pude chequear su procedencia y veracidad.
- Oficialmente, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmó en un primer momento que estaban investigando si habían sido ellos o Hamas y que todavía no lo sabían.
- Más tarde, en una declaración oficial, las FDI afirmaron que tienen información de inteligencia que muestra que no fueron ni ellos ni Hamas, sino la Jihad Islámica, y que se trató de un fallo en el lanzamiento de un cohete que iba dirigido a Israel.
- El gobierno de Gaza (es decir, Hamas) no presentó pruebas de sus acusaciones contra Israel. El gobierno de Israel divulgó videos que confirmarían su versión, pero no me parece que ni yo ni ningún colega estemos aún en condiciones de dar eso por cierto sin una pericia especializada.
- No sería la primera vez que un bombardeo israelí cae por error en un hospital, una escuela o una vivienda habitada. Es repudiable. Tampoco sería la primera vez que un cohete de Hamas lanzado contra Israel falla, cae dentro de Gaza y causa una tragedia. También es repudiable.
- De una u otra forma, el hecho de que Hamas tenga sus instalaciones militares en áreas urbanas densamente pobladas y use como plataformas de lanzamiento de cohetes edificios habitados o muy cercanos a escuelas y hospitales no es un dato trivial, pero casi ningún medio lo menciona. Tampoco mencionaron muchos medios la relación entre ese hecho y la evacuación que pidió Israel en esa zona.
- Diferentes portavoces del gobierno de Hamas (de diferentes ministerios) divulgaron diferentes números de víctimas (200, 300, 500). Había transcurrido tan poco tiempo desde la explosión que era materialmente imposible que alguien supiera cuántas víctimas causó. Quizás hayan sido más de 500, quizás mrnos de 200. Nadie lo sabe aún. Seguramente son muchas y es muy triste, pero dar por cierto cualquier número inmediatamente después y con ese nivel de contradicción me parece poco serio.
- Hamas ya lanzó desde que comenzó el conflicto MILES de cohetes contra la población civil de decenas de ciudades israelíes, causando también muchas víctimas, además de los cientos de asesinados a sangre fría. Si Israel no tuviera un sistema de defensa anti-misiles que consigue derribar la mayoría, ya habría decenas de miles de muertos y habrían reventado hospitales, escuelas y hasta el aeropuerto de Tel Aviv.
- Eso de ninguna manera justifica ningún ataque directo contra la población civil palestina. Sin peros.
Como conclusión:
- Es evidente que, más allá del número que finalmente se confirme, en la explosión del hospital hubo muchas víctimas inocentes y eso merece todo nuestro repudio, haya sido Israel, Hamas o la JIP.
- Casi todos los medios españoles que consulté titularon inmediatamente que ISRAEL BOMBARDEÓ UN HOSPITAL Y MATÓ A… cuando nadie sabía qué había pasado. Y cada uno eligió qué numero de víctimas poner: 200, 300, 500. Ahora, muchos medios cambiaron sus titulares por CIENTOS DE MUERTOS EN UN HOSPITAL EN GAZA POR UN BOMBARDEO. ¿Y en 1 hora?
- Sería deseable que la competencia por el clic no nos haga perder de vista el profesionalismo a la hora de poner en portada una noticia tan grave. Usar como única fuente a Hamas no me parece muy profesional.
No es un campo de refugiados de un país en guerra.
Es un poblado de trabajadores emigrantes del regadío intensivo en el sur de España. Unos cultivos que resultan superrentables, y que cuentan con el apoyo incondicional de la mayoría de las administraciones.
Sobran las palabras.
URSU9, el agua alcalina de Cristiano Ronaldo, promete beneficios para la salud sin evidencia científica.
Uno de los artículos que más me ha costado escribir de toda mi vida y que, sinceramente, hubiera deseado no tener que hacer nunca
https://t.co/ac5BAKedd2
El @mitmagob publica la primera guía para ayudar a los ayuntamientos a construir carriles bici seguros y efectivos: deben ser protegidos, separados con elementos físicos y a costa del espacio del coche. Los ciclocarriles no se contemplan como algo positivo
https://t.co/BMAXPK59rw
¿Externalizar los servicios sanitarios públicos es beneficioso?, ¿reduce costes?, ¿a qué coste? En Inglaterra parece que no es bueno para la salud...
https://t.co/CSZ6h6tg0q
¿Cuántas veces he hablado por aquí de que el #sharenting facilita a pedófilos/as y pederastas dar rienda suelta a sus aberraciones?
No es necesario que tu hija aparezca en bañador, con que esté sentada sonriente sobre el césped es suficiente.
Si a las imágenes añadimos+