🚨🚨🐘 SIGNALEMENT : Voici qui est l’homme qui se cache, depuis plus de 10 ans, derrière le compte @realmarcel1, le plus gros compte militant insoumis (203 000 abonnés), fer de lance de la meute LFI.
🚩Depuis le 7 octobre, ce compte n’a cessé de remettre en cause, de minimiser, de nier et même de nourrir la montée de l’antisémitisme en France, tout en contribuant à semer le chaos dans la vie politique française par des appels à la violence et à l’insurrection.
👤Il s’agit de Jean (Bernard Louis Marie) Gondran, agent public de l’État, résidant à Marseille, professeur d’histoire-géographie au lycée privé sous contrat La Cadenelle, où il enseigne à des élèves de 1ère et Terminale STMG et ST2S.
‼️ Sur son compte, @realmarcel1 nazifie et déshumanise des Juifs, emploie le trope antisémite du pouvoir occulte du CRIF et du « lobby », laisse planer le soupçon de double allégeance et désigne de nombreux Juifs français comme des « génocidaires ». Il nie et minimise quasi systématiquement l’antisémitisme, défend et soutient des antisémites et des apologistes du terrorisme, justifie l’assassinat d’opposants politiques, les violences contre les forces de l’ordre, et publie également des menaces et des appels à la violence sans équivoque.
⚠️ Un simple post de @realmarcel1 peut déclencher une violente cabale contre les personnes désignées comme cibles ou faire dégénérer une manifestation en émeute.
📚❌ @rombirot Ce personnage dangereux et extrêmement radical ne devrait pas pouvoir enseigner l’histoire à des lycéens.
⚖️❌ En France, un professeur du secondaire est un agent public soumis à des obligations de réserve, de neutralité et de respect des valeurs de la République. Par ses prises de position publiques, Jean Gondran bafoue toutes ces obligations.
🐢🇫🇷🔥 À quelques mois de l’élection présidentielle, alors que LFI mise sur ce compte pour amplifier ses appels à l’insurrection, il était important de mettre un nom et un visage dessus. Ceux qui s’estiment victimes de ses agissements pourront, s’ils le souhaitent, faire valoir leurs droits en justice.
cc @education_gouv@Prefet13@PoliceNationale@EdouardGeffray@AcAixMarseille
Je vous ai déjà répondu de façon argumentée et documentée à cela. Plusieurs fois. Notamment à propos des profondes failles méthodologiques des études que vous brandissez et de très nombreuses publications en sociologie : absence de randomisation même quand c'est pourtant possible, groupe contrôle non comparable, analyses observationnelles sans analyse multivariée propre, analyses en sous-groupes a posteriori, biais majeurs d'inclusion, et le plus grave et le plus fréquent, que vous venez à nouveau de commettre en vous vautrant dans le mépris de classe en faisant l'amalgame entre pauvres et délinquants : la confusion entre corrélation et causalité.
Vous ne m'avez jamais répondu, à tout cela. A part l'argument d'autorité (le pire de tous), en substance : "moi je suis chercheur en SHS donc je sais et pas vous.". Zéro argument sur le fond.
Certes il faut certes se documenter dans un domaine dont on ne fait pas partie avant d'en parler. Mais il faut savoir répondre sur le fond quand on est du domaine, à celles et ceux qui n'en sont pas et qui apportent des arguments sur le fond.
Un infectiologue, ancien président d'université, et dirlo d'institut, a tenté de jouer à votre jeu avec moi. Je ne dirais pas que ce fut un échec pour lui. Je dirais juste que ça n'a pas marché, car apparemment il ne maîtrisait pas aussi bien son sujet que moi.
Un peu comme vous quand vous donnez un exemple de recherche par IA pour tenter de démontrer sa défectuosité, alors que vous vous faites humilier par les réponses de vos contradicteurs qui vous montrent que plusieurs autres IA ont donné très exactement la réponse que vous prétendez être la bonne : ce n'est qu'un exemple parmi d'autres montrant que les plus hauts titres académiques ne protègent en rien de l'incompétence, et c'est même possible dans son propre domaine, je m'y inclus parfois.
Ah si, vous savez répondre. Par l'argument d'autorité et par l'insulte, bien entendu.
Ça baisse de plus en plus, le niveau, en sciences sociales... Sauf si vous n'en êtes pas représentatif.
PS : je ne sais pas où vous avez vu que je suis biologiste. Ma thèse portait sur l'hydrogéologie et la géochimie.🔽
86 milliards de déficit réel, 22% du budget de l'Éducation Nationale amputé par des cotisations fictives...
Vidéo qui détaille tout ce qu'il y a à savoir sur l'état de notre système de retraite. ⬇️
@coll_hypocresis J'ai un temps limité dans ma journée et tu ne le mérites pas à faire l'attention whore. Tellement matrixé du cerveau que tu vas vérifier sur mon compte si j'ai pas interagi autre part.
Si personne te reponds c'est ptet que ce que tu dis n'intéresse personne.
A bon entendeur !
@CarolineBr81811@ISmotrich1980@gannat_JEG Les juifs d’Espagne à la fin du XVe siècle?
Les juifs de France au XVIIe siècle ?
Alors je sais pas si tu es un peu teube mais tu en donnes fortement l’impression…
@coll_hypocresis Donc c’est faux ? Je comprends pas bien le but de ta réponse ? C’est pas un démenti ni une confirmation du coup c’est quoi ton so what ?
Option 1 : elle l’a fait mais c’est pas bien de dire que c’est elle
Option 2 : c’est le compte secondaire de la dite personne
@pierre_jacquel2 Bien fait pour ce gros mytho !
Bloqué depuis 2 ans pkce j’ai osé lui expliquer que ses connaissances en physique était proche du néant
@mbompard@NoraBussigny Dites, l’apparatchik, pas la peine d’envoyer la meute sur ma camarade Nora Bussigny (qui ne harcèle personne mais fait son travail). C’est moi qui rédigerai votre portrait. Je suis certain qu’il vous plaira. 😘
" Le problème est qu'un grand ennemi a commencé à se développer à l’intérieur : ce sont des étrangers qui sont venus en Europe, ce sont des partisans du Hamas, ce sont des gens qui commettent des actes terroristes contre les sociétés européennes, ce sont des gens qui ne reconnaissent pas nos valeurs européennes fondamentales, ce sont des gens qui sympathisent avec certaines des forces les plus sombres de ce monde.
L’Europe est donc menacée. Le problème est que nous sommes désormais menacés à la fois de l’extérieur (par la Russie) et de l’intérieur (...) à cause de personnes de culture musulmane qui, malheureusement, ne veulent pas de la société européenne ouverte et libre. »
Mette Frederiksen, Première ministre sociale-démocrate du Danemark, lors d'un débat au Folketing, le 12 août 2026
En France, elle serait qualifiée de fasciste...
Source : https://t.co/vEKxIhnypj
Nous venons d’apprendre que la DGFiP a subi une cyberattaque d'une ampleur ampleur inédite. Près de 700 000 dossiers fiscaux volés. C’est le 2ème piratage des impôts en 2026 et c’est un scandale d’État.
État civil, adresse, téléphone, email, situation familiale, numéro fiscal, revenu fiscal de référence et même l’historique de vos échanges avec le fisc. Voilà ce que les pirates ont désormais entre les mains.
La DGFiP, l’ANSSI et le ministre chargé du numérique doivent des explications aux Français. Immédiatement. Qui est concerné ? Quelles mesures vont être mises en place pour protéger les victimes ? Pourquoi communiquer mi-août sur une attaque survenue en juin ?
Nous finançons, via nos impôts, l’ANSSI (l’agence nationale chargée de protéger les systèmes d’information de l’État). Nous pensions naïvement que la seule chose que maîtrisaient sans bavure les technocrates de Bercy, c’était nous prendre notre argent pour le dépenser à notre place. Raté.
Cet État incapable de protéger nos données les plus sensibles est le même qui cherche à imposer une vérification d’identité sur les réseaux sociaux avec l’interdiction des réseaux aux moins de 15 ans, mesure que presque toute la classe politique a laissé passer, dont le RN, et que le Conseil constitutionnel vient de censurer. Cela centralisera encore davantage nos informations personnelles auprès d'institutions incapables de les protéger.
À quelques semaines de la facturation électronique obligatoire, cette énième cyberattaque doit nous obliger à repenser totalement notre politique de souveraineté et de sécurité numérique.