Larry Barszczewski

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@rafalhubert Dlatego, że w Polsce nie ma decyzyjnych osób?

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

Szarlatani od aktualnej wiedzy medycznej na przestrzeni lat.

[Bartosz Czekała @UniversOfMemory]

Jeśli ktoś uważa, że to prawo (Lex Szarlatan) jest dobre, to znaczy – i mówię to niesamowicie eufemistycznie – że jego inteligencja sugeruje, że jego drzewo genealogiczne może być kółkiem.

Oto prosty test sprawdzający jakość tej ustawy. Weź jej przepisy i zastosuj je do dowolnej sytuacji z przeszłości, gdzie istniał konflikt między ówczesnym konsensusem a nową ideą.

Oto jak Lex Szarlatan poradziłoby sobie w przeszłości, bazując na obecnym kształcie ustawy:

1 - Antyseptyka i mycie rąk (XIX w.)

Ówczesny konsensus: Choroby wywoływane są przez miazmaty (morowe powietrze); ręce chirurga są czyste z definicji.

Wynik wg ustawy: Ignaz Semmelweis zostaje ukarany i usunięty ze szpitala za szerzenie nienaukowych teorii o „cząstkach trupich” oraz zmuszanie personelu do niezatwierdzonego mycia rąk chlorkiem wapnia.

2 - Brak odczuwania bólu u niemowląt (do lat 80. XX w.)

Ówczesny konsensus: Niedojrzały układ nerwowy noworodków uniemożliwia odczuwanie bólu, a znieczulenie ogólne stanowi zbędne ryzyko (stosuje się wyłącznie środki zwiotczające mięśnie).

Wynik wg ustawy: Lekarz podający pełne znieczulenie niemowlęciu podczas operacji odpowiada dyscyplinarnie za narażenie życia pacjenta poprzez stosowanie procedur sprzecznych z oficjalnym standardem.

3 - Heroina jako syrop przeciwkaszlowy dla dzieci (przełom XIX i XX w.)

Ówczesny konsensus: Diacetylomorfina firmy Bayer jest bezpiecznym, nieuzależniającym zamiennikiem morfiny, idealnym na kaszel dziecięcy.

Wynik wg ustawy: Osoba odradzająca podawanie heroiny dzieciom zostaje skazana za zniechęcanie do certyfikowanej farmakoterapii i sianie nieuzasadnionej paniki lekowej.

4 - Kalomel na bolesne ząbkowanie (lata 1900.)

Ówczesny konsensus: Proszki na bazie chlorku rtęci (kalomelu) to skuteczny i zalecany przez pediatrów środek łagodzący ból dziąseł u niemowląt.

Wynik wg ustawy: Krytyk podważający bezpieczeństwo rtęci w pediatrii odpowiada za szerzenie dezinformacji medycznej, podczas gdy dzieci masowo zapadają na chorobę różową (akrodynię).

5 - Eugenika akademicka i przymusowa sterylizacja (lata 1910–1930)

Ówczesny konsensus: Higiena rasowa i eliminacja „wadliwego materiału genetycznego” to obowiązujący nurt naukowy wykładany na Harvardzie i Yale, wdrożony do prawa 30 stanów USA.

Wynik wg ustawy: Lekarze odmawiający wykonywania sterylizacji osób uznanych za „upośledzone” zostają skazani za sabotowanie państwowych programów zdrowia publicznego.

6 - Tłuszcze utwardzone / Crisco (lata 1910.)

Ówczesny konsensus: Uwodorniony olej z nasion bawełny (tłuszcz trans) to nowoczesna, czysta i zdrowsza alternatywa dla tradycyjnego smalcu i masła.

Wynik wg ustawy: Propagowanie naturalnych tłuszczów zwierzęcych kosztem przemysłowych tłuszczów roślinnych zostaje uznane za działanie na szkodę zdrowia publicznego i wstecznictwo dietetyczne.

7 - Toniki radowe i Radithor (lata 1920.)

Ówczesny konsensus: Promieniotwórczość stymuluje metabolizm i komórki; certyfikowane roztwory radu to oficjalny środek wzmacniający witalność.

Wynik wg ustawy: Ostrzeżenia przed martwicą kości i chorobą popromienną zostają uznane za pseudonaukowe straszenie zatwierdzonym przez środowisko tonikiem leczniczym.

8 - Eliksir sulfanilamidowy z płynem niezamarzającym (lata 1930.)

Ówczesny konsensus: Rozpuszczanie leków przeciwbakteryjnych w glikolu dietylenowym jest dopuszczalną praktyką technologiczną, niewymagającą uprzednich testów toksykologicznych.

Wynik wg ustawy: Farmaceuci alarmujący o śmiertelnej toksyczności rozpuszczalnika przed zebraniem dowodów w postaci masowych zgonów odpowiadają za blokowanie dystrybucji antybiotykoterapii.

9 - Lobotomia przedczołowa (lata 1930–1940)

Ówczesny konsensus: Chirurgiczne niszczenie płatów czołowych to przełomowa metoda leczenia zaburzeń psychicznych, uhonorowana Nagrodą Nobla w 1949 roku.

Wynik wg ustawy: Psychiatrzy sprzeciwiający się okaleczaniu pacjentów stają przed sądem za negowanie uznanej i nagrodzonej Noblem metody terapeutycznej.

10 - Palenie tytoniu z rekomendacją lekarską (lata 1940.)

Ówczesny konsensus: Palenie papierosów łagodzi podrażnienia gardła i redukuje stres; reklamy marek tytoniowych są autoryzowane i publikowane w czołowych pismach medycznych (np. JAMA).

Wynik wg ustawy: Lekarz twierdzący, że palenie wywołuje raka płuc, zostaje ukarany za podważanie autorytetu towarzystw medycznych i publikowanie niesprawdzonych tez.

11 - DDT jako powszechny środek higieniczny (lata 1940–1950)

Ówczesny konsensus: DDT jest bezpiecznym dla ludzi związkiem o zbawiennym wpływie na sanitariat, a jego odkrywca otrzymuje Nagrodę Nobla (1948).

Wynik wg ustawy: Ekolodzy i toksykolodzy ostrzegający przed akumulacją DDT w organizmach dzieci zostają uciszeni grzywnami za walkę z uznanymi metodami zwalczania epidemii.

12 - Talidomid w ciąży (lata 1950–1960)

Ówczesny konsensus: Talidomid to całkowicie bezpieczny, wzorcowy lek przeciwwymiotny i uspokajający dla kobiet ciężarnych.

Wynik wg ustawy: Lekarz odmawiający przepisania talidomidu cierpiącej na mdłości pacjentce odpowiada za zaniechanie leczenia zgodnie z obowiązuj��cą wiedzą medyczną.

13 - Monopol hipotezy tłuszczowej i przemysł cukrowy (lata 1960–1970)

Ówczesny konsensus: Tłuszcze nasycone odpowiadają za epidemię chorób wieńcowych, podczas gdy sacharoza stanowi nieszkodliwe źródło kalorii (stanowisko opłacone i ugruntowane przez naukowców z Harvardu).

Wynik wg ustawy: John Yudkin i badacze wskazujący na cukier jako przyczynę otyłości i zawałów zostają objęci zakazem wystąpień za głoszenie teorii sprzecznych z wytycznymi kardiologicznymi.

14 - Margaryna trans jako lek na serce (lata 1970–1990)

Ówczesny konsensus: Przemysłowa margaryna roślinna chroni układ krążenia i powinna bezwzględnie zastąpić masło w diecie każdego obywatela.

Wynik wg ustawy: Dietetyk zalecający pacjentom masło zamiast uwodornionej margaryny zostaje ukarany za narażanie chorych na zawał wbrew oficjalnym wytycznym American Heart Association.

15 - Stres jako jedyna przyczyna wrzodów żołądka (lata 1980.)

Ówczesny konsensus: Żołądek jest środowiskiem sterylnym z powodu kwasu solnego, a wrzody mają podłoże wyłącznie nerwicowe i kwasowe.

Wynik wg ustawy: Barry Marshall zostaje pozbawiony prawa wykonywania zawodu za nielegalną hodowlę bakterii Helicobacter pylori, samoinfekcję i leczenie wrzodów antybiotykami zamiast psychoterapią i blokerami kwasu.

16 - Znikome ryzyko uzależnienia od opioidów (lata 1990–2000)

Ówczesny konsensus: Nowoczesne opioidy o zmodyfikowanym uwalnianiu (OxyContin) uzależniają mniej niż 1% pacjentów i stanowią podstawowe narzędzie walki z bólem przewlekłym.

Wynik wg ustawy: Lekarz odmawiający wdrożenia terapii opioidowej z obawy przed nałogiem pacjenta odpowiada za nieetyczne łamanie standardów leczenia bólu.

17 - Kardiologiczne bezpieczeństwo leku Vioxx (lata 2000.)

Ówczesny konsensus: Rofekoksyb to bezpieczny dla żołądka niesteroidowy lek przeciwzapalny nowej generacji, rekomendowany do masowego leczenia bólu stawów.

Wynik wg ustawy: Urzędnicy i badacze publikujący wstępne dane o podwyższonym ryzyku zawałów serca zostają oskarżeni o sabotowanie procedur dopuszczenia innowacyjnych terapii farmaceutycznych.

To zaledwie pare przykładow pokazujacych, jakim pierdem ustawodawczym jest Lex Szarlatan.

[Bartosz Czekała @UniversOfMemory]

Jeśli ktoś uważa, że to prawo (Lex Szarlatan) jest dobre, to znaczy – i mówię to niesamowicie eufemistycznie – że jego inteligencja sugeruje, że jego drzewo genealogiczne może być kółkiem.

Oto prosty test sprawdzający jakość tej ustawy. Weź jej przepisy i zastosuj je do dowolnej sytuacji z przeszłości, gdzie istniał konflikt między ówczesnym konsensusem a nową ideą.

Oto jak Lex Szarlatan poradziłoby sobie w przeszłości, bazując na obecnym kształcie ustawy:

1 - Antyseptyka i mycie rąk (XIX w.)

Ówczesny konsensus: Choroby wywoływane są przez miazmaty (morowe powietrze); ręce chirurga są czyste z definicji.

Wynik wg ustawy: Ignaz Semmelweis zostaje ukarany i usunięty ze szpitala za szerzenie nienaukowych teorii o „cząstkach trupich” oraz zmuszanie personelu do niezatwierdzonego mycia rąk chlorkiem wapnia.

2 - Brak odczuwania bólu u niemowląt (do lat 80. XX w.)

Ówczesny konsensus: Niedojrzały układ nerwowy noworodków uniemożliwia odczuwanie bólu, a znieczulenie ogólne stanowi zbędne ryzyko (stosuje się wyłącznie środki zwiotczające mięśnie).

Wynik wg ustawy: Lekarz podający pełne znieczulenie niemowlęciu podczas operacji odpowiada dyscyplinarnie za narażenie życia pacjenta poprzez stosowanie procedur sprzecznych z oficjalnym standardem.

3 - Heroina jako syrop przeciwkaszlowy dla dzieci (przełom XIX i XX w.)

Ówczesny konsensus: Diacetylomorfina firmy Bayer jest bezpiecznym, nieuzależniającym zamiennikiem morfiny, idealnym na kaszel dziecięcy.

Wynik wg ustawy: Osoba odradzająca podawanie heroiny dzieciom zostaje skazana za zniechęcanie do certyfikowanej farmakoterapii i sianie nieuzasadnionej paniki lekowej.

4 - Kalomel na bolesne ząbkowanie (lata 1900.)

Ówczesny konsensus: Proszki na bazie chlorku rtęci (kalomelu) to skuteczny i zalecany przez pediatrów środek łagodzący ból dziąseł u niemowląt.

Wynik wg ustawy: Krytyk podważający bezpieczeństwo rtęci w pediatrii odpowiada za szerzenie dezinformacji medycznej, podczas gdy dzieci masowo zapadają na chorobę różową (akrodynię).

5 - Eugenika akademicka i przymusowa sterylizacja (lata 1910–1930)

Ówczesny konsensus: Higiena rasowa i eliminacja „wadliwego materiału genetycznego” to obowiązujący nurt naukowy wykładany na Harvardzie i Yale, wdrożony do prawa 30 stanów USA.

Wynik wg ustawy: Lekarze odmawiający wykonywania sterylizacji osób uznanych za „upośledzone” zostają skazani za sabotowanie państwowych programów zdrowia publicznego.

6 - Tłuszcze utwardzone / Crisco (lata 1910.)

Ówczesny konsensus: Uwodorniony olej z nasion bawełny (tłuszcz trans) to nowoczesna, czysta i zdrowsza alternatywa dla tradycyjnego smalcu i masła.

Wynik wg ustawy: Propagowanie naturalnych tłuszczów zwierzęcych kosztem przemysłowych tłuszczów roślinnych zostaje uznane za działanie na szkodę zdrowia publicznego i wstecznictwo dietetyczne.

7 - Toniki radowe i Radithor (lata 1920.)

Ówczesny konsensus: Promieniotwórczość stymuluje metabolizm i komórki; certyfikowane roztwory radu to oficjalny środek wzmacniający witalność.

Wynik wg ustawy: Ostrzeżenia przed martwicą kości i chorobą popromienną zostają uznane za pseudonaukowe straszenie zatwierdzonym przez środowisko tonikiem leczniczym.

8 - Eliksir sulfanilamidowy z płynem niezamarzającym (lata 1930.)

Ówczesny konsensus: Rozpuszczanie leków przeciwbakteryjnych w glikolu dietylenowym jest dopuszczalną praktyką technologiczną, niewymagającą uprzednich testów toksykologicznych.

Wynik wg ustawy: Farmaceuci alarmujący o śmiertelnej toksyczności rozpuszczalnika przed zebraniem dowodów w postaci masowych zgonów odpowiadają za blokowanie dystrybucji antybiotykoterapii.

9 - Lobotomia przedczołowa (lata 1930–1940)

Ówczesny konsensus: Chirurgiczne niszczenie płatów czołowych to przełomowa metoda leczenia zaburzeń psychicznych, uhonorowana Nagrodą Nobla w 1949 roku.

Wynik wg ustawy: Psychiatrzy sprzeciwiający się okaleczaniu pacjentów stają przed sądem za negowanie uznanej i nagrodzonej Noblem metody terapeutycznej.

10 - Palenie tytoniu z rekomendacją lekarską (lata 1940.)

Ówczesny konsensus: Palenie papierosów łagodzi podrażnienia gardła i redukuje stres; reklamy marek tytoniowych są autoryzowane i publikowane w czołowych pismach medycznych (np. JAMA).

Wynik wg ustawy: Lekarz twierdzący, że palenie wywołuje raka płuc, zostaje ukarany za podważanie autorytetu towarzystw medycznych i publikowanie niesprawdzonych tez.

11 - DDT jako powszechny środek higieniczny (lata 1940–1950)

Ówczesny konsensus: DDT jest bezpiecznym dla ludzi związkiem o zbawiennym wpływie na sanitariat, a jego odkrywca otrzymuje Nagrodę Nobla (1948).

Wynik wg ustawy: Ekolodzy i toksykolodzy ostrzegający przed akumulacją DDT w organizmach dzieci zostają uciszeni grzywnami za walkę z uznanymi metodami zwalczania epidemii.

12 - Talidomid w ciąży (lata 1950–1960)

Ówczesny konsensus: Talidomid to całkowicie bezpieczny, wzorcowy lek przeciwwymiotny i uspokajający dla kobiet ciężarnych.

Wynik wg ustawy: Lekarz odmawiający przepisania talidomidu cierpiącej na mdłości pacjentce odpowiada za zaniechanie leczenia zgodnie z obowiązującą wiedzą medyczną.

13 - Monopol hipotezy tłuszczowej i przemysł cukrowy (lata 1960–1970)

Ówczesny konsensus: Tłuszcze nasycone odpowiadają za epidemię chorób wieńcowych, podczas gdy sacharoza stanowi nieszkodliwe źródło kalorii (stanowisko opłacone i ugruntowane przez naukowców z Harvardu).

Wynik wg ustawy: John Yudkin i badacze wskazujący na cukier jako przyczynę otyłości i zawałów zostają objęci zakazem wystąpień za głoszenie teorii sprzecznych z wytycznymi kardiologicznymi.

14 - Margaryna trans jako lek na serce (lata 1970��1990)

Ówczesny konsensus: Przemysłowa margaryna roślinna chroni układ krążenia i powinna bezwzględnie zastąpić masło w diecie każdego obywatela.

Wynik wg ustawy: Dietetyk zalecający pacjentom masło zamiast uwodornionej margaryny zostaje ukarany za narażanie chorych na zawał wbrew oficjalnym wytycznym American Heart Association.

15 - Stres jako jedyna przyczyna wrzodów żołądka (lata 1980.)

Ówczesny konsensus: Żołądek jest środowiskiem sterylnym z powodu kwasu solnego, a wrzody mają podłoże wyłącznie nerwicowe i kwasowe.

Wynik wg ustawy: Barry Marshall zostaje pozbawiony prawa wykonywania zawodu za nielegalną hodowlę bakterii Helicobacter pylori, samoinfekcję i leczenie wrzodów antybiotykami zamiast psychoterapią i blokerami kwasu.

16 - Znikome ryzyko uzależnienia od opioidów (lata 1990–2000)

Ówczesny konsensus: Nowoczesne opioidy o zmodyfikowanym uwalnianiu (OxyContin) uzależniają mniej niż 1% pacjentów i stanowią podstawowe narzędzie walki z bólem przewlekłym.

Wynik wg ustawy: Lekarz odmawiający wdrożenia terapii opioidowej z obawy przed nałogiem pacjenta odpowiada za nieetyczne łamanie standardów leczenia bólu.

17 - Kardiologiczne bezpieczeństwo leku Vioxx (lata 2000.)

Ówczesny konsensus: Rofekoksyb to bezpieczny dla żołądka niesteroidowy lek przeciwzapalny nowej generacji, rekomendowany do masowego leczenia bólu stawów.

Wynik wg ustawy: Urzędnicy i badacze publikujący wstępne dane o podwyższonym ryzyku zawałów serca zostają oskarżeni o sabotowanie procedur dopuszczenia innowacyjnych terapii farmaceutycznych.

To zaledwie pare przykładow pokazujacych, jakim pierdem ustawodawczym jest Lex Szarlatan.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@przemkolesniak Tylko ignoranci i głupcy tak myśleli.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@FModrzejewski Nie, to Iga przegrała, a nie Ukrainka wygrała. Późna pora, wciąż niestabilny mental, a już twarde fakty to liczba UE.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@z_kortu Na rolce to nie wolej, a slice.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@Aga_nadrugieola @z_kortu Ten co nie zawsze otrzymywał pełne wynagrodzenie?

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@agnieszkawolsk9 Zamordysta

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@pannacaro @SofaSportowa @niewiem12s póki co

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@SofaSportowa @pannacaro @niewiem12s Radwańska

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@delestoile Niebywałe

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@IzaBadura @z_kortu Jak Sakkari utrzyma dyspozycję z ostatnich meczów, to może być bieda.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@z_kortu Tryb myszka autoagresorka w stylu małolaty. A jak było w drugim secie bo nie oglądałem?

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@Turbo6711 @z_kortu https://t.co/BoKxMCoTZh lepiej i taniej

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@z_kortu Żadna sensacja.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@jacepl2022 @aniatomsia @z_kortu Masz może link do tego programu, bo nie łatwo znaleźć.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@hubertblaszczyk Ależ oczywiście że miał, bo zawsze ma, wszystko zaczyna się od głowy, było widać nerwowość, pośpiech, przekleństwa, a po paru niewymuszonych błędach, mecz uciekł zasadniczo.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@chechaouen Kosmiczny to.... kosmiczne nadużycie. To Iga przegrała.

[Larry Barszczewski @LarryBarss]

@juanignacio_ac What said that commentator?