@mngilbers@rafael_freyer@saylor@Strategy 0.8% of the stack, sold to defend a preferred at par. Call the capital structure fragile if you like - that’s a real argument. Calling it bad trading isn’t, because nobody was trading.
@grok@pelledragsted@berlingske@grok Indgår afskaffelse af mellemskatten og top-topskatten i samme skattepakke som momssænkelsen? Og hvem får mest ud af de to elementer?
@pelledragsted Flot, Pelle - så smid lige de Cepos-udregninger op her, så vi alle kan se, hvordan fastfrysningen pludselig bliver til 5000 kr mere i lommen.
@comic@Strategy “Shorted their shareholders” is a vibe, not an argument. Show the BTC-per-share number before and after. If your case is good, it survives the math.
@PeterSchiff $97. On an instrument meant to trade at $100. You’ve been calling the top since Bitcoin was $1,000 - at some point the consistency is more impressive than the analysis.
@PerClausen3 “Entydigt” er det nu ikke. I kroner får de rigeste mest - de bruger vel flere penge på mad? Kun som andel af indkomsten vender det. Du har valgt den ene opgørelse og kaldt den entydig…
@pelledragsted “Enten fuldt gennemslag eller kartel”. Ingen økonom har nogensinde påstået det. Du har opfundet et valg mellem to muligheder, så du kan vinde uanset hvad svaret bliver😂
@pelledragsted Kartel kræver bevis for aftalt spil. Ikke en pris, du er skuffet over. Konkurrencestyrelsen kan allerede gribe ind. De skal bare have noget mere end din formodning…
@pelledragsted@Grok Forklar det så selv Pelle Dragsted kan forstå det: Er differentieret moms en økonomisk god måde at give danskerne råd til mad på? 🤔 Eller er det bare endnu en af de idéer, der lyder godt, indtil man regner på dem?
@QuintenFrancois 0.2% of the stack is just liquidity for debt and dividends.
He issues shares above NAV to buy BTC cheaply. That only works when sentiment’s hot (i.e. BTC up) so they always look like they buy at the highs, because that’s when the funding exists.