LEGAPALAS AI

LEGAPALAS AI - YAPAY ZEKA HUKUK ASİSTANI

[LEGAPALAS AI @legapalas]

LEGAPALAS AI, yeni nesil hukuk platformu bugün itibarıyla kullanıma açıldı.

İçtihat araştırmasından belge analizine, hukuki metin üretiminden yargılama simülasyonuna kadar birçok süreci tek platformda bir araya getiriyoruz.

https://t.co/8iX1kCqHld

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Trafik Kazası Mağdurlarının Kişisel Verilerinin Hukuka Aykırı Yollarla Ele Geçirilmesi ve Hukuk Hizmeti Görünümü Altında Haksız Kazanç Sağlanması https://t.co/CINjg1RFTI @LinkedIn aracılığıyla

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Sahte vekaletnameyle satılan taşınmazda iyi niyetli üçüncü kişi kornur mu?

https://t.co/8iX1kCqHld

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Yeni yazıma göz atın: Serbest Avukatlık Faaliyetinde Vergilendirme Rehberi: Mükellefiyet, Belge Düzeni https://t.co/zhy0yWh3dk @LinkedIn aracılığıyla

[LEGAPALAS AI @legapalas]

WhatsApp Yazışmaları Mahkemede Delil Olur mu?

https://t.co/e39lQ9fW78

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Belirli bir tahliye tarihi içermeyen ifadeler ("kira ödenmezse tahliye edilecektir" gibi) tahliye taahhüdü niteliğinde kabul edilmez. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2009/10286 E., 2010/558 K., 26.01.2010)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Kiracının tahliye tarihine kadar kira bedelini ödemiş olması, tahliye taahhüdünü tek başına geçersiz kılmaz veya sözleşmenin yenilendiği sonucunu doğurmaz. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2012/2071 E., 2012/2944 K., 27.02.2012)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Tahliye taahhüdüne dayalı icra takibi veya dava, taahhüt edilen tarihten itibaren bir ay içinde açılmalıdır; bu süre hak düşürücüdür. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2017/4711 E., 2018/2893 K., 28.02.2018)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Kira sözleşmesiyle aynı tarihte veya sözleşmeden önce alınan tahliye taahhütleri, kiracının müzayaka hâlinde bulunduğu kabul edilerek geçersiz sayılır. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2017/4711 E., 2018/2893 K., 28.02.2018)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Taşınmazı sonradan edinen yeni malik, önceki malikin halefi olarak eski malik zamanında verilmiş tahliye taahhüdüne dayanabilir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2010/1162 E., 2010/5005 K., 27.04.2010)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Birden fazla kiralayan varsa, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunur; icra takibi ve dava tüm kiralayanlarca birlikte açılmalıdır. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2006/12639 E., 2007/1197 K., 13.02.2007)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

TBK kapsamında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmuyorsa, tahliye taahhüdüne dayalı tahliye kararı verilemez. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/2091 E., 2024/5185 K., 22.05.2024)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

İcra takip talebinde tahliye istemi açıkça yer almalıdır; yalnızca alacak talebiyle başlatılan takip tahliye hakkı doğurmaz. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2017/4257 E., 2017/16846 K., 13.12.2017)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Noter onayı bulunmayan adi yazılı taahhütte, kiracının imzaya veya tarihe açıkça itiraz etmesi hâlinde icra mahkemesi tahliye kararı veremez; uyuşmazlık genel mahkemede çözülür. (Yargıtay 6. HD, 2009/4336 E., 2009/5513 K., 11.06.2009; Yargıtay 6. HD, 2014/6676 E., 2014/7907 K.)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Boş taahhütnamenin sonradan doldurulduğu iddiası kiracı tarafından yazılı ve kesin delille ispatlanmalıdır; aksi hâlde imza sahibi taahhüdün içeriğiyle bağlıdır. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2024/3413 E., 2025/3541 K., 25.06.2025)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Kira sözleşmesindeki "taahhüt verilecektir" hükmü tek başına tahliye taahhüdü niteliği taşımaz; ayrıca ve sonradan düzenlenmiş geçerli bir taahhütname şarttır. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2024/3413 E., 2025/3541 K., 25.06.2025)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Henüz teslim edilmemiş, yapımı devam eden taşınmaz için sözleşme anında alınan tahliye taahhüdü geçersizdir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/9521 E., 2024/2557 K., 24.01.2024)

[LEGAPALAS AI @legapalas]

Mesai saati dışında iş mesajına cevap vermek zorunda mısınız?
https://t.co/CGCIu0odCZ

[LEGAPALAS AI @legapalas]

@medoliyy