Enquanto 70% dos brasileiros dizem que o poder de compra caiu, os artistas que apoiaram Lula receberam hospedagem do Itamaraty. Esse é o governo do “pai dos pobres”.
Fafá de Belém, Marcelo Rubens Paixa, Aline Bei, Monica Salmaso e Fabio Porchat foram alguns dos nomes que apareceram na reportagem do Metrópoles de artistas que se hospedaram na embaixada brasileira em Roma.
Alguns deles viajaram com verba 100% pública para a Itália. Foram um total de 68 pessoas hospedadas em Roma.
Ao todo, a manutenção das embaixadas e residências oficiais do Brasil no exterior custaram mais de R$ 240 milhões no ano passado.
Sim, dinheiro meu e seu que, por não estar disponível nos cofres públicos, é pegado em um empréstimo pagando IPCA + 8% a.a. até 2065.
O caso de Fafá de Belém é escabroso: ela ganhou quase R$ 300 mil dos pagadores de impostos para passar 4 dias no país.
Esse é o custo para se manter artistas mandando as pessoas votarem no Lula. E quem paga a conta, como sempre, somos nós.
@lucio607@mauad_joao Alexandre de Moraes é da turma do Temer. Foi secretário em SP (do Alckmin/Kassab), Ministro da Justiça do Temer. Filiado ao PSDB. Indicado por Michel Temer ao STF em 2017 (vaga de Teori Zavascki). Ou seja, aliado político do centrão/temerismo. O tal do SISTEMA corrupto de sempre
A resolução é baixa, mas este vídeo é uma preciosidade. Aquele que proibiu chamar Lula de ladrão e corrupto fazendo exatamente aquilo que proibiu. A internet é cruel. 😁
Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.
Voici le mécanisme.
Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.
Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.
L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.
Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.
Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.
Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.
Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.
Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.
Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.
Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.
Elle ne le gagnera pas. Au travail.
🇨🇳 Não, a China não domina o Brasili SILENCIOSAMENTE.
É DESCARADAMENTE mesmo.
Somente uma pessoa muito imbecil para achar que existe algo furtivo, ou quem ficou em coma durante 15 anos.
A compra do Brasil pela China é ABERTA, está aos olhos de todos.
Só gente burra não vê.
@folha Pedro Parente (ex de Lúcia Hauptman) presidiu a Petrobras no governo Temer (2016-2018). Acusado de pagar R$ 2,2 bi antecipado ao JP Morgan e conflito de interesses. Durante seu mandato, a Prada Assessoria (dela) cresceu forte (clientes +78%, volume de ações x8). Tudo dominado!!
Um dos desembargadores de Minas que absolveu o homem de 35 anos que estupra, cotidianamente, uma menina de 12, está sendo acusado de abuso sexual por ao menos 4 pessoas.
Meu mandato está atento às denúncias e à disposição das vítimas, e o desembargador já está sendo denunciado pelas deputadas @BellaGoncalvs e @DudaSalabert, que podem contar com todo o meu apoio.
Isso é extremamente grave.
Na sexta, já havia denunciado os desembargadores responsáveis pela decisão ao Conselho Nacional de Justiça por considerar que eles são passíveis de punição por conta do próprio julgamento deles. Por eles afrontarem a Constituição e o ECA para entregarem uma menina de 12 anos ao convívio com o homem que a estupra.
Após minha denúncia, o CNJ já abriu uma apuração sobre a conduta dos desembargadores. Mas, agora, é necessário iniciar outra apuração.
É necessário apurar se um dos desembargadores está tentando relativizar, por meio de suas próprias decisões, o conceito de estupro para obter benefício próprio.
Felizmente, isso já está sendo denunciado ao CNJ pelas deputadas @BellaGoncalvs e @DudaSalabert, uma denúncia que, por meio de ofício, estou reforçando.
Todas as acusações ainda precisam ser formalizadas e averiguadas.
Mas estamos falando de um caso no qual o judiciário considerou que estuprador e vítima constituem uma família, e precisamos fazer toda a pressão possível.
Pois a possibilidade de que um violador esteja inserido dentro de um Tribunal de Justiça para inocentar pessoas como ele não pode ser enfrentada com calmaria.