Miss Les

Maestra por vocación. Chiclayana. Católica. Fan de Star Wars. Me gusta cantar, leer, aprender, experimentar con las TIC, ver series y películas.

[Cynthia Cienfuegos @cynthialourdes]

Al policía q consignó que fue una caída sólo lo cambian de unidad. No hay sanción.
A la persona q lo atropelló la dejan libre pese a brevete vencido y dosaje etílico.
Ellos ganan,pero la víctima fallece. Choca.Porque es la muestra más clara de cómo este sistema desprecia la vida

[Nuria Esparch @nesparch]

Alucinante que hayan liberado a la mujer que atropelló al vigilante en Trujillo. Todos vimos en video cómo arremete contra él. manejaba sin brevete. Tenía alcohol en la sangre…Y con todos esos agravantes, no irá presa. Increíble la impunidad.

[Alonso Cornejo Sologuren @alonsocornejope]

Hoy fui al @bbva_peru para pedir reducir mi línea de crédito y cambiar el tipo de tarjeta. Tras 20 minutos de espera la persona que me atendió me indicó que no era posible, que podían aumentarme la línea de crédito en cualquier momento, pero no reducirla, que quizás si volvía en unas semanas podían hacer algo. Le indiqué que era absurdo y abusivo con los clientes que no te permitan reducir tu línea de crédito, pero sí aumentarla en cualquier momento. Pedí el libro de reclamaciones, me indicó que no tenían uno físico, que ahora todo era virtual.

Bueno, llamé. Una hora al teléfono, donde me indicaron que debía hacer el trámite en agencia. Me pelotearon entre 4 personas que me hacían empezar todo el cuestionario nuevamente. Al final me iban a derivar a llenar el libro por teléfono y se cortó.

Fui al canal virtual y resulta que cuando das click a "Libro de reclamaciones" no te aparece un formulario para llenar, sino que se te abre un chatbot para ver cuál fue tu problema y responder varias preguntas hasta que finalmente accedes a un asistente virtual del mismo BBVA, para lo cual debes iniciar sesión en banca por Internet. El asesor inicia nuevamente con las largas preguntas. Le consulté en qué norma se amparaban para que fueran ellos quienes llenaran el libro y no los clientes, me dijo que su intención era ayudarme.

El libro de reclamaciones es, por naturaleza, una herramienta de protección a los consumidores. No puede ponerse trabas a los clientes para llenar de forma independiente la información ni agregar filtros medios parcializados. Además, en ningún caso debería haber formas diferenciadas de contratar y reducir o anular servicios. ¿La @SBSPERU avala este filtro para llenar un libro de reclamaciones que ha implementado el @bbva_peru? ¿@IndecopiOficial puede hacer algo para devolverle el poder a la gente de llenar sus reclamos sin la presión del personal de un Banco?

[Ediciones Región. @EDICIONESREGION]

APELLIDOS QUECHUAS QUE FUERON MODIFICADOS AL ESPAÑOL...

En la revista Tradición, N° 21, 1958, Cusco, el sacerdote Jorge A. Lira escribe sobre “Los apellidos indígenas” y da cuenta de haber hallado un Auto de Visita español, según el cual se obligó a los nativos con apellidos quechuas difíciles de pronunciar a cambiarlos por su traducción al español.

Así, informa Lira, pasaron los Qallo a Lengua, los Wassi a Casas, Willka a Santos, Punku a Puerta, Awka a Guerra, Killa a Luna, T'ika a Flores o De la Flor, Mayu a Ríos, Wayllas a Prado o Del Prado, Qocha a Laguna.

Mientras que se asimilaron al español por su fonética, los Muya a Moya, Willka a Vilca, Taphia a Tapia, Ch’akun a Chacón, Haramillu a Jaramillo, Kiruqa a Quiroga, Kamachu a Camacho, Qollantis a Collantes, Kalle a Calle, Muntuya a Montoya, Misa a Meza, Mat’u a Matto, Yawar a Yabar, Pachiku a Pacheco, Siwayllus a Zevallos o Ceballos, Tamayu a Tamayo, Uchuwa a Ochoa, (xespe) Qespe a Quispe, etc.

Se indigna Lira y dice: “Haber leído el auto me dio la clave justa del fanatismo colonial anti indigenista, enfurecido contra lo nativo. Ninguna causa valedera descubro para cambiarle a uno el apellido mediante un Auto de Visita”.

HAY QUE RECORDAR:

Que estos son algunos apellidos de la antigüedad y hay también que mencionar que en la antigüedad no se tenía apellidos, sino ya era como ponerle seudónimos de las procedencias (Ayllu), de la existencia de variedades, formas, etc.

Fuente: Instituto Cultural de Lenguas Originarias / 2022).
Arnaldo Quispe - Psicoterapeuta

[Runas Dos Lunas @DosRunas]

🚨 ¡BOMBA EN FOX NEWS! Sean Hannity humilla al Papa León XIV y desata tormenta mundial.

En un arrebato que ya está incendiando las redes, el conductor estrella de Fox News, Sean Hannity, lanzó un ataque directo y despiadado contra el Papa León XIV por su firme postura contra la guerra y el conflicto.

“¿Ha leído siquiera la Biblia?”, cuestionó con sorna.
“¿Ha oído alguna vez de David y Goliat? ¿O de las innumerables guerras en las que Dios mismo dirigió a su pueblo para defenderlo?”.

El mensaje de Hannity fue claro: quien predica la paz es un ignorante de las Escrituras.

Pero la respuesta que está explotando en internet es aún más explosiva:

¿La Biblia? Sí, la hemos leído completa.
Hannity se quedó atrapado en el Antiguo Testamento, en la época del ojo por ojo y las batallas divinas. Olvidó o prefirió ignorar que llegó Jesús en el Nuevo Testamento y lo cambió TODO.

Los judíos esperaban un Mesías guerrero que aplastara al Imperio Romano.
Jesús llegó con un mensaje que nadie quería oír:
Paz. Justicia. Compasión por los pobres. Amar al prójimo como a ti mismo. Amar incluso a tu enemigo.

Por eso lo crucificaron.
Porque no traía espada. Traía amor.

Y ahora, en pleno 2026, siguen usando la Biblia y el nombre de Dios para justificar guerras, odio y crímenes.

Sigan entonces con el Dios de la venganza y de las cenizas.
Nosotros nos quedamos con el Dios de Jesús.

¿Tú con cuál te quedas?

#PapaLeónXIV #SeanHannity #FoxNews #Biblia #PazVsGuerra #JesúsNoEraGuerrero

[Rodrigo Chávez @rcterrones]

Otra evaluación particular para el análsis son los venerables hermanos del sur, que le soltaron la mano al hombre que les dio asilo y apoyo durante las marchas para irse con un mercenario que seguía ganando 30 mil soles al mes mientras los asesinaban.

[Miss Les @lesval1106]

Qué triste realidad

[Jaime Saavedra @JaimeSaavedra22]

Dieciséis mil millones. Esa es la cantidad de veces que la popular canción infantil Baby Shark ha sido vista en YouTube. Eso es más del doble de la población mundial. Y lo que es realmente sorprendente: 5 de los 10 videos más vistos en la historia de YouTube son contenido para niños pequeños. No de Bad Bunny. No de Taylor Swift. Mas bien tiburones bebés y autobuses con ruedas giratorias. Estos números revelan que la primera infancia está siendo influenciada por las pantallas, mucho antes de que Instagram o TikTok entren en escena. Los niños de 0 a 5 años aún no tienen cuentas de redes sociales, pero ya pasan horas en YouTube o con un teléfono inteligente

Eso es lo que exploramos en el informe El tiempo frente a la pantalla en la educación infantil: Equilibrar la balanza digital (https://t.co/eGW9CcctVP). Algunos enfoques de política que se discuten allí:

- Las autoridades deben definir directrices claras y basadas en la evidencia y apoyar a los padres con campañas públicas.

- Para madres, padres y cuidadores, el mensaje no es la prohibición, sino el balance: reemplazar el uso automático de pantallas con alternativas graduales, crear zonas y momentos sin pantalla.

- Las instituciones educativas, por su parte, pueden modelar hábitos saludables que comienzan en preescolar.

- La industria digital debe estar regulada para limitar las prácticas que promueven el uso excesivo.

Puede que “cero pantallas” no sea algo realistas, pero el balance es factible. No vamos a eliminar a Baby Shark de YouTube, pero podemos asegurarnos de que no sea lo único que nuestros hijos recuerden de su infancia.

Ver blog con Ezequiel Molina y Cristóbal Cobo 👇

https://t.co/slF1f0ugbe

[Miss Les @lesval1106]

Sin dudarlo

[Maria Encarnacion Quispe Ccori @lanonaencarnita]

@ElmerAyala_PE Si el auto estuviera a nombre de Rosa María Palacios o Juliana Oxenford, todos los programas de @willaxtv estarían metidos, con microondas y entrevistando a los vecinos y familiares.
Pero como es la terruqueadora @ChinitaMarisel están calladitos lamiéndose sus llagas

[Miss Les @lesval1106]

😔😔😔

[Mon® @UnnaTuitera]

En las últimas semanas nos enteramos que existen dos grupos “nuevos” de personas.
- El primero son chavitos que se visten de animales y saltan, muerden y juegan como si fueran animales.
- Los otros son billonarios que, entre un millón de porquerías más, secuestran violan y comen bebés.

Lo que me asusta es ver a más gente encabronada por los Therians que por pedófilos caníbales.

Lo ideal hubiera sido descubrir que los billonarios se visten de animales y se persiguen la cola entre ellos, pero no.

¿Si saben que víctima más joven de Epstein seguía unida a su mamá por el cordón umbilical? Bueno, pues ya lo sabes.

[Miss Les @lesval1106]

Cierto

[Joseph Pabón @Jxseph_sandxval]

Hoy es San Valentín… y hoy confirmé algo que nadie quiere admitir.En el restaurante, todas las mesas estaban llenas de parejas sonriendo, tomándose fotos, subiendo historias diciendo “amor para siempre”.En la mesa de al lado, una chica lloraba en silencio mientras su novio respondía mensajes y apenas la miraba.En otra, una pareja discutía en voz baja, pero cuando llegó el mesero… sonrieron para la foto.Y entonces entendí algo incómodo:San Valentín no es el día del amor. Es el día de las apariencias.El día en que relaciones rotas se disfrazan de felicidad.El día en que personas que se sienten solas… fingen no estarlo.El día en que muchos reciben flores… pero hace meses que no reciben respeto.Lo más irónico es que el único hombre que vi realmente feliz estaba solo, comiendo tranquilo, sin fotos, sin flores, sin nadie que lo hiciera sentir menos.A veces estar solo duele…pero estar acompañado y sentirse solo, destruye.Feliz San Valentín a quienes aman de verdad…y fuerza a quienes hoy sonríen solo para que nadie les pregunte si están bien.

[Adriana Travieso @adrianatravieso]

Los latinos que creen que ya “subieron de nivel”: hablan inglés, pagan taxes, tienen casa, se legalizaron ellos hasta mintiendo al sistema, pero ahora se creen el último inmigrante bueno. Uno que les conoce la historia no puede sino decir que son patéticos.

Vasija prehispánica con delirios de Fabergé.

[Miss Les @lesval1106]

Qué terrible está todo. 🥺

[Juan Diego Quesada @jdquesada]

Tengo muchos amigos latinoamericanos en Estados Unidos. El daño psicológico para todos, incluso para los que tienen papeles, es terrible. Miedo a que te quiten la visa, a que le revoquen la nacionalidad a tus hijos. Preocupados por ir de vacaciones a ver a tu familia y que al volver no te dejan entrar. Ahora estos ángeles de la muerte enmascarados. Demasiado. El mundo es un horror.

[Miss Les @lesval1106]

Esa no se la esperaba.

[Adriana Travieso @adrianatravieso]

Los que andan diciendo que en una administración de Harris esto no habría pasado tienen toda la razón. Kamala Harris, es una política formada dentro del marco institucional de una democracia. Porque, con todos sus defectos, cree en límites, en leyes, en procesos y en alianzas, no en caprichos imperiales ni en aventuras personales.

Dudo seriamente que Harris hubiese tratado a María Corina Machado como un coleto político, útil solo mientras sirva y desechable cuando estorba. Dudo que hubiese humillado públicamente a una dirigente opositora para luego negociar con los mismos criminales que dice combatir. Y sobre todo, dudo que hubiese lanzado una acción militar o una operación de fuerza contra Venezuela para quedarse con su petróleo, vendiéndolo como “liberación” mientras viola el derecho internacional y la soberanía de un país.

Harris, como demócrata institucional, no habría ignorado al Congreso, no habría pasado por encima de los mecanismos multilaterales, no habría tratado a la política exterior como un reality show ni a los países como botín. No habría jugado a ser emperatriz regional ni a decidir el destino de millones de personas según su humor del día.

Esto es lo que muchos se niegan a ver: no es solo Maduro el problema. Es el tipo de poder que Trump ejerce y normaliza. Un poder que desprecia la ley, que instrumentaliza causas nobles, que usa a opositores, exiliados y pueblos enteros como piezas de ajedrez para su propio ego y su narrativa de “hombre fuerte”.

Maduro es un tirano. Pero Trump no es un libertador. Es otro caudillo, con bandera distinta y más músculo militar, pero con la misma lógica: “yo mando, yo decido, y el que estorbe se aplasta”.

Y ahí es donde muchos quedaron desnudos. Los que hoy se arrodillan ante Trump, los que justifican cualquier cosa con tal de “salir de Maduro”, los que creen que la humillación, la genuflexión y el entreguismo son estrategia. No lo son. Son la antesala de otra forma de sometimiento.

La historia ya lo enseñó. Varias veces.
El problema es que algunos prefieren no aprender nada.

[Jaime Avendaño Camacho @JaimeAvenc]

En la rueda de prensa que acaba de dar Donald Trump, quedaron claras varias cosas:

1. Todo fue por el petróleo y para enriquecer a sus petroleras

2. A Venezuela no la van a gobernar los venezolanos y de paso le dieron una patada a María Corina Machado

3. Nunca les interesó derrotar el narcotrafico, ya que hace un mes indultaron a uno de los más grandes narcotraficantes del mundo ex presidente de Honduras

4. El Derecho Internacional no sirve para NADA

5. La ONU sí que menos

6. El mundo entero está a merced de los Estados Unidos y nadie puede hacer nada

7. Hoy fue Venezuela por el petróleo, mañana será Chile por el cobre, después Argentina por sus tierras raras o Colombia por su agua

8. A pesar del poder de Rusia y China, al final, son actores inmóviles y que solo observan de lejos el tablero geopolítico mundial

Y para terminar sobra decir que se acaba de crear un precedente peligrosísimo para el mundo.

[Matias Mowszet @MatiMow]

Algo que nunca deja de impresionarme de Trump es que maneja un nivel de frontalidad que desconcierta a todo potencial chupamedias proveniente de las derechas con pretendida altura moral e institucional.

Me refiero a esos que se pasaron toda la mañana diciendo que el petróleo no importaba, que el planteo sobre los recursos naturales era de quienes "están anclados en el siglo xx" y no entendían esta época, que lo que estaba en juego era la libertad de Venezuela, que hablar de imperialismo era usar categorías obsoletas y no sé que otra justificación.

Primeros 5 minutos de conferencia y Trump solito sacó el asunto del petróleo y anunció que su Gobierno se va a hacer cargo de los cambios en la política de explotación y exportación petrolera para habilitar la entrada de capitales estadounidenses.

Después desacreditó a María Corina Machado como posible líder del proceso de transición, negó que tengan contemplado elecciones en el corto plazo porque no pueden "arriesgarse a que gane otro Maduro" y confirmó que su intención es que Estados Unidos gobierne Venezuela, así directo.

Hasta insinuó un posible acuerdo con Delcy Rodríguez, personaje fundamental en el esquema político de Maduro, siempre y cuando se cumplan las condiciones anteriores.

Incluso elogió la doctrina Monroe que habilitaba al control de EE.UU. de todo el continente americano como un derecho natural hace 100 años y se permitió hacer el chiste de que se viene la "doctrina Donroe".

Sin tapujos, dejó pedaleando en el aire a todos aquellos que intentaron darle un marco teórico distinto al que el propio Trump quiere instalar: el del bully pendenciero que hace lo que quiere porque tiene el poder. Esa es la categoría en la que el presidente yanqui quiere ser visto. Por eso escala y empieza a amenazar a otros países.

El único sujeto legitimado por él mismo para discutir en su nombre es el símil libertario de Twitter que sale a decir "lloralo kuka" o "lágrimas de zurdo".

En la frase "Estados Unidos podrá imponer su voluntad en cualquier lugar y en cualquier momento", dicha también en la conferencia de hoy, está el verdadero fondo de la cuestión.

Si el propio Trump no lo esconde, el intento de hacerlo de los exégetas improvisados solo va camino al fracaso.

[José Mario @JoseMarioMX]

1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.

2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.

3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.

[Luis Angel Caycho @AngelCaychoPex]

No olvidar la humillación que le quiso hacer pasar al presidente @FSagasti cuando no lo dejó entrar al hemiciclo del congreso a entregar la banda.
El karma existe.

[Chacotero @ChacoteroPeru]

Postulante de Beca 18, increpa a Alejandro Soto, pdte de la Comision de presupuesto, y a los funcionarios de Ministerios. Prefirieron ignorar a la joven, ni la miraron ¡Una vergüenza!

[Un Chasqui del Bicentenario @unchasqui]

Me gustan este tipo de videos porque se le ve bien clarito la cara a los DELINCUENTES.