@djorangejoe@janvoss Wenn dem so wäre, isst du für deinen Kalorienbedarf zu viel.
Es ist simple Physik (Krankheiten außen vor).
Verbrauch + Zufuhr = positiv —> Fett Zunahme
Verbrauch + Zufuhr = negativ —> Fett Reduktion
@PatrickVoss888@janvoss Widerspricht nicht dem was Jan sagt.
Futterst du zu viel für deinen Kallorienbedarf nimmst du zu. Futterst du zu wenig nimmst du ab.
It‘s that simple.
Sie lügen uns einfach ins Gesicht.
Da Parlament hat mehrheitlich dagegen gestimmt, nur nicht als absolute Mehrheit.
Wer das als „dafür sein“ framed, sollte zum Thema Demokratie schweigen.
Ekelhaft.
The fight against child sexual abuse continues. But not at the expense of privacy.
Parliament backs reinstating temporary child safety rules, while protecting encrypted messages.
EU governments decide next.
This bridges the gap until permanent laws are finalised.
Das ist echt geil mit EU Demokratie.
Du knallst Gesetz ins Parlament und wenn dann nicht die absolute Mehrheit dagegen stimmt dann gilt es als angenommen. Unabhängig davon wieviele überhaupt anwesend sind.
@Wuerttemberg07@James_Zabel@cducsubt Ich verstehe das aber tatsächlich nicht.
Sich heute hat der AG schon die Möglichkeit eine AU ab dem ersten Tag zu fordern.
Warum wird so etwas gesetzlich geregelt? Wenn der AG sagt „ist kein Problem“, dann Schein es doch kein Problem zu sein, oder?
@askmadness@Felix_Public Pricing passiert auf Wiederbeschaffungsbasis und in Abhängigkeit von Angebot und Nachfrage. Natürlich spielen auch noch einige andere Faktoren mit rein
Die Nachfrage ist bereits einige Tage vorher, logischer Weise, angestiegen.
@askmadness@Felix_Public Angebot und Nachfrage.
Vor auslaufen des Rabatts massive Nachfrage -> gestiegene Preise
Jetzt gerade an meiner „Stammtankstelle“:
1,92€ / vs 1,73€-1.80€ vorher.
Passt also alles 🤷♂️
Die Anti-AKW Bubble ist ja absolut Erbärmlich.
Es werden Daten in Frage gestellt, die öffentlich einsehbar sind, weil die falsche Person sie postet.
Und absolut keine Einsicht, dass man vielleicht falsch liegt.
Kein Wunder das hier nichts mehr läuft.
@godchilla183@andreasnukechem@kleinerdresdner@RadiantEnergyG Was zur Hölle ist denn dein Problem? 😄
Da ist eine Grafik mit Daten, welche ganz offensichtlich korrekt ist (auch du könntest Google bemühen wenn es dir wirklich um sachliche Diskussionen geht) und du willst es einfach nicht glauben weil es nicht sein darf?
Der Tankrabatt hat den Steuerzahler ganze 1,6 Milliarden (!!) Euro gekostet. Zweifelhafter Nutzen, dafür satte Gewinne für die Ölkonzerne.
Investitionen für Hitzeschutz oder die Bahn? Angeblich unbezahlbar oder Problem von Ländern und Kommunen.
Prioritäten, so wichtig.
@godchilla183@andreasnukechem@kleinerdresdner@RadiantEnergyG Noch mal:
Es ist völlig egal wer die Grafik erstellt, solange die Daten korrekt sind.
Habe gerade mal etwas für dich recherchiert:
Maximale Drosselung: ~ 15-25% (nicht alles hitzebedingt)
Für Juni gesamt voraussichtlich 1-2%.
Ich halte diese Steuer für Schwachsinn.
Wichtig ist aber die Diskussion nicht populistisch zu führen.
Ein persönlicher Steuersatz von 47,5% ist nicht erreichbar.
Inkl. Soli müsste man knapp 50Mio€ z. Verst. Einkommen haben um dies zu erreichen.
Fordert, dass künftig alle Immobilienverkäufe mit dem persönlichen Steuersatz versteuert werden müssen, d.h. bis zu 47,5% auf Veräußerungsgewinne (vorangegangene Abschreibungen müssten nachversteuert werden)