Meine Kurzbeschreibung:
Liberal, in einigen Fragen ziemlich konservativ, bekannt für unpopular opinions und beißenden Sarkasmus. Ihr findet bei mir böse Überspitzungen und doch stets Bereitschaft zur fairen, ernsten Diskussion.
Und was ist ein Trickster? https://t.co/4VGcS9QYiH
Man kann von Sarrazin halten was man will. Aber seine Aussage über das Gen war weitestgehend korrekt, nämlich insofern, dass man die Herkunft/Abstammung einer Person durch Charakteristika in der DNA ziemlich präzise bestimmen kann.
Es gibt ja schließlich https://t.co/ixIv0HRQeo.
@zafcaiac @ozweipunktnull @sternde@JuedischeOnline Die Frage ist, was Sarrazin mit der "Existenz" meint. Reicht der Exon/Intron-Unterschied? Ich würde sagen, ja.
Mein Beispiel: Laktoseintoleranz bei Chinesen. Genetisch bedingt, da Laktase nicht so gut gebildet werden kann.
@zafcaiac @ozweipunktnull @sternde@JuedischeOnline Es gibt viele Gene, die in einem Menschen existieren, im anderen Menschen aber nicht. Manche codieren die Augenfarbe, andere wiederum die Zusammensetzung der Körperflüssigkeiten, ...
Von daher frage ich mich, wie Sie darauf kommen.
@zafcaiac @ozweipunktnull @sternde@JuedischeOnline Also, an sich ist das korrekt. Zum Beispiel unterscheiden sich Europäer von Afrikanern durch die Gene, die die Pigmentierung der Haut steuern.
@zafcaiac @ozweipunktnull @sternde@JuedischeOnline Er hat es mal in einer Talkshow erklärt gehabt - soweit ich weiß war das "hart aber fair". Wie verstehen Sie denn seine Aussage?
@zafcaiac @ozweipunktnull @sternde@JuedischeOnline Sarrazin behauptete genau das, worauf ancestry aufbaut: Wenn Personen in einer Region leben, dann sind die Gene innerhalb dieser Region im Allgemeinen ähnlicher als die Gene von Personen, die nicht aus dieser Region stammen.
Und sperrt man mich ein
in finsteren Kerker,
Das alles sind rein
vergebliche Werke;
Denn meine Gedanken
zerreißen die Schranken
und Mauern entzwei:
Die Gedanken sind frei.