UN Secretary-General António Guterres said: “I have never seen killing and destruction like Gaza in all my years as Secretary-General.”
According to even the most critical reports, Guterres, 70,000 people were killed in the war in Gaza, a large proportion of them Hamas terrorists.
During your years as Secretary-General: more than 600,000 people were massacred or starved to death in Ethiopia.
377,000 died in Yemen — that figure appears in reports issued by your own organization.
150,000 were killed in Sudan and 12 million were displaced.
Hundreds of thousands have been buried in Ukraine.
You didn’t see it? They died before your eyes. You simply looked the other way, because the Jews couldn’t be blamed.
Francesca Albanese is a tankie who apologises for Assad, Putin, Iran and Hezbollah, so of course she thinks Ukraine should be cut off from arms.
This is who she always was.
https://t.co/Ip7KrN4OVn
YLEn mukaan Afd on "äärioikeistolainen" ja "oikeistopopulistinen". Die Linke sen sijaan vain "vasemmistolainen".
Uskomatonta.
Die Linkeä on täysin perusteltua kutsua laita- tai äärivasemmistolaiseksi ja vasemmistopopulistiseksi puolueeksi.
https://t.co/V9MY2Rsv53
Suosittelen tätä jaksoa myös vihreiden jäsenille ja ulkoministeriön Lähi-itä diplomaateille. Israel-studio 128: Israel ei suostu Euroopan painostukseen https://t.co/Pa5no2Ob66 lähteestä @YouTube
Kv-oikeuden prof. Lauri Hannikainen esittää Hesarissa terroristijärjestö Hamasin sorrettujen puolustajana. Tämä ei liene yllättävää mieheltä, joka toimittaja Juha-Pekka Tikan mukaan kuului KGB:n kontakteihin Suomessa. Muistetaan, että NL:n tiedustelupalvelu oli kylmän sodan aikaisen antisionismin ja Israel-vastaisen propagandan synnyttäjä ja merkittävin levittäjä.
Hannikaisen tekstissä mielenkiintoista on kuitenkin se, miten Hamas-suhde kytkeytyy Israelin perustamiseen ja sen olemassaolon oikeutukseen. Juuri käsitys siitä, että Israel syntyi vääryydellä eikä sen siksi pitäisi olla olemassa, on monen Hamasin tukijan johtoajatus.
Mutta kuinka virheellisesti Hannikainen asian esittääkään! Hänen mukaansa YK:n jakosuunnitelman jälkeen vuonna 1947 ”Lähes välittömästi syntyi aseellinen konflikti juutalaisten ja kotialuettaan puolustavien palestiinalaisasukkaiden välille.”
Konflikti ei ”syntynyt”, vaan kaikki alueen arabimaat Irakia myöten hyökkäsivät juutalaisten kimppuun tuhotarkoituksessa. Hannikainen väittää myös virheellisesti, että juutalaisia oli v. 1947 alueella kymmenen prosenttia. Todellisuudessa luku oli n. 32 %. Eikö HS harrasta ollenkaan faktantarkastusta, vai onko faktapappi @J_JHelin syyslomalla?
Hannikainen ei myöskään mainitse n. 850 000 juutalaista, jotka ajettiin ulos arabimaista ja jotka saivat turvapaikan Israelista.
Hannikaisen vihainen vuodatus on jatkumoa HS:n viime vuosien linjalle, jossa toimitus tietoisesti valitsee omat hoviasiantuntijansa kertomaan lukijoille Israelin synneistä. HS hämää lukijoita tuomalla haastateltaviksi muodollisesti päteviä henkilöitä, mutta joiden aatemailma jäljittelee Hesarin omaa linjaa. Sama dynamiikka näkyy siinä, miten @hsfi valitsee haastateltaviksi juutalaisia ja israelilaisia: hyvä juutalainen tuomitsee Israelin ”synnit”, huono huutakoon X:ssä.
God did not make women to be controlled and abused (yes abused) in this way, never to feel the rain and the sun on their skin or the wind in their hair. They are not the property of men. They should not feel shame at simply being visible!
I’ve seen this picture several times over the last few days, and every time it hits as hard as the first.
The juxtaposition says everything. In the West, a woman can become an Archbishop. In Islam women are being reduced to anonymous figures buried beneath black, head-to-toe coverings.
You couldn’t ask for a clearer illustration of two radically different visions of women’s place in society.
And yet in the West, we’re constantly told we must embrace every culture as though every culture is interchangeable with our own, and as though there are no meaningful differences between them.
Well, no. They’re not all the same. And I refuse to believe that treating women like this is something we should simply accept as normal or okay.
Just as you think this can’t get worse, it does! The Archbishop of Canterbury is the most senior bishop in the Church of England. And for the first time in 1400 years, the Archbishop is a woman. The Pakistani mullah in the picture is a high ranking mullah in Pakistan. The award is for “Reconciliation and Interfaith Cooperation”. There are currently fewer than 200 Jews left in Pakistan. Christians make around 1.3% of the population. Hindu girls are constantly kidnapped and violently forced into marriage and forcefully converted to Islam. Pakistan has proscribed over 70 Muslim groups as terrorists. I can go on but I don’t think the Archbishop will understand the severity of her actions despite the mountain of evidence standing right next to her in that suffocating black garb so my numbers and statistics will probably mean nothing either. I only wish a western woman hadn’t so blatantly posed in pictures next to something so violently misogynistic. And by that I am referring to the black hole in the room. You decide which one.
Sama muistilappu suomeksi👇 Ja "pieni" tarkennus kohtaan 2001 - Taban neuvotteluihin. Kyse oli ns. "Clintonin parametreistä", tarjouksesta joka oli jopa Camp Davidissa (2000) esitettyä hieman parempi palestiinalaisten kannalta.
Tästä presidentti Clinton itse on kertonut muistelmissaan ja hiljattainkin videoilla, kuinka palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion ja käytännössä kaiken vaatimansa. Arafat valehteli hänelle päin naamaa hyväksyvänsä ehdotuksen (jonka pääministeri Barak oli jo hyväksynyt). Arafat valehteli, Intifadan terrorismi jatkui ja Arafatia juhlittiin palestiinalaisten parissa sankarina. Israel on toistuvasti ollut valmis rauhaan ja kompromisseihin. Palestiinalaisten johtajat ja kansalaisyhteiskunta ei niinkään vielä kertaakaan. He hylkäsivät jopa vuoden 1939 yksivaltioratkaisun (White Paper 1939).
Niin kauan kuin tällainen patologis-ideologinen "joelta merelle kaikki arabeille, juutalaisille ei mitään" jatkuu, palestiinalaisten valtiottomuus on puhtaasti itse aiheutettu kärsimys.
Israel on toistuvasti ollut valmis kompromisseihin. Tämä ei ole mielipide, vaan tosiasia, joka ei riipu kenenkään "tykkäämisistä".
Sain tuntemaltani espoolaiselta perheenisältä luettavakseni sähköpostiketjun ja muuta todistusaineistoa islamin ja kristinuskon eriarvoisesta kohtelusta Espoon kunnallisessa päiväkodissa. Sovimme, että henkilöllisyydet ja sijainti salataan yksityisyyden suojelemiseksi. Jos olet espoolainen poliitikko, ja haluat asiasta lisätietoa, laita mulle viestiä.
Tässä sähköpostiketjun ja muun todistusaineiston perusteella asia tiivistettynä:
Eräässä espoolaisessa kunnallisessa päiväkodissa joulu 2025 ja pääsiäinen 2026 järjestettiin iltapäivän pajoina. Niitä ei kutsuttu juhlaksi. Pajat alkoivat yleensä siihen aikaan, kun lapsia haetaan, joten osallistuminen oli käytännössä vapaaehtoista. Pajat eivät olleet osa päiväkodin yhteistä arkista toimintaa.
Eid on islamin juhla, jolla päätetään ramadanin paastokuukausi. Eid 2026 järjestettiin aamupäivällä nimettynä juhlana (huomaa juhla-sanan käyttö) ja vielä niin, että kyseessä oli kolmen espoolaisen päiväkodin yhteisjuhla. Ohjelmassa oli kieli- ja kulttuuriopettajan pöytäteatteriesitys, askarteluja ja ryhmien toisilleen tekemiä lahjoja. Vaihtoehtoista toimintaa ei ilmoitettu. Lapset osallistuivat tähän osana päiväkodin yhteistä arkista toimintaa.
Espoolaisisän mukaan ja sähköpostikirjeenvaihdon perusteella ero oli selvä: islamin kulttuurin tapahtumille juhla, teatteri ja yhteinen tilaisuus salissa, kristinuskon kulttuurin tapahtumille paja haun aikaan. Espoon kulttuurien juhlakalenterissa sanotaan, että kaikkien lasten kulttuurien juhlapäivät huomioidaan tasapuolisesti. Perheillä oli ollut mahdollisuus kirjoittaa juhlat, joita perheessä juhlitaan, listaan, mutta ei ollut saanut tietoa, että toteuttamistavasta voisi esittää toiveita. Jostain syystä Eid järjestettiin päiväkodissa aamupäivällä ja osana arkista toimintaa kun taas esimerkiksi Joulu”paja” (jota ei jostain syystä haluttu kutsua juhlaksi), oli iltapäivällä vapaaehtoistoimintana, johon vaadittiin lapsen vanhemman osallistuminen.
Päiväkoti vastasi, että kalenteri rakennetaan perheiden ilmoituksista, toteutustapa vaihtelee ja uskontoa ei harjoiteta. Viesti on ristiriidassa todellisuuden kanssa, koska islamiin kuuluva Eid järjestettiin kaikille yhteisenä, mutta Joulujuhlaa ei.
Huoltajan kysymys jäi sähköpostikeskustelun perusteella auki ja siihen ei koskaan tullut vastausta: jos päiväkoti järjestää juhlia, miksi osa niistä on yhteisiä tilaisuuksia (islam) ja osa pajoja, joihin ei tarvitse jäädä (kristinusko).
Alla kuvankaappaus Facebookista espoolaisen päiväkodin (ei liity suoraan yllä olevaan keissiin) postauksesta Eid-juhlasta vuodelta 2025. Tuo mielestäni vahvistaa, että kyseessä ei ole sattuma tai poikkeus, vaan espoolainen käytäntö.
Finland will end its 4-year, $23 million funding deal with UNRWA after 2026, joining Sweden and the U.S. as investigations have revealed Hamas links among some of the UN agency’s staff.
So far, 108 current or former employees have been referred to the U.S. State Department for suspension over alleged Hamas affiliation and/or participation in the October 7 terrorist attack.
Those identified include UNRWA teachers, school principals, security personnel and medical workers.
Ehdotus uudeksi kysymykseksi kevään vaalikoneisiin:
*Kannatatko sharia-lakia?*
Vaalikoneet mittaavat ehdokkaan arvomaailmaa. Niinpä tämä olisi tosi tärkeä mittari, jonka merkitys korostuu monikulttuurisessa maailmassa.
Kiitos palautteesta.
Kirjoitan postauksessani yksiselitteisesti islamismista eli poliittisesta ideologiasta sekä islamilaisesta oikeudesta, sharia-laista oikeudellisena järjestelmänä. Islamismi määritellään Suomessa opiksi, jonka tavoitteena on, että Allahin laki hallitsee yhteiskuntaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on yli 20 vuotta sitten tapauksessa Refah Partisi nimenomaisesti katsonut sharian olevan ihmisoikeussopimuksen kanssa ristiriidassa:
”sharia is incompatible with the fundamental principles of democracy, as set forth in the Convention”
Näin ollen sharia oikeusjärjestyksenä tai sen osana on jo EIT:n ratkaisun perusteella ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
EIT piti ratkaisussaan myös monijärjestelmäistä oikeusjärjestystä ja siitä seuraavia eroja ihmisten oikeudellisessa asemassa ongelmallisena Euroopan ihmisoikeussopimuksen kannalta.
Mitä tulee islamiin uskontona - josta en kirjoittanut - niin perustuslain mukaan jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Perustuslakivaliokunta on tämän perusoikeuden toteutumista lainsäädännössä myös vähemmistöuskontojen kohdalla edellyttänyt.
Uskonnonvapaus ei oikeuta mitä tahansa. Perustuslain esitöiden ja perustuslakivaliokunnan vakiintuneen käytännön mukaan uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten ei voida harjoittaa toimia, jotka loukkaavat ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia tai ovat oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisia. Säännös ei siten voi oikeuttaa esimerkiksi moniavioisuutta, joka ei sovellu suomalaiseen oikeusjärjestykseen (HE 309/1993 vp, s. 56).
Loppuun todettakoon, että maassamme on kauan elänyt muslimeja ongelmitta Suomen lain alaisuudessa. Esimerkiksi suomalaiset tataarit ovat olleet osa yhteiskuntaamme yli 100 vuoden ajan.
AfD ja Tanska
Tanskassa vallassa olevat demarit ajavat tiukempaa maahanmuuttolinjaa kuin perussuomalaiset Suomessa. Tämän seurauksena kysyntä laitaoikeistolaisille tai äärioikeistolaisille puolueille Tanskassa on melkein olematonta
Käytännössä kaikissa eurooppalaisissa maissa on kysyntää maahanmuuttokriittisyydelle. Tanska osoittaa, että jos valtapuolueet tarjoavat tekojen tasolla aidosti maahanmuuttokriittisen vaihtoehdon, kysyntää laitapuolueille ei ole
Islamismi ja sharia-laki ovat kiistattomasti ristiriidassa Suomen perustuslain, valtiojärjestyksen ja perusoikeuksien, sekä länsimaisten arvojen kanssa.
Islamilaisen oikeuden ja islamismin mukaan lainsäädäntövalta on Allahilla. Maallinen, demokraattinen lainsäätäjä ei voi siten niiden mukaan säätää Allahin lain kanssa ristiriitaisia lakeja.
Näin ollen jo islamilaisen oikeuden lähtökohta on yhteensovittamaton länsimaisen oikeuskäsityksen ja suomalaisen demokraattisen oikeusvaltion kanssa. Sharia-lain sisällöstä - kuten hudud-rangaistuksista - nyt puhumattakaan.
Tällaiselle ajattelulle ei tule antaa tilaa maassamme. Oikeusjärjestyksemme kanssa kilpailevia normijärjestelmiä ei tule hyväksyä.
Suomen lain pätevyys ei riipu jumalallisesta ilmoituksesta ja sen tulkinnasta. Suomalainen oikeusjärjestys on maallinen, ihmisen asettamaa oikeutta.
Lakimme perimmäinen lähde on kansa, jolle kaikki valtiovalta Suomessa kuuluu
Yle kirjoittaa:
”Tavio ei kuitenkaan kyennyt antamaan yhtään konkreettista esimerkkiä tapauksista, joissa suomalaisten verorahoja olisi päätynyt UNRWA:ssa väärin käsiin.”
vaikka haastattelussa nimenomaisesti kerroin, että USAID:n tutkinnassa on alunperin 12 tutkitun henkilön sijaan nyt yhdistetty yli 100 UNRWA:n työntekijää 7.lokakuuta tehtyyn terrori-iskuun ja nyt tutkinta on laajentunut noin 1500 henkilön kokonaisuuteen.
Nostin esiin myös, että on tunnettuja tapauksia Hamasin komentajista. Esimerkiksi Fateh Sharif (Fateh Sherif Abu el-Amin): Hän oli Hamasin Libanonin-haarasta vastannut pääkomentaja. Samaan aikaan hän työskenteli UNRWA:n alaisen Deir Yassinin lukion rehtorina ja johti UNRWA:n Libanonin opettajien ammattiliittoa.
Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi.
Teen edellä olevan sisältöisen oikaisuvaatimuksen.
https://t.co/pLoctn6EnR