Lisandro Lost

[Lisandro Lost @lisandrode]

@citrinowicz Maybe they're just buying time until after the midterms

[Guido Glait @gglait]

Un día como hoy pero hace 5 años Enzo Nicolás Pérez decidió hacer historia, ser tapa de los diarios del mundo y meterse para siempre en el corazón de todos. No necesitaba demostrar nada, pero fue por más.
Inolvidable noche contada por Sandra Rossi.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

LA HISTORIA DESCONOCIDA DE COMO LOS PRODUCTORES ARGENTINOS SE QUEDARON CON GRAN PARTE DE LA CUOTA SIN ARANCEL DE MIEL DE LA UNIÓN EUROPEA. Quizás escuchaste la historia. Empezó a regir el acuerdo con la Unión Europea (UE) que logró cerrar @pabloquirno y que ofrece cupos de acceso sin aranceles a una serie de productos. Resulta que nuestros productores de miel, básicamente, coparon toda la cuota del Mercosur en cuestión de horas, ni bien se abrió el cupo. ¿Cómo ocurrió eso? ¡Te contamos la historia!

El personaje central de la historia de Pablo Lavigne (@PALavigne83) Secretario de Coordinación de Producción del @MinEconomia_Ar que el ministro @LuisCaputoAR tuvo el buen tino de poner en ese lugar. Si lo ven en la calle saludenlo, felicítenlo, es un funcionario del que tenemos que estar orgullosos.

¿Por qué digo que @PALavigne83 fue importante? Porque se dio cuenta de una cosa que le iba a permitir a nuestros ágiles productores actuar con rapidez. Lo explico. Una vez que tenes un beneficio arancelario como el que nos da el tratado, tenes que certificar que el producto es de la zona que tiene el beneficio. Para ello la UE permite una autocertificación de origen, es decir, que les alcanza con que el productor declare bajo juramento que es así (la UE sabe que si no es así algún competidor rápidamente lo denunciaría con lo cual no es necesario hacer engorrosos trámites previos). Hasta ahora la certificación de origen lo hacían típicamente las cámaras empresarias, y el tratado daba un margen de tres años para converger al sistema de autocertificación .

Acá es donde entra @PALavigne83 que se avivó del tema y tuvo la inteligencia de preparar en nuestro sistema de comercio exterior un trámite digital donde el productor puede hacer su autocertificación desde su empresa con un par de clicks obteniendo el certificado validado por el Estado argentino. ¡Y lo puso a disposición el mismo día que el tratado se habilitó! Es decir, sin esperar los tres años de convergencia. Entonces, mientras los productores uruguayos, brasileños y paraguayos seguían corriendo con los pelpas de un lado para el otro con las cámaras, nuestros productores ya tenían todo resuelto, presentaron y se llevaron la cuota. ¡Bingo!

Obviamente, también fue clave la capacidad y rapidez de nuestros productores. Bravo, bravísimo. Y el hecho que varios trámites y certificaciones las sacamos del @INTIargentina, lo cual le permitió al sector privado operar con la rapidez que exige el mercado y no con los tiempos indolentes de la burocracia.

Es interesante el caso. Porque ilustra la imperiosa necesidad de sacar al Estado de todos los trámites posibles, y dejarlo focalizado en lo importante. Nos muestra la inutilidad de todos los trámites cuando el propio sistema luego levanta las alertas necesarias. En fin, un gran caso con grandes lecciones y que esperamos se repita.

Quiero contar la historia, porque por debajo del relato mediático que se intenta instalar, el gobierno de @JMilei trabaja todos los días para seguir resolviendo problemas. ¡Gracias Pablo! VLLC!

[Cristian @cristiannmillo]

El cambio radical en Aerolíneas Argentinas es fenomenal. De una giga empresa deficitaria a una rentable. 👇

[Luciano Cohan @LucianoCohan]

Una de las variables que monitoreamos a diario esel Tipo de Cambio Real, la medida de la competitividad cambiaria de nuestra moneda.

El viejo y querido dólar * IPC externo / IPC local (o alguna variante de eso).

Supongo que no sorprendo a nadie con un chart del estilo “cuánto hubiese valido un dólar en xxxx a precios de hoy”. Yo mismo usé ese recurso taquillero mucho tiempo. Ya que estamos, lo dejo acá una vez más.

[Lisandro Lost @lisandrode]

@halconada Hector Paletta al VAR?

[totocaputo @LuisCaputoAR]

Excelente vídeo. Hay que verlo para crear conciencia. Hace más de un año que les pido ayuda porque siento que estoy solo dando esta batalla impositiva.
Hay que educar a la gente para que entiendan la locura en la que estamos inmersos. Así como lo hicimos con el déficit fiscal, y hoy la mayoría de los argentinos ya no se comen el cuento populista.
Lo único que no dicen en el vídeo y es importante aclarar, es que el sector privado también es responsable de que pasen estas cosas, porque por más de dos décadas las aceptaron y se “acomodaron”, en lugar de exponerlas públicamente como lo están haciendo ahora.
Bienvenidos los aliados del sector privado a esta batalla!

[totocaputo @LuisCaputoAR]

Según Kcillof: “Los dólares del superávit energético, son resultado de la estatizacion de YPF”.
Como el gobernador bien sabe, el superávit energético nada tienen que ver con la expropiación de YPF, sino el cambio de politica economica y energética llevada a cabo por nuestro gobierno desde el día 1, precisamente para revertir el desastre hecho por su gobierno.

El superávit energético actual se debe puramente a las siguientes razones:
1. Recompusimos tarifas, de manera de dar la señal de precios correcta para incentivar la inversión y cancelamos la deuda heredada.
2. Diseñamos el RIGI, justamente para garantizar la seguridad jurídica que el gobernador se cansó de desacreditar con la irresponsabilidad de sus actos.

Gracias a estas medidas, la reversión de déficit a superávit energético, se hubiera dado más allá de que YPF fuera estatal o privada. Todas las petroleras están invirtiendo ahora miles de millones de dólares, y son todas empresas privadas. De hecho, la mayoría de las exportaciones de petróleo de nuestro país provienen hoy de estas compañías privadas.
Que hubiera pasado si seguía el kirchnerismo?
El kirchnerismo hubiera continuando con tarifas pisadas, generando un mega déficit fiscal, financiado con una mega emisión, generando una mega inflación.
Mucho menos se les hubiera ocurrido diseñar un RIGI.

La única realidad, es que la expropiación de YPF atrasó 10 años el desarrollo de Vaca Muerta ya que ahuyentó las inversiones que ahora están llegando masivamente, costándole al país decenas de miles de millones dólares en exportaciones no concretadas.
Lo que dice el gobernador es tan alocado, que solo puede ser tomado en serio por un grupo menor de fanáticos.

[Real Time @RealTimeRating]

FALLECIÓ CRISTINA MARISCOTTI, LA ABUELA LALALA. TENÍA 79 AÑOS.

[Lisandro Lost @lisandrode]

@tealdif Sigue siendo el 143?

[Lisandro Lost @lisandrode]

Cuando los ejes centrales se oximoronean entre todos

[Miguel Ángel Pichetto @MiguelPichetto]

Estamos construyendo un frente nacional basado en el capitalismo productivo. Hay que dejar de lado las estéticas del pasado y enfocarse en los ejes centrales: recuperación del salario, defensa del trabajo argentino y una inserción inteligente en el mundo.

[Lisandro Lost @lisandrode]

@alerosenfeld El cedular inmuebles es lo que deja de estar en vigencia?

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

Acá con su estilo frontal el presidente @JMilei nos dice algo que es importante internalizar: que nos vendieron durante años que teníamos que pagar 2 ó 3 veces más caros ciertos productos para proteger el trabajo argentino cuando es exactamente al revés. Doy cuatro motivos. Veamos.

1. Si esos productos caros son insumos para otras actividades, destruyen la producción aguas abajo (si un productor de maquinaria agrícola paga el doble por los neumáticos ya queda fuera de la cancha). Insumos caros destruyen cientos de oportunidades.
2. El pagar 2 ó 3 veces más caro algo implica que hay un dinero que no puedo gastar en otras cosas y que de haber podido hacerlo hubiera creado trabajo en otros sectores. De hecho como los que consiguen estos privilegios son industrias capital intensivas el efecto neto sobre el empleo es negativo porque terminamos poniendo mucha plata en actividades que crean poco empleo.
3. Si la producción se reemplaza por una importación recordemos que esa importación requiere de divisas que va a aportar un exportador. Entonces cada importación sostiene un tipo de cambio que estimula a un exportador: "cada importación genera una exportación". Por eso Hong Kong importa el equivalente al 178% del PBI (Argentina 13%) y lejos de ser un páramo o de tener un problema de empleo es una de las economías más vibrantes del mundo. Claro exporta el equivalente a 180% del PBI (Argentina el 15%).
4. Si piensan que el camino es obligarnos a pagar caro todo recuerden que ese modelo nos dejó con 50% de los trabajadores en la informalidad y con 70% de los niños pobres. Obligar a 47 millones de Argentinos a pagar todo mucho más caro es pobreza para todos y ganancia para unos pocos. No sé como se milita eso.

En definitiva, VLLC!

[totocaputo @LuisCaputoAR]

AEROLÍNEAS ARGENTINAS CERRÓ EL 2025 CON UN
SUPERÁVIT OPERATIVO DE 112,7 MILLONES DE DÓLARES
Y CERO TRANSFERENCIAS DEL ESTADO. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Además de brindar hoy un mejor servicio, la empresa redujo su deuda de 342 millones de dólares en diciembre del 2023 a 207 millones hoy, y estará incorporarando también 18 aeronaves nuevas para fortalecer y modernizar la flota.
Cabe recordar que desde su reestatización en 2008 y hasta la llegada de este gobierno, la empresa le costó a los argentinos más de 8.000 millones de dólares en transferencias
directas del Estado.
Felicitaciones a su presidente Fabián Lombardo, al directorio y a todo el personal por el esfuerzo y el gran trabajo realizado!

[Fran Casaretto @Fran_Casaretto_]

El peronismo no se opone a Javier Milei por el contenido de las medidas sino por lo que representan. Son una amenaza directa a su identidad, a su relato histórico y a su estructura de poder.

No pueden aceptar una reforma laboral porque viven de la intermediación sindical; no pueden acompañar la baja de imputabilidad porque su discurso siempre justificó el delito como consecuencia social; no toleran el acercamiento a Estados Unidos ni el vínculo con Donald Trump porque rompería décadas de antioccidentalismo funcional.

Psicológicamente es simple: cuando un movimiento que se creyó dueño del Estado pierde el control, reacciona negando todo, incluso lo que puede mejorar el país. No es que estén en contra de las reformas; están en contra de que alguien fuera de su lógica corporativa demuestre que se puede gobernar distinto.

Pero lo más incómodo no es ideológico. Hablan en nombre de los pobres mientras sus dirigentes acumulan poder, cargos y patrimonio; convierten la pobreza en bandera permanente pero nunca en solucion. Porque si la pobreza baja de verdad, se les termina el discurso. Y eso, más que cualquier reforma, es lo que realmente no están dispuestos a perder.

[Lisandro Lost @lisandrode]

@clarincom Dolar alto y empleo de calidad son opuestos.

[totocaputo @LuisCaputoAR]

Todo lo que está haciendo este gobierno son cambios de raiz. Estructurales. De impacto, y de largo plazo.

Los argentinos de bien ahora saben fehacientemente que es bueno:
1. No tener déficit.
2. No emitir sin respaldo.
3. No permitir “gerentes de la pobreza”.
4. Desregular.
5. Bajar impuestos.
6. Tener una ley laboral seria.
7. No perseguir a la gente asumiendo que son todos culpables hasta que demuestren lo contrario.
8. El populismo y las prebendas solo conducen a la pobreza.

Por todo esto es que el pueblo, en su mayoría, jamás va a votar de vuelta el regreso del comunismo kirchnerista.
El pasado fue.
Tenemos un futuro como país increíble por delante!!
Hay momentos en la historia, en que la historia cambia.
Finalmente, lo estamos viviendo.
VLLC!!! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[Lisandro Lost @lisandrode]

@FernandoMarull No se puede ir contra las 3 brechas. Y el fiscal corre al -6%.

[Fernando Marull @FernandoMarull]

Esta semana #seviene la Reforma Laboral y Fiscal

Aca un resumen de 1 hoja de https://t.co/NMIvikJUw7

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

OPINIÓN IMPOPULAR. TWEET NO APTO PARA IRRITABLES. Hoy voy a comentar sobre uno de los argumentos más comunes que usan economistas, periodistas, el empresariado (la @UIAok, por ejemplo) para cuestionar la apertura de la economía: el que no se puede abrir la economía porque Argentina sufre un diferencial de costos, primordialmente producto de sus impuestos, que hace imposible una competencia con la cancha nivelada. Esta idea, por más plausible que parezca, en mi opinión está equivocada. Y como la explicación va a irritar a mucha gente, o va a parecer un acto de soberbia, invito a quien no esté interesado ni con ganas de pensar con mente abierta simplemente a descartar este tweet y seguir su camino. El que quiera desafiarse a como viene pensando, pase y vea.

Como digo, la idea de la cancha desnivelada sugiere que primero se bajen los impuestos (es decir que se reduzca el gasto público para poder bajar impuestos) argumentando que recién ahí sí, en un contexto más parejo, se podría encarar un proceso de apertura. Antes de arrancar a explicar por qué este razonamiento es erróneo, comparto que pienso que es una salida cómoda (nadie quiere ponerse en una actitud proteccionista que cae mal con el público donde parece que no se quiere competir), suena plausible, y es una buena manera de patear los cambios porque se presume que el gobierno difícilmente baje los impuestos (aunque @Jmilei ya lo haya hecho, y significativamente). Así que digo que estoy a favor de la competencia "pero más adelante".

¿Pero por qué estaría mal este razonamiento si luce tan razonable? Bueno, por lo que decía David Ricardo ya a principios del Siglo XIX. Las sociedades difieren en productividad por muchos motivos. Algunos porque son estados fallidos, otros porque tienen problemas de seguridad, otros porque usan tecnología atrasada, otros porque tienen capital de mayor o menor calidad, otros porque cuentan con mejor infraestructura, etc. Hay mil razones. De hecho, hay sociedades que son más productivas que otras en TODOS los productos. Lo que David Ricardo demostró es que aún entre economías con diferenciales de productividad enormes convenía comerciar, porque el comercio permitía que uno se focalizara en aquello en lo que era relativamente mejor. (Un matemático puede ser mejor pintor que un pintor, pero igual le conviene dedicarse a la matemática y contratar al pintor para que le pinte la casa). De hecho, son las economías con menor productividad las que más tienen para ganar del comercio, ya que esto les permite concentrar la producción en aquello que son relativamente mejores reemplazado actividades en las que son muy ineficientes. En este contexto hay que entender, las correctísimas definiciones de @madorni y de @LuisCaputoAR de estos días sobre la necesidad de abrir la economía.

Y un recordatorio sobre el que siempre vale la pena insistir: el comercio nada tiene que ver con el empleo. Simplemente permite transferir producción de aquello en lo que somos malos a aquello en lo que somos buenos lo que aumenta el ingreso y bienestar de la sociedad. Recordemos que no hay efecto sobre el empleo porque como una importación necesita divisas que genera la exportación “cada importación crea su propia exportación” (el trabajo de Feldstein y Horioka de 1980 fue el primero que marcó esto, digo, para quienes necesitan una referencia académica). La apertura genera más importaciones y más exportaciones.

¿Qué tiene que ver esto con lo de los impuestos y el argumento de la cancha desnivelada? Tiene todo que ver. Porque los altos impuestos en nuestro país son simplemente una fuente más de ineficiencia. Hacen que tu esfuerzo rinda menos, es como que te saquen una parte de tu producción sin que recibas nada a cambio. El fisco simplemente reduce tu productividad imponiendo impuestos y regulaciones que aumentan tu costo. Y juega igual que cualquier otra merma en la productividad: reduce tu salario. Por eso la motosierra es un instrumento central para subir el salario de los argentinos. Vamos concluyendo y cerrando la idea entonces.

La cancha desnivelada, ¿afecta los beneficios de comerciar? Bueno, si en algo los afecta es que aumenta el beneficio del comercio. Más desnivelada la cancha: más ganancias de la apertura. (Dije al principio que se iban a irritar, pero es lo que dice la teoría más elemental del comercio).

¿Hay que hacer algo con la cancha desnivelada? Sí. Hay que hacer todo. Hay que desregular para bajar los costos y hay que achicar el Estado en los tres niveles para bajar la merma de productividad que implica.

¿Hay que achicar el Estado y los impuestos para nivelar la cancha? Siempre hay que bajar costos y facilitar la producción (en este Ministerio no pensamos en otra cosa) pero no porque afecte los beneficios del comercio (de hecho los reduce) sino para que el capital y el trabajo tengan una mejor remuneración.

Hasta que no entendamos que comerciar es fuente de más y mejores empleos y que traerá beneficios inmensos para la población, no habremos terminado de transitar el camino a una Argentina moderna y próspera. VLLC!