大木

开学以后岁月静好中

[大木 @liumujesus]

@peaceducktang 先生千古🙏🏻

[大木 @liumujesus]

东野圭吾作为日本人，富人，死于最好治的癌症，有点说不过去。大概率致命的不是直肠癌，而是老登癌。

[纽约时报中文网 @nytchinese]

“李老师”的X账号是最具影响力的中文未经审查新闻和异见来源之一。面对持续不断的骚扰、恐吓，甚至死亡威胁，他决定“直面深渊”，不让自己的生活被恐惧所支配。“当你能够直面深渊时，”他说。“深渊反而渐渐开始害怕你了。”https://t.co/ygfP77GZ41

[李承鹏（大眼哥） @dayangelcp]

https://t.co/BrwKRakc3F

[案件爆破手 @anjianbaoposhou]

三亿三千万的跨国名誉权案：陈光诚会把诉讼进行到底吗？
文/反直觉老炮
📷
今年东京的冬天比往年冷长，樱花也许开得比往年晚。

昨天，身在美国的海外民运人士陈光诚在自己的X账号发布了一则推文，宣布在东京以名誉权受到损害为由起诉王志安，案件将在后天，也就是2月10号下午1时许开庭。根据陈光诚相关推文可知，这起诉讼的导火索是2025年8月18日王志安在油管的一起54分钟节目《陈光诚到底是不是盲人》，陈光诚认为王志安在节目中说他“眼瞎”、“粗鄙”是捏造和歪曲事实，对其人格造成社会评价降低，构成名誉侵权。
但看到陈光诚提出的“三亿三千万日元“”索赔金额时，我下意识地摘下眼镜，揉了揉眉心。在这个足以买下东京核心区一套豪宅的数字背后，我看到的不是一位维权英雄的愤怒，而是一场令人窒息的法理错位和战略自杀。
这不仅是一个关于名誉权的故事，更是一堂关于不同法域下“正义”定价权的残酷一课。陈光诚，或者说他背后的参谋团队，正在用一种美式的傲慢，去撞击日本大陆法系那堵坚硬如铁的墙壁。
一、错把东京作纽约：三亿三千万的“法盲”定价

首先，我们必须对公众进行一次深度的法律祛魅。
在普通法系（如美国）的语境下，我们习惯了看到天价赔偿。麦当劳的一杯热咖啡烫伤老太太可以赔几百万美元，强生爽身粉致癌可以赔几十亿美元。那是因为美国法律中存在“惩罚性赔偿（Punitive Damages）”制度——其目的不仅是补偿受害者，更是为了惩罚被告，以此儆效尤。
但是，这里是日本。日本民法典第709条和第710条构建的侵权损害赔偿体系，严格遵循“填补损害（Compensatory Damages）”原则。简单来说，你损失了多少，我赔你多少；你精神受了多大伤，我给你多少抚慰。日本法律绝不承认“惩罚性赔偿”。
陈光诚的诉求之所以让我这位老炮感到“低级”，是因为这三亿三千万日元（约合220万美元），并非基于任何实质性的“逸失利益”（即因为王志安的言论导致陈光诚失去了具体的商业合同或收入），而是纯粹的“精神损害抚慰金（慰謝料）”。
在日本的司法实务中，慰谢料是有着极其严格的“相场（行情）”的。让我们翻开日本的判例史：
著名女星被杂志造谣卖淫案：这对名誉是毁灭性打击吧？法院判决慰谢料：300万日元。
某内阁大臣被媒体指控受贿案：涉及国家级政治人物的清誉，法院判决慰谢料：200万日元。
甚至在致人死亡的交通肇事案中，一条人命对应的单纯“死亡慰谢料”，通常也就2000万至2500万日元。
陈光诚，您张口就是三亿三千万。这在法理上意味着什么？这意味着您向东京地方法院主张：您因为王志安几句言论所遭受的“心情不爽”，其价值相当于15个日本人的生命，或者相当于100位日本顶级明星的名誉总和。
这种诉求，在极其讲究逻辑与常识的日本法官眼中，不仅不会引发同情，反而会被视为
“诉权滥用”。它暴露了原告方对日本司法实践的极度无知，以及一种试图利用诉讼进行政治恫吓的投机心态。当原告主张一个突破天际的赔偿额时，他实际上是在向法庭宣示“我的人格神圣不可侵犯，其价值远超常人。”而这，恰恰为被告方递上了一把反攻的利刃。
二、 名誉权诉讼的“核反应堆”：构成要件的深度拆解

外行看热闹，内行看门道。这起诉讼真正的凶险之处，不在于钱，而在于名誉权侵权的构成要件。
在日本法下，认定名誉侵权（Defamation）必须同时满足三个条件：1.特定性：言论指向特定的人（这一点满足）。2.公然性：在公开场合发表（这一点满足）。3.社会评价的降低：这是核心。然而，日本法律同时赋予了被告一个威力巨大的核武器——“违法性阻却事由”（刑法第230条之2的民事类推适用）。只要被告（王志安）能证明以下三点中的任意一点，即便陈光诚的社会评价降低到了冰点，王志安也不构成侵权，一分钱都不用赔：1.公共性（Public Interest）：言论涉及公共利益。https://t.co/zG2E9Aglh4性（Public Purpose）：发表言论的目的是为了公益。
3.真实性（Truth）或 真实相当性（Reasonable Belief）：言论是真实的，或者被告有充分理由相信其是真实的。
死局，就隐藏在这第三点之中。
陈光诚是毫无疑问的“公众人物（Public Figure）”。在日本最高裁判所的判例法理中（如“月刊Pen事件”），对公众人物的监督报道，其“真实性”的证明门槛会相对降低，而对原告“受忍限度”的要求会大幅提高。
王志安节目的核心指控是：质疑陈光诚“装瞎”，以及展示陈光诚推特言论的“粗鄙”。为了赢得这场官司，陈光诚必须在法庭上完成一个几乎不可能的任务：证伪王志安的“合理怀疑”。
三、“装瞎”指控：举证责任的死亡回旋镖

这是本案最精彩、也最残酷的博弈点。
陈光诚认为王志安说他“装瞎”是诽谤。那么，根据日本民事诉讼法的辩论主义原则，一旦王志安提出了具体的、基于视频证据的质疑（例如陈光诚独自拍照、操作手机的流畅度等），举证责任的钟摆就开始剧烈晃动。
虽然日本没有美国那样翻箱倒柜的“证据开示制度（Discovery）”，但日本民事诉讼法第224条赋予了法院“文书提出命令”的权力。
面对三亿三千万的巨额索赔，王志安的律师团队完全有正当理由向法庭申请，要求陈光诚提交其在美国期间的所有眼科医疗记录、视力检测报告、甚至是驾照申请相关的身体状况声明。因为在如此巨额的索赔面前，任何一点关于视力的模糊地带，都是对被告的不公。
请注意，这是一个逻辑陷阱：
如果陈光诚拒绝提供：法官可以依据第224条，直接推定王志安的主张（即陈光诚视力存在问题，或者至少并非全盲）为真。陈光诚败诉。
如果陈光诚提供：只要病历上显示他的视力并非“全盲”（例如有光感、有模糊视力），或者显示他的视神经状况与他表现出的行为不符，那么王志安的“质疑”就具备了“真实相当性”。王志安依然胜诉。
更可怕的是，王志安不需要证明“陈光诚看得见苍蝇腿”，他只需要证明“陈光诚的行为不符合医学定义的完全失明”，从而证明他的质疑是“基于客观现象的合理评论”。
一旦法庭采信了王志安的逻辑，判决书中将永远留下这样一行字：“被告关于原告视力状况的质疑，具有充分的事实依据。”
这将是日本司法机构对陈光诚“盲人维权律师”人设的一次官方否定。为了三亿三千万，搭上自己半辈子的政治招牌，这笔账，真的算对了吗？
四、“粗鄙”指控：作茧自缚的道德审判

再看关于“粗鄙”的指控。
陈光诚在推特上使用下流语言辱骂女性政治人物，这是白纸黑字的客观事实，且已经被区块链一般的互联网记忆永久保存。王志安在节目中展示这些推文，并评价其“粗鄙”，这在法律上属于“公正评论（Fair Comment）”。
这里涉及到一个深刻的法理问题：“名誉”究竟是什么？
法律保护的“名誉”，是社会对一个人的客观评价，而不是这个人自以为是的“虚名”。如果一个人在公共广场上随地大小便，被记者拍下来报道，这个人能起诉记者“损害名誉”吗？不能。因为你的名誉受损，是你“随地大小便”这个行为造成的，而不是记者的报道造成的。
同理，陈光诚的社会评价如果因为那些脏话推文而降低，那是他自作自受。王志安只是做了一个“搬运工”和“评论员”。
在日本最高裁判所著名的“北方Journal事件”中早已确立了原则：涉及公共利益的言论，即便尖锐刺耳，也应受到最大限度的保护。当陈光诚以“人格受损”为由起诉时，他实际上是邀请法官对他的人格进行一次全方位的“体检”。
在日本法庭上，当陈光诚声称王志安贬损了他“高尚的人格”时，法官会冷冷地看着那些推文截图，心想：“原告先生，您在要求三亿三千万赔偿之前，是否先审视过自己作为公众人物的言行底线？”
五、结语：一场没有退路的裸奔

作为一名反直觉老炮儿，我不禁要问：陈光诚的法律团队，在提起这场诉讼之前，是否真的进行过冷静的沙盘推演？
他把一个本该在舆论场上打口水仗的问题，硬生生拖进了最讲究证据和逻辑的法庭。他以为那个惊悚的“三亿三千万”能吓退对手，殊不知，这正是他送给王志安的大礼包。
只要诉讼一天不结束，王志安就拥有了合法的“取证权”和“质询权”。他可以将法庭变成他的演播室，将每一次庭审笔录变成他的独家报道。他会像剥洋葱一样，一层层剥开陈光诚的“神圣光环”。
这不再是一场维权，而是一场公开的处刑。
如果陈光诚现在撤诉，虽然面子上挂不住，但至少还能保住里子，留下一句“不与烂人纠缠”的场面话。但如果他被周围那些不懂日本法律、只懂政治投机的“谋士”架着继续走下去，等待他的，将是判决书下达那一刻的社会性死亡。
东京的樱花今年会珊珊来迟，但日本的法庭会正常推进。当法槌落下的那一刻，三亿三千万的泡沫将会破碎，留下的，只有关于真相的、赤裸裸的残垣断壁。
陈光诚先生，您真的准备好，让全世界看到那份判决书了吗？

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

开庭审判徐勤先视频录像——先前那个链接不能用了，想看这段视频的朋友请点击下面这个新的链接。
https://t.co/FHF8haYmMx

[华尔街日报中文网 @ChineseWSJ]

在美国，数百万儿童被诊断患有注意力缺陷多动障碍。强效精神类药物往往是下一步治疗手段，尽管这些药物在幼童身上的叠加效应尚未得到详尽研究。“我生活在一个被药物劫持的躯体里。” https://t.co/Gxxn9JwWY8

[大木 @liumujesus]

@wg2015709 属于是缺少表演天赋的郭文贵

[iPaul @iPaulCanada]

行政脱口秀第一人，官话语言大赏。
收藏入职慢慢学全网最全合集，考公考研考编最强文本！

[大木 @liumujesus]

@Xuxiaodong3 还舔着脸出来现呢

[Johnny Bi @JohnnyBi_X]

虽然我从来没去过日本,但是我一直特别喜欢这个国家.

好多人问我为什么,我也说不上来,直到我看到了这个视频.

离谱的是,我最喜欢的是1分07秒那个女孩子,有和我一样的吗😂😂😂

[大木 @liumujesus]

@YesterdayBigcat 刚考完道德与法治的孩子不知做何感想

[大木 @liumujesus]

@xsllawyer 牛逼

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

7月13日，许志永未婚妻李翘楚在FB上发文，祝贺李国蓓律师获得2025年中国人权律师奖。并讲述了自己庭审时的经历。
特别致敬一下我的女神李国蓓律师。
我想不会有人否认个体在面对洪流时的局限性。可是，过往四年中，李律师可以让我一直感觉到，确乎有一些人，在一粒灰如彗星般高速撞击生命的当口，以近乎奇迹般的坚守，让我头顶的一小块天地免于破碎。人权律师群体，他们曾经并持续着，留下那么多高贵篇章。
我经常可以从李律师身上看到：一个天然正义感和权利意识的女性，可以多么自信和从容。而最难得的是，她从来不会说：“我是律师，我比较专业，你一定要听我的”。对于那个时候的我，经常处于信息封闭和权利不对等状态下，会出现很多比较局限或者偏执的想法，她都给我最大的包容和理解。
在2023年6月我的第一次庭审，她因不接受羞辱性安检不被允许进庭。对于一直延期羁押的我来说，那个时候我确实被法官蒙蔽，觉得我开完庭就能见到家人了，所以我当时心理是想要同意在只有于律师一人时接受开庭。然后我和法官申请想再见她一次。
其实我心里很想问：“如果我希望进去开庭，你会觉得我背叛了你吗？”
但看着周边我也只能无助的问她：“我现在该怎么办？”
李律师看着我说了句：“做你自己就好”。我是在那一刻被赋权的。
之后李律师被剥夺了会见我的权利，这给了我很大的打击。4个月后的一次法官提审时，他们明目张胆以要继续延期开庭以逼迫我解聘李律师。记得我应该是第一次在提审的时候当场怼人，我跟他们喊：“你们这就是威胁和报复！我不会解聘律师，而且我支持她维权”。吵了几句之后，我就喊来了门口的警官。李法官仍不放弃说：“你想协商的时候可以跟你的管教民警说”。我回道：“我不跟土匪协商”。说完就出门了，那个目睹了全过程的年轻警官小声跟我说：“唉你是那个北京来的吧，你们北京人就是牛气，我还没见过敢训法官的，你不怕给你判重了呀。”
我当时只是很遗憾李律师没有机会再会见我了，我终于有和她一样勇敢一次了，可惜没法亲自告诉她。
2023年12月19日我的一审第二次秘密开庭，我刚被带入法庭，丁律师就举手要求发言，他说：“我刚才在楼下看到了李国蓓律师，她一直站在那里要求进庭但被法警拦着。”审判长急忙打断了他，丁律师看了我一眼我朝他点了点头，我知道他这个发言是说给我听的，他想告诉我李律师还是排除万难的来了，离我那么近，我就能感受到她的力量和坚韧。我也就更有信心为自己辩护了。
出狱之后我经常看到她代理不同的敏感案件，坚定而智慧。我就化身为她的粉丝经常做图片夸她，简略分享几张～
附2025年中国人权律师奖介绍：
https://t.co/5v56C4qy6v

[大木 @liumujesus]

@wangzhian8848 这位检查官所谓”引发争议”说属于瞎解释，无权解释，听听就好

[大木 @liumujesus]

@zuoyeben 这片单就是好莱坞中心的最佳

[大木 @liumujesus]

@wg2015709 哈哈，临终前痛心疾首

[大木 @liumujesus]

@wangzhian8848 感觉这个新闻是用来转移湘雅二院的

[大木 @liumujesus]

存一个

[花岗岩³ @Granite77777]

新闻：一名醉酒的西南航空乘客在拉瓜迪亚机场起飞前于飞机上情绪失控被捕。

32岁的乘客Leanna Perry在袭击飞机上的一名女性后，被看到在地上踢打和尖叫。

她喊道：“你男朋友的只有两英寸大，太尴尬了。我真为你男朋友感到抱歉。”

[大木 @liumujesus]

@lijinxinglvshi 伍律对待冤案当事人可以做到最大限度的共情，把别人的苦难当成自己的苦难，经常流泪就是明证。
这不是谁都能做到的。