Geri 💚♎

Ex-biologist. Writer, Potterhead ⚡️: Slytherin pride 🐍 G:Gay 🏳️‍🌈 Gen Y เป็น INFJ - ไม่ซ้ายตกขอบและไม่ขวาสุดโต่ง ดูเป็นเรื่องๆไป // ชอบเขียนบทความ

[Geri 💚♎ @ll_order]

อยากอ่านนิยายเราไหม 🥺🥺

พล็อทหลัก : สืบสวนที่เน้นแนวสืบจากพฤติกรรมและจิตวิทยาเป็นหลัก (ใช้ forensic ร่วมหน่อยๆ)

พล็อทรอง : ดราม่าของตัวละครหลักทั้งสอง

https://t.co/KempIvOIqs

#นิยายสืบสวน

[❤︎ @yeocidal]

"why would you bring up something like that" because it’s a historical artifact…

[kiki @boringwaboring]

หมอ : คุณคงอยากจะมีลูกมากอะค่ะ จนคิดไปเอง ก็เลยอยากทานของเปรี้ยวอะค่ะ

กุชอบหมอมาก555555555

[J.K. Rowling @jk_rowling]

Appalling 🧵

I want those who champion men in women’s sport to explain why they’re happy to put girls at risk like this.

[SWEET NOVEMBER 💖🥰 @SW33T_NOVEMBER]

Jacques and Pierre's 70-year relationship is an extraordinary milestone, especially given the significant social barriers they overcame. 🌈

[Kangmin Lee | 이강민 @kangminlee]

Thanks for admitting trans women aren’t women

[SleeplessBKK @SleeplessBKKNew]

แทนที่จะแก้ปัญหาอาชญากรรมสะเทิอนขวัญที่พุ่งสูงขึ้น และคุณภาพชีวิตที่ลดลงจากนโยบายรับผู้อพยพอย่างบ้าคลั่งของตัวเอง แต่นายก Kier Starmer และรัฐบาลอังกฤษกลับออกมาโบ้ยความผิดให้ Elon Musk ว่าเป็นตัวการที่ทำให้เกิดความวุ่นวายทั่วเกาะอังกฤษ เพราะโพสปลุกปั่นเรื่อง White Lives Matter ที่แสดงให้เห็น double standard กรณี Henry Nowark ที่ถูกแขกซิกส์แทงแต่ตัวเองถูกจับใส่กุญแจมือจนตาย และไม่ยอมเซ็นเซอร์คลิปตัดคอของผู้ลี้ภัยชาวซูดานในไอร์แลนด์เหนือ

[SleeplessBKK @SleeplessBKKNew]

Elon Musk ตอบโต้นายก Kier Starmer ของอังกฤษที่บอกว่าเป็นความผิดของ Elon ที่ไม่เซ็นเซอร์คลิปผู้ลี้ภัยมุสลิมจากซูดานฆ่าปาดคอชาวไอริชกลางถนนใน X ทำให้เกิดจราจลในไอร์แลนด์เหนือ โดย Elon บอกว่า "ผู้อพยพที่ฆ่าปาดคอชาวบ้านที่บริสุทธิต่างหากที่ทำให้ชาวไอริชโกรธแค้น ไม่ใช่เพราะโซเชียลมีเดีย"

[🫥 @BKNGSWN1]

ครูที่สอนรู้เรื่อง จบจาก มศว จุฬา
ส่วนครูที่มุ่งแต่จะบูลลี่เด็ก ดุเด็กเพราะถามคำถามยากๆ แถมสอนผิด จบจาก ราชภัฏ เคยเจอครูคณิตจบเกียรตินิยมราชภัฏ บวกลบผิดระดับประถมผิด พอเพื่อนที่เรียนพิเศษมาท้วง ชีวีนชีด่าชีเดินออกจากห้องไป ชีตามรังควานเพื่อนคนนั้น ราชภัฏนี่หลายทีแล้ว

[Wamrak @wamrak4578]

point คือคณะศึกษา ครุ ไม่สามารถผลิตคนมีคุณภาพได้ไงล่ะ ไม่สำคัญว่าใครมีใบหรือไม่มีใบหรือต้องเรียนเพิ่ม สิ่งสำคัญคือมึงทำงานบนอนาคตของคน

[云瑶นอนไม่เป็นเวลา🌸🌸 @NoppasornP]

แต่พวกครูจบเพียวคือสอนเก่งอ่ะ สอนสนุก เข้าใจง่าย เอาง่ายๆ วิชาคณิต ไม่เคยเรียนแล้วแฮปปี้เท่ากะช่วงม.4 เพราะเจอครูสอนเก่ง สอนเข้าใจ ในขณะที่หลายปีผ่านมาไม่เคยแฮปปี้ที่เรียนเลยเพราะทำไม่ได้

[+ —𝙈𝙤𝙤𝙣𝙡𝙞𝙜𝙝𝙩𝙗𝙖𝙚 ✦ @lilacmoonlit]

ครูที่จบสาย humanities อิ้งมา ก็สอนดีกว่าครูที่จบศึกษาอิ้ง5555555

[🌈🐀❄️💨 Ratcicle the Ice Rat 🖤🩶🤍💜 @Ratcicle]

นี่ไง สาเหตุที่คนเกลียดคำว่า Privilege เพราะมันเป็น buzzword ที่เอามาใช้ด่าคนอื่น ที่คิดไม่ตรงกับตัวเอง

[ChoCho @JungleB48580354]

ละอิพวกครุศาสตร์ยังมีหน้ามาบอกว่าทำไมไม่เรียนครูกันแต่แรก จะมาเรียนป.บัณฑิตย์แย่งงานคนที่จบครูมาทำไม เอ่อ โทษนะ ถ้ามึงเก่งจริงจะกลัวพวกกุไปสอบแย่งทำไม

[Geri 💚♎ @ll_order]

การสอน จิตวิทยา หลักสูตร พวกกลุ่มวิชาชีพสามารถเรียนเพิ่มภายหลังได้ครับ และสำหรับคนที่จบวิทย์เพียว ผมบอกตรงๆ ว่าวิชาพวกนี้มันง่ายมาก

นี่ยังไม่อยากเล่าด้วยนะว่าตอนเรียนวิชาพวกนี้ มีความเอ๊ะและสงสัยเต็มไปหมด และพอถามอาจารย์ที่สอนเขาก็ชอบตอบในทำนองว่า

"แนวทางของศึกษาศาสตร์มันเป็นแบบนี้ คุณจบนอกสายมาต้องปรับทัศนคตินะคะ"

อ่อ จ้ะ..

[แหลนแฮรี่(ติวเถอะ) @allnofforever]

ครู กับ วิทย์เพียว มันเทียบกันไม่ได้อะในด้านความรู้ (ก็วิทย์เพียวมันเรียนมาแน่นกว่าอยู่แล้วอะ สิ่งนี้ต้องยอมรับ)

แต่สิ่งที่ครูมีมากกว่า คือด้านการสอน จิตวิทยา พวกหลักสูตรที่พวกเค้าต้องฝึกทำ

จริงๆด้านจิตวิทยาของคนเรียนครูต้องเหนือกว่าจริงๆนะ แบบที่มันควรจะเป็นอะะะ

[KimLip Naomi @KimlipNaomi]

@TifFaNy_9member ทำไม top20 ไม่มีราชภัฏคระ ?

[잊누너 wine ♡ @wineenuneo]

Lee Junho 🥹🥹

[Geri 💚♎ @ll_order]

โรงเรียนที่เน้นวิทยาศาสตร์ - ไม่ใช่แค่มหิดลวิทย์และกำเนิดวิทย์ - ถ้าเป็นครูที่สอนวิชากลุ่มวิทย์ คณิต เทคโน รร.เหล่านี้ แทบจะไม่รับคนจบครูราชภัฏเลย แต่เลือกรับครูที่จบคณะวิทย์มาโดยตรงและ บางคนมีวุฒิ ป.โท ป.เอก ด้วยซ้ำ

แทนที่ราชภัฏควรตั้งคำถามกลับมาว่าทำไม แต่เลือกจะโวยวายว่าคนเหล่านี้ไม่มีจิตวิทยาและจรรยาบรรณวิชาชีพครู

[🤍A•M•O•R🤍 @Lilgirl_222]

มีช่วงนึงที่เริ่มให้มีการรับเด็กที่จบคณะวิทย์ 4ปี สอบใบประกอบวิชาชีพครูได้ เพื่อนที่จบครู 5ปีก็โวยวายว่ามาแย่งอาชีพเขา
นี่ก็เลยบอกไปว่ามันคือการสอบแข่งขัน แล้วตัวเองเรียนมาตั้ง 5ปี สายตรง ได้เรียนทั้งความรู้ส่วนวิชาเอก และพวกจรรยาบรรณ วิชาเฉพาะที่ต้องใช้ในการสอบ ซึ่งคนเรียน 4ปี เค้าไม่ได้เรียนตรงนั้นมา เค้าต้องอ่านเพิ่มนะ ตัวเองได้เปรียบมากกว่าอยู่แล้ว ก็น่าจะสอบได้ไม่ใช่เหรอ ไม่เห็นต้องกลัวอะไรเลย
ก็ไม่รู้ว่าเพื่อนโกรธฉันรึป่าว 😅

[กะลาแลนด์นะแหละ @kalaland13]

พูดได้มั้ยพี่จี้ พูดไปเดี๋ยวก็นะ ดราม่าอีก รู้ทั้งรู้อะ ว่าที่ตจว หลายคนสอบเข้าครูทั้งที่ตัวเองไม่ได้ฉลาดอะไรเลย คะแนนสอบเข้าก็ต่ำ แถมเด็กหลายคนไม่รู้ว่าจะทำอาชีพอะไร และมันก็วนๆอยู่แค่ตำรวจ พยาบาล ครู ราชการ เนี่ยแหละที่พ่อแม่พูดใส่หัวว่ามันมีเกียรติ ยังไม่นับเรื่องตอนดราม่าสอบครูคืนถิ่นที่ขอลดคะแนนโทอิคเหลือ250อีกนะ คือมาตรฐานค่อนข้างต่ำมากอะ ยิ่งแบบพวกจบครูเอกอิ๊งมาแต่คะแนนโทอิคไม่ถึง6-700 นี่ไหวเหรอ

[𓈒⁎̩͙{ིྀ 🍏 }ིྀ⁎̩͙𓈒 @onewish001]

จากประสบการณ์ที่เรียนกับครูสายวิทย์มาทั้งหมด คือครูวิทยาศาสตร์ที่โรงเรียนเป็นคนที่จบคณะวิทย์แล้วมาสอบครูทั้งหมด บอกเลยว่าต่างจริง เขาไม่มาคิดเรื่องหยุมหยิมแบบแต่งตัวมารยาทอะไร แล้วเขารู้เรื่องที่ตัวเองสอนจริงๆแบบต่อให้ถามเลยความรู้ระดับชั้นไปเขาก็ตอบได้

[SleeplessBKK @SleeplessBKKNew]

จากการรวบรวมงานวิจัยและการประเมินระดับชาติหลายชิ้น ข้อสรุปที่ออกมาตรงกันคือ "ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือพอ" ที่จะยืนยันว่าการแปลงเพศทางการแพทย์ (เช่น การให้ยาหยุดการเจริญเติบโต, การเทคฮอร์โมนข้ามเพศ หรือการผ่าตัด) จะช่วยให้สุขภาพจิตของเด็กและวัยรุ่นดีขึ้นได้อย่างชัดเจนหรือยั่งยืน

นี่คือข้อมูลสรุปจากหน่วยงานสาธารณสุขและงานวิจัยระดับโลกที่รวบรวมมาให้ดู:

1. ข้อมูลจากฝั่งอังกฤษ (Cass Review 2024 และ NICE 2021)
รายงานการศึกษาพบว่าหลักฐานที่สนับสนุนเรื่องนี้ยังมีคุณภาพต่ำมาก การให้ยาหรือฮอร์โมนไม่ได้ช่วยให้เด็กพอใจในร่างกายตัวเอง หรือมีสุขภาพจิตดีขึ้นอย่างที่เข้าใจกัน

ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงในการฆ่าตัวตาย และปัญหาเดิมที่มีอยู่ (เช่น ซึมเศร้า วิตกกังวล หรือออทิสติก) ก็มักจะไม่ได้หายไป

รายงานบอกว่า ความเชื่อที่ว่าให้ยาหยุดการเจริญเติบโตเพื่อ "ซื้อเวลาให้เด็กไปคิดทบทวน" นั้นก็ไม่จริงเช่นกัน เพราะสุดท้ายเด็กเกือบ 98% ก็เดินหน้าเทคฮอร์โมนข้ามเพศต่ออยู่ดี

2. ข้อมูลจากกลุ่มประเทศยุโรป (สวีเดน, ฟินแลนด์, นอร์เวย์, เดนมาร์ก)
ประเทศเหล่านี้สั่งจำกัดหรือห้ามใช้วิธีนี้กับเด็กทั่วไปแล้ว (อนุญาตเฉพาะในงานวิจัยหรือกรณีพิเศษจริงๆ)

เหตุผลคือ "ได้ไม่คุ้มเสีย" ประโยชน์ด้านสุขภาพจิตยังไม่ชัด แต่มีความเสี่ยงที่ตามมาค่อนข้างน่าเป็นห่วง เช่น เรื่องกระดูกพรุน การมีบุตรยาก และผลกระทบต่อพัฒนาการทางสมอง

แพทย์จึงเน้นให้หันไปรักษาสุขภาพจิตของเด็กก่อนเป็นอันดับแรก

3. ข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา (US HHS ปี 2025)
ข้อสรุปก็ออกมาคล้ายกันคือ ข้อมูลที่บอกว่าทำแล้วคุณภาพชีวิตดีขึ้นนั้นมีน้ำหนัก "ต่ำมาก" และเมื่อเทียบกันแล้ว ความเสี่ยงที่มีโอกาสเกิดขึ้นนั้นมีมากกว่าประโยชน์ที่จะได้รับ

แล้วทำไมจึงมีงานวิจัยที่บอกว่า "ทำแล้วได้ผลดี" หล่ะ?

รายงานเหล่านี้ให้คำตอบเรื่องนี้ว่าจริงอยู่ที่มีงานวิจัยบางชิ้น (ส่วนใหญ่ในสหรัฐซึ่งมีการเมืองแทรกแซงจากลัทธิ woke) ระบุว่าการเทคฮอร์โมนช่วยให้เด็กเครียดหรือซึมเศร้าน้อยลงในระยะสั้น แต่ปัญหาคืองานวิจัยเหล่านั้นมักเป็นการสังเกตการณ์สั้นๆ และไม่ได้ควบคุมปัจจัยแวดล้อมให้ดีพอ (เช่น เด็กอาจจะอาการดีขึ้นเพราะได้รับการบำบัดจิตใจควบคู่ไปด้วย) ทำให้แพทย์ยังฟันธงไม่ได้ว่าอาการที่ดูเหมือนจะดีขึ้นนั้น เป็นเพราะฮอร์โมนจริงๆ หรือเปล่า

ข้อสังเกตเพิ่มเติมจากรายงานเหล่านี้

1) เด็กและวัยรุ่นที่มีความสับสนทางเพศ กว่า 60-90% มักมีปัญหาสุขภาพจิตอื่นซ่อนอยู่ด้วย (เช่น ซึมเศร้า ออทิสติก หรือมีปมในใจจากครอบครัว) การแก้แค่เรื่องเพศอย่างเดียวจึงมักแก้ปัญหาหลักไม่ได้

2) แม้จะผ่านกระบวนการแปลงเพศไปแล้ว แต่งานวิจัยระยะยาวหลายชิ้นพบว่า อัตราการฆ่าตัวตายก็ยังคงสูงกว่าคนทั่วไปอยู่มาก ความเสี่ยงไม่ได้หายไแแต่อย่างใด

3) การให้เด็กเปลี่ยนเพศทางสังคม (เช่น เปลี่ยนชื่อ เปลี่ยนสรรพนาม) ตั้งแต่ยังเล็ก ข้อมูลชี้ว่าอาจทำให้เด็กยิ่งยึดติดกับความรู้สึกสับสน แทนที่จะปล่อยให้มันคลี่คลายไปเอง

4) แนวทางแพทย์ส่วนใหญ่ไม่แนะนำให้รีบแทรกแซงทางการแพทย์ในเด็กเล็ก เพราะสถิติที่ผ่านมาพบว่า เมื่อเด็กโตขึ้น อาการสับสนเรื่องเพศเหล่านี้มักจะค่อยๆ หายไปและยอมรับตัวเองได้ในที่สุด

หยุดนำเรื่องการแปลงเพศช่วยรักษาอาการทางจิตมาใช้เป็นข้ออ้างได้แล้วครับ ถ้าคุณมีอาการทางจิตสับสนทางเพศ ก็ไปรักษาอาการทางจิตครับ ไม่ใช่ไปทำให้ร่างกายผิดปกติซ้ำเข้าไปอีกแบบคนไร้สติ