Joseph K

🐺brigade mem＃757(8)🍄/seigenist/single dad/science educator/PhD neuronal cell biology

[Joseph K @lodest5]

ちょうど書面をfable5に作成してもらている。弁護士先生がこうおっしゃるのなら、確かなのだろう。私の場合、fable５の書面をGPTにレビューさせ、fable5に返す、という方法をとっている。
判決が出ていないので結論できないが、確かにこれまでのClaudeとは比較にならないほど深く考えている。
Claudeの欠点は印刷物のOCRがやや苦手なところくらい。

[おちゃべん @pigbengoshi]

fable5はさすがに弁護士いらずだなこれは。もう弁護士、いらなくないか？

[Joseph K @lodest5]

こういう実子誘拐を正当化する女性、ほぼ例外なくサゲマン説。

[ありしん@共同親権反対です。 @mpiZk0zHT5bdJZe]

養育費の不払いを打開するために「選択的共同親権制度」の導入が必要、とは、いったい、どういう論理なのでしょうか？

養育費すら払わない別居親に重要事項の共同決定権を持たせることが、子の利益になるのか甚だ疑問です。

[Joseph K @lodest5]

別件で中央図書館のデータベース検索を利用したのだが、本件は未登録でした。

[Joseph K @lodest5]

私は判例タイムズを購入したが、都道府県の中央図書館でwestlaw japanが検索できるなら、交通費とコピー代のみで入手可能。おすすめ

[Joseph K @lodest5]

本当にそんな事言われたのなら、確かに同情すべき点もあるとは思うが、この人に差別意識を語る資格があるんですかね？
とにかく自分と意見を異にする人らを徹底的にディスってばかりじゃん

[猪野 亨 @inotoru]

驚くの離婚後の共同親権の界隈の人たちの中には、日本を破壊するのか、とか日本が出て行けばいいとかというポストだ
差別意識しかないような人たちは、人としての優しさなどは全くなく、それだけで親として不適格だ
子どもにが不幸だ

[Joseph K @lodest5]

そもそも元ツイの信憑性については何も言及せず、そこはあたかも真実であるとの前提で適当なことをいう法律家は少なくとも実在するようですね。

[猪野 亨 @inotoru]

この分析に「わからん」というものを散見するが、そもそもこの男性の主張が正しいのか（小遣い2万）も含め、さらには妻が月収40万円の夫とさっさと離婚に応じたことを考えれば、なるほど、妻が我慢していたという理解に到達する
モラ思考だと理解できないかもしれない

[Joseph K @lodest5]

ussoでーす。
スモールステップを詳細に提案したら、家裁はそういうことはしない、と調停委員も調査官も睨みつけていいのけたぞ

[774🍥 @Dj3ArtBq]

親子交流について
「スモールステップから始めることが重要です。」
「いきなり自分自身の希望をフルスペックで要求して、それをのむように求め、それをのまないなら審判を求めるというのは最悪の対応です。こういった方法はできる限り控える方が最終的には当事者のためになるように思います。」

[Joseph K @lodest5]

家裁が別居親にしていることって、パワハラまたはモラハラそのものじゃないか。
とにかくちょっとした落ち度を見逃さず、またどんなに誠実に対応しようとも、そうすると対応が面倒くさい同居親ではなく、話しの通じる別居親を説得する、または子の利益を子が会いたくないと言っていることと結びつけて短絡する。
つまり、家裁は全く仕事をしていないというよりも、不作為で実子誘拐を推進しているということだ

[Joseph K @lodest5]

AIに入れておくべきスキル、grill me を知って驚愕している。
いままでこれを入れずにAIの言うことを鵜呑みにしていたのが、ある意味恐ろしい。
詰める、なくしてAIの答えをそのまま採用していると、恐ろしい結果になるかもしれない

[Joseph K @lodest5]

金にならない仕事はまず受任しないのが劇団ひとり弁の絶対に譲れないポリシー。

[汚ネコ（拉致国家日本に経済制裁を） @LBjNhsKM13qmVgZ]

@Kurihara_TTMCo @Lightworker223 栗原先生、ひなた君本人が子ども手続き代理人として栗原先生に依頼して再度審理に戻すという流れは作れないものでしょうか。

これではあまりに残酷です。

[Joseph K @lodest5]

このチン騎士左翼の不合理な暴言を関係者は止めろ

[清水ただし @tadashishimizu]

ブラジル戦でゴールを決めた佐野海舟選手は、2024年に不同意性交容疑で逮捕されています。

不起訴にはなりましたが、相手女性に対して謝罪し、反省しています。事件がなかったことにはならないと思います。

佐野選手の試合での起用を厳しく批判し、代表選手として招集する必要があったのか疑問視する海外メディアもあります。

私自身も含め、性暴力加害に対してあまりにも寛容な日本社会の現状を、いかなる時にも直視し、敏感に捉え、改革していくことが必要だと深めているところです。

[Joseph K @lodest5]

子を連れ去った側の親の末路

[ゴッホ。 @goho___]

何十年もかけて育てた子どもに、いつの間にか避けられてしまうこと。

世の中には、お金も地位も立派な肩書も持っているのに「家に帰っても、誰もおかえりと言ってくれない」と孤独をこぼす大人がたくさんいます。

子どもって、買ってもらったものは忘れても、「自分がどう扱われたか」は一生胸に残している。

特に覚えているのは、「自分の話を、最後まで遮らずに聞いてもらえたかどうか」。それだけをずっと覚えている。

孤独はある日いきなり訪れるわけじゃない。何でもない毎日のやりとりの中で、話を適当に聞き流したり、正しさを押し付けたりして、少しずつすれ違っていった結果。

[Joseph K @lodest5]

私は判例タイムズを購入したが、都道府県の中央図書館でwestlaw japanが検索できるなら、交通費とコピー代のみで入手可能。おすすめ

[Joseph K @lodest5]

子を連れ去られ、その後「子が会いたくない」とされて会えなくなった別居親にとって、判例タイムズ1544号の東京高裁令和7年5月29日決定は使える。

ただし使い方を間違えてはいけない。

「この判例があるから直接交流を命じろ」では弱い。

正しい使い方は、
「同居親側の説明や子の拒否的発言だけで、直接交流を排除するなら、まず調査官調査と試行的面会交流を尽くすべきだ」
という主張。
申立書では、
・子の現在意思
・意思形成過程
・同居親の影響
・短時間交流の可否
・第三者機関利用の可否
・段階的交流の条件
を調査事項として明示する。
家裁には感情で迫らない。
「子に無理をさせないために、調査と低負荷条件を尽くしてほしい」と言う。
これが一番強い。

[Joseph K @lodest5]

子を連れ去られ、その後「子が会いたくない」とされて会えなくなった別居親にとって、判例タイムズ1544号の東京高裁令和7年5月29日決定は使える。

ただし使い方を間違えてはいけない。

「この判例があるから直接交流を命じろ」では弱い。

正しい使い方は、
「同居親側の説明や子の拒否的発言だけで、直接交流を排除するなら、まず調査官調査と試行的面会交流を尽くすべきだ」
という主張。
申立書では、
・子の現在意思
・意思形成過程
・同居親の影響
・短時間交流の可否
・第三者機関利用の可否
・段階的交流の条件
を調査事項として明示する。
家裁には感情で迫らない。
「子に無理をさせないために、調査と低負荷条件を尽くしてほしい」と言う。
これが一番強い。

[Joseph K @lodest5]

入手しました。3人の子に対する暴言暴力はなく、子が父に会うことを拒絶するから間接交流、という家裁のお決まりの審判を、東京高裁は差戻したという判例です。

[Joseph K @lodest5]

父親はいる？という疑問符、蔑視差別にもほどがあるが、そこまでいうなら生活費せびるな。子育てについて何もかもひとりでやる、という決意表明ならいい。オレみたいにな。

[たつまき親分 @tornade_oyabun]

男女共同参画社会とは、「男女が、社会の対等な構成員として、自らの意思によって社会のあらゆる分野における活動に参画する機会が確保され、もって男女が均等に政治的、経済的、社会的及び文化的利益を享受することができ、かつ、共に責任を担うべき社会」です。
↑
どこが！？
男女共同参画局いらん

[Joseph K @lodest5]

入手しました。3人の子に対する暴言暴力はなく、子が父に会うことを拒絶するから間接交流、という家裁のお決まりの審判を、東京高裁は差戻したという判例です。

[Joseph K @lodest5]

どういうことよ？
自分が何を言っているのか自覚ができないらしい。

ある意味ご自分は幸せなんだろうね。無自覚だから。

[猪野 亨 @inotoru]

何故、別居親が子に会えないのか
当然、原因を考えなければならないのに、離婚後の共同親権の界隈の人たちから返ってくる答えは、「妻が会わせないから」

問いに対して問いをもって答えるという愚かな思考だが、現実から一歩も前に進めない人たち
それがむやみやたらに攻撃的になる　素なんだろう

[Joseph K @lodest5]

協議離婚の場合は選択の余地あるので当然。つまり共同親権は、賢明な父母が共同生活をできないと思ったら、子を巡る争いをせずに離婚することが推進される。
問題はちょっとイカれた感覚、または世間知らずの母側が弁護士や行政で、夫の不満をタラタラ述べると、それ言う、のようのクソ法律事務所の弁護士が出てきて、連れ去り教唆することまでは防げていない、と言うべきかもしれない

[松村直人 @prfm_naoto]

2026年6月 22日
プレスリリース
報道関係各位

共同親権施行後・初の統計開示
足立区の離婚届における親権者指定データを公表
―東京23区への開示請求を継続推進―

https://t.co/bpsCu24C4k

[Joseph K @lodest5]

劇団ひとり弁護士、相変わらず裁判官批判をXで展開して、それに賛同する連れ去り被害者・別居親が溜飲を下げることで、支持されるというビジネスモデルを発動しているな。
ひとり弁護士の言葉を信じちゃならん。こいつは法廷では裁判官にダメだしされると、シュンとなって子猫のようになるぞ。書面だけは無駄に長い持論を展開する長大なもので、別居親からすると素晴らしい書面に見れるが、なにも結果はでず、無駄にバカ高い着手金を奪われ、挙句に書面印刷代を数万円レベルで別途請求され、負けても報酬を支払う契約スタイルだ。どんなに注意深く契約に至っても、むしろ負け筋一直線に走らせるのが、劇団弁護士のビジネスモデル。
帽子と猿のようなシンパは何も分かってない

[Joseph K @lodest5]

離婚訴訟で離婚しない和解カンシなんてあるんだ。
知らなかった

[ted-dora @teddora555]

同居親が精神的問題を抱えている事案は、単純に同居親を引き離し別居親を単独親権者にすれば解決する訳じゃない

同居親と子を無理に分離しようとすると心中等の危険もあるため、危険だけど親子分離できない

以前、そういう事案で裁判所から、離婚しない(即ち共同親権維持)和解を勧められたことがある

[Joseph K @lodest5]

人格否定ばかりのこの方の人格を疑う
よく考えた方がいい

[猪野 亨 @inotoru]

子に会えない原因はどこにあると考えているのか
妻がただ自分を毛嫌いしているだけ？
「オレは何も問題なかった！」と言うなら、何故、そこまで毛嫌いされたと考えているんだろうか
そこはよくよく考えた方がいい
そうでないと余計、子に会えなくなる