龙方淞

mastodon: @[email protected]
nostr: npub1cz8ea69txf280wkcs6ygf7wc2wfak2wfwnnunzlprl4qywwznafq6sz6jq
ins/thread: @longfangsong

[龙方淞 @longfangsong]

我判断 “老三论”、“新三论” 将是 agent orchestration engineering 的重要指导思想

[AlexZ 🦀 @blackanger]

在看了很多关于 loop 工程的文章之后，我又诞生一个暴论： 他们所谓的 loop 工程，只不过是反复在新名字下重新发现控制论。。。

[龙方淞 @longfangsong]

@tison1096 我专门设计了 skill 来让 AI “带我走一遍 XX 代码，和我讨论需要重构的点并记录到 backlog”

[龙方淞 @longfangsong]

@blackanger

[蒜蓉鱿鱼须 @suanrongyouyuxu]

我有时候很烦各种基于出生的对立，比如地域对立，城乡对立，性别对立，国籍对立。你说意识形态对立，至少意识形态是可以选的。那些不能选的东西是怎么回事？厌女的，他是投胎的时候就决定要当男的吗？厌男的是主动投胎成女的吗？满口阿三棒子小日子的，多半也不是天龙人啊，怎么就选了这么个倒霉地方。
他们的荒谬在于，他们如果真的出生在他们所鄙夷的那个环境里，多半也是他们鄙夷的那种人。

要是卡夫卡活在今天，他大概会写一部《标签变形记》。
主人公早晨醒来，发现自己变成了一个「xx人」或「xx性别」的身份标签，被无数匿名的群体围攻和审判，而他连反抗都显得多余。
然后我又悲伤的想到，现在的人早就已经连小说都不看了。

[龙方淞 @longfangsong]

其实我一直没有理解（尤其是高等教育阶段）分文理甚至分学科的必要性。
感觉不过是设计考评体系的人懒惰罢了。

[Susan STEM @feltanimalworld]

文科无用论已经席卷全球，这个视频说：只要孩子是亲生的，就不能让他读文科？我认为反转这个观点可能只需要10年。

首先，我不劝人学文科（这个视频的文科包括经管类），不是文科知识或者思维方式的问题。而是这个专业教学设置和学科方法论的问题。所以当下最能获得前沿范式思维的还是类似计算机等理工科学位，只能是矮子里面拔高个。

社会科学当初拼命和硬科学靠拢，本来是想要 获得“科学的合法性”，借此提升话语权、经费和社会地位。但今天从就业、市场反馈来看，这套模式已经“失灵”了。物理学、化学能算、能预言，成果可验证；相比之下，社会学、经济学常被嫌“空洞”。于是大量社会科学转向数理化、统计化、建模化，把“语
言折叠”替换成“方程/数据”。

文科学生发现自己学的“伪科学化”课程（回归分析、复杂模型）市场根本不需要。模仿硬科学的社会科学，在市场上失效了。解释力和预测力都非常差。

我并不认同“文科知识和文科思维会无用”的观点。相反，我认为这种说法只是暂时的幻觉。随着未来十年，越来越多程序员和所谓“硬技能”岗位被自动化、被大模型替代，人们必然会发现，真正不可替代的恰恰是文科所代表的 语言—叙事—价值 的思维方式。届时，“文科无用论”会出现一次彻底的反转。

为什么？因为 文科思维和大模型是天生的匹配。理工科更多依赖公式、算力、推演，而这些都是大模型+计算机体系最容易替代的部分；文科却以语言、意义、叙事、符号为核心，而大模型本质就是“语言折叠机”。这意味着文科思维不是被替代，而是被 放大。

思维不是考试成绩。不是学历，不是证书。

更是一种直觉。类似天降的灵感，是日积月累的阅读、思考和体验的沉淀。 它是一种长期训练出来的“快速折叠”能力，能在复杂的语境里一眼捕捉到关键节点。

一般人就没有。

只要孩子是亲生的，就不能让他读文科？500万文科毕业生就业难！ https://t.co/NNNJuGX7Zm via @YouTube

[龙方淞 @longfangsong]

@changwei1006 “姓, 名” 或者 “名 姓”

[龙方淞 @longfangsong]

当我们讨论“国”的时候，我们究竟在讨论什么

[Winston @WinstonWang2025]

关于“国”这个概念，这张表您就凑合用吧。。。

[龙方淞 @longfangsong]

@JXQNHZr1yUAj5Be 思路有点像 Counterexample-guided abstraction refinement

[龙方淞 @longfangsong]

@silsrc

[Susan STEM @feltanimalworld]

赵小兰的说法，我既认同，也不完全认同。长期生活在美国，我越来越清晰地意识到当前这个国家面临的深层问题。

的确，像乔布斯这样的天才仍会不断出现，技术浪潮也层出不穷，比如大语言模型的横空出世引发了新一轮追逐。然而，真正值得警惕的不是“有没有天才”，而是“还能不能孕育天才”。

乔布斯出身普通家庭，但他从小接受了扎实的教育。他的养父母虽然并非富裕阶层，但能提供稳定的支持，比如母亲全职育儿，父亲有修旧机器的动手能力，还能搬到工程师聚集的街区。这个组合，在今天的美国已经成了“奢侈品”。

如今，中产阶级要维持一个“全职育儿 + 有技术爱好 + 教育资源充足”的家庭结构，几乎难以承受。修旧机器，不仅需要车库、工具和时间，更需要“无焦虑的闲暇”。我们家现在也在修机器，深知其中的成本。这种“中产手工艺土壤”正在迅速萎缩。

所以问题在于：二十年后，这片土地还能不能提供孕育天才所需的文化、经济和教育结构？

而我身边那批来自华强北的同龄人——他们的孩子却早早就浸润在一整套完整的硬件产业链之中：3D 打印不稀奇，家里拓竹随便买；电路图自己画，当天打板、当天测试；元器件用完就扔，从不心疼。这种“动手即创造”“全流程可验证”的土壤，难道不正是创新的滞后火种？我们讨论未来的教育与技术生态时，是否也该把这些被边缘化的“结构性优势”重新考虑进来？

[龙方淞 @longfangsong]

@changwei1006 @tetrachino https://t.co/qu5kUCCX6V

[龙方淞 @longfangsong]

说实话我真的构思过用类似verilog的形式语言写原理图，然后编译到立创的project，这样也方便上一些检查工具，也方便AI介入（当时想的还是copilot），而且我真的不喜欢画原理图因为拉线费手费眼睛。
不过现在因为没有需求和时间精力搁置了，希望谁能收养这个idea😆

[Dmitriy Kovalenko @neogoose_btw]

I will write a million lines of rust code, will spend dozens of hours suffering from borrow checker (even though I do not at all) will spend million years on writing unsafe bindings to c++ just to never deal with cmake anymore

[龙方淞 @longfangsong]

@horizon_tem 便如水归水

[龙方淞 @longfangsong]

@feltanimalworld 近代数学的发展和哲学中逻辑主义、直觉主义、形式主义的发展是分不开的。
分析哲学诞生以来，数理逻辑这一套在哲学研究中也越发重要。

[龙方淞 @longfangsong]

@feltanimalworld 其他地方的情况我不知道，至少在我们学校，哲学专业的全称是 哲学、逻辑学与语言学，教学内容主要是集合论、模型论、证明论、范畴论等纯数学内容。

我感觉国内不少人学文科是因为不喜欢数学，放在我们这里就完全没法进行。

[龙方淞 @longfangsong]

@garrulous_abyss 我跟瑞典人讲瑞典语他们直接切换到英文😂
我也不好意思强行拉着人家陪我练语言

[龙方淞 @longfangsong]

@DoraDaemon1 但是这题还可以理解成现有鸡的概念还是先有鸡蛋的概念，然后这就成为了一个唯名论还是唯实论的问题了

[DIŸgöd ☀️ @DIYgod]

看到 alist 被以非常丑陋的姿态卖掉，对作者、用户、收购方都是个悲剧，感觉非常可惜，但从开源作者的角度又挺理解原作者的，现在破口大骂资本的 alist 用户应该都没体会过开源的苦，看不到作者的长期孤独贡献，只看到又少了一个可以白嫖的项目

看图二就知道这显然不是一个健康的开源项目状态，作为一个 50k stars 的顶流项目，contributors 只有 100 多，第二名非机器人 contributor 的贡献量刚到作者的 8%，再往下更是断崖减少，作者从 2024 年就已经很少提交了，后面也一直没有其他维护者接手，除非作者积极回归，这项目的最终死亡已经是必然了，只是开始死亡的时间在一年半之前

反观 RSSHub，虽然 star 没 alist 多但 contributors 人数接近 10 倍，在作者贡献量下降的时期也及时有其他维护者补充，总体维护效率并没有下降反而一直在上升

总之 alist 一直都不是一个健康的开源状态，离开作者根本无法存活，作者又长期得不到足够的帮助和资助，用户也视而不见反而都在反资本，至于那些非 contributors 趁热度 fork 出的各种 blist xlist，如果 forker 在 alist 还有救的时候都没想着去提交一行代码，现在等 alist 死了才出来扛大旗，真的能相信他们能够长期任劳任怨地维护吗？

对用户，与其破口大骂资本，不如想想你现在除了 alist 还在白嫖哪些开源项目，去看看它们还好么，有什么可以帮上忙的，哪怕只是去送上一份感谢，可能都能让那些可怜的牛马开源作者开心上好几天，能让项目多维持几天

对开源作者，怎么让开源项目到达健康可持续的状态，而不是最后被迫廉价丑陋变现，是一个值得更多思考的问题

[龙方淞 @longfangsong]

实际上程序员的思想更接近唯心主义而不是唯物主义。
写程序是先有心中的想法，而后才在计算机上实现成一堆电子的移动的，这是主观唯心主义的思考方式。
程序的运行建立在某些（往往和现实无关的）客观规则之上，比如逻辑、数学等，这是客观唯心主义的思考方式。
硬件相关的工作会更唯物一些。

[lemonTree @nodotbtree]

长期编程会有哪些问题？

强化二元思维，容易陷入非黑即白的世界
对模糊性感到不安
过度理性，强调逻辑非情感

使用编程语言会反向塑造人的思维

整体特点是唯物、机械、精确、单一

需要引入艺术、哲学、人文社科类知识训练去平衡改善

[龙方淞 @longfangsong]

其实“ 自己的一切不幸，无能，心理疾病，孤独，性怪癖等，都可以甩锅给爹妈”这是否正确涉及到关于人是否存在自由意志的哲学命题。
如果否认自由意志，承认决定论，那么人的不幸是完全可以甩锅给外界（虽然不一定是爹妈）的。
不过科学界在正反两个方面都没有决定性的证据。

[LIN WEI @skywind3000]

现在年轻人流行谈论 “原生家庭”，仿佛只要自己爹妈不是王健林，任何自己遭遇的不幸都可以甩锅给 “原生家庭”，而自己不用承德任何责任一样，社会发展那么快，一代人有一代人的观念，每代人之间代沟和不理解是广泛存在的东西，我爸以前还天天同我奶奶吵架呢，但他从来不会把任何事情都归责为奶奶的狭隘与不理解，父母让子女吃饱穿暖，接受教育就已经尽到责任了，理解不理解那是锦上添花的事情，自己的挚友同枕边人都不一定完全理解自己更别说父母了，不理解没关系，但不妨碍大家互相关心，前几代人都能正视这种隔阂同不理解，但这一代年轻人找到个挡箭牌，天天张口闭口的原生家庭，仿佛只要遭遇到不理解和观念冲突，自己的一切不幸，无能，心理疾病，孤独，性怪癖等，都可以甩锅给爹妈一样，18岁以前你这么说 ok，你没独立，二十五六岁了，离开爹妈那么多年了，还天天念叨这个就有种巨婴的感觉，反正都是别人的错呗。