Se protege el símbolo, pero se desprecia el ecosistema.
Y no solo es el ajolote, también el jaguar, las ballenas, el mar, la selva…
De bien poquito está sirviendo el “Nobel” del cambio climático de la doctora.
Hay médicos increíbles y que no tienen cuentas grandes de redes sociales.
Hay médicos buenisimos que no saben editar un reel, no tienen tiempo para publicar, no les gusta exponerse, trabajan en hospitales saturados, priorizan consulta, investigación, vida personal, etc.
Un buen médico no necesariamente es un buen divulgador y viceversa.
En mi opinión, el número de followers no debería ser importante para decidirte por un médico.
La primer paracentesis como R1 siempre es un paciente cirrótico que se evacua una vez por semana y que se sabe de memoria el procedimiento mientras a vos te tiembla la mano.
Supongo que esperaban vestir Figs y On y hacer tik toks de “acompáñame un día en mi especialidad medica”.
Pero pues no somos 🇺🇸, somos tercer mundo jaja
Publicar 120 papers en los últimos 2 años no es una hazaña científica.
Es un síntoma.
Un síntoma de cómo la autoría académica se ha convertido en una industria del nombre propio.
Abro hilo 🧵 sobre las malas prácticas de autoría que suelen sostener esta ficción 👇
🏢 5. Autoría institucional o política
Incluir a directores, coordinadores o jefes “para asegurar apoyos”.
Firmar por diplomacia científica.
Un soborno simbólico con DOI.