Asesor jurídico.
Siempre estudiando - pa que siempre me la pelen 🫰🏻
Aquí expreso lo que en otras redes no puedo - porque allá me sigue gente del trabajo✌🏻
Mira @ClaraBrugadaM, la gente ya se cansó de que cierres accesos, amuralles las calles y los trates como animales.
Eres la peor gobernante que ha tenido la CDMX.
Una mujer llegó al IMSS después de la muerte de su compañero de vida. No le preguntaron por los años de cuidados, por los sacrificios compartidos, por los sueños construidos juntos o por la familia que habían formado. Le preguntaron algo más simple y más frío: ¿puede probar cinco años exactos de concubinato?
La @SCJN respondió correctamente: los derechos no pueden depender de un cronómetro. Si el matrimonio no necesita superar una prueba de tiempo para acceder a una pensión, tampoco puede imponerse esa carga a quienes eligieron formar una familia sin casarse. Lo contrario es castigar una decisión personal protegida por la Constitución.
Este caso no trata de pensiones. Trata de algo más grande: de entender que una familia vale por los vínculos que construye y no por el papel que firma. La justicia empieza a extraviarse cuando deja de mirar personas y comienza a medir vidas con reglas burocráticas.
https://t.co/bV9GRLsOgb
📘 ¡Nuevo curso disponible!
La Corte Interamericana de Derechos Humanos presenta su nuevo curso autoformativo en español: “Aplicación del debido proceso a los procesos administrativos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Con este nuevo paso, el Tribunal continúa ampliando el alcance de sus procesos formativos para llegar tanto al público especializado como al público en general. Actualmente, la Corte IDH cuenta con 30 cursos autoformativos disponibles en idioma español.
🎓 Curso gratuito en español, gracias a la cooperación de Suecia, que posibilitó la elaboración y desarrollo de este curso.
🔗 Inscríbete mediante el siguiente enlace: https://t.co/IfwDZOziCZ
#CorteIDH
El principio pro persona, en sencillo, significa esto: cuando hay varias formas de aplicar o interpretar la ley, se debe elegir la que más proteja a la persona. Punto. No es más complicado que eso. Pero ojo: no significa que siempre tengas la razón, ni que cualquier cosa que pidas se convierta en derecho.
Ejemplo real: si una persona detenida alega violación a sus derechos y hay dos interpretaciones posibles de la ley, el juez debe optar por la que mejor proteja su libertad o su debido proceso. Otro: en temas de salud, si hay duda sobre el alcance de un tratamiento, debe favorecerse la opción que proteja más la vida o la integridad. Eso es pro persona. Pero si alguien pide algo que no está en la ley o no tiene sustento, el principio no sirve para “inventarlo”.
El problema en México es que se ha vuelto una especie de comodín: abogados lo meten en todo, autoridades lo usan cuando les conviene y algunos creen que basta decir “derechos humanos” para ganar. Y no. El principio pro persona no es para resolver fácil, es para resolver mejor. Sirve cuando hay duda real, no cuando no hay derecho. Y entender eso es clave para que no terminemos confundiendo justicia con ocurrencia.
Durante años la regla fue brutalmente simple: si un trabajador del IMSS moría, la pensión sólo podía ir a ciertas personas: cónyuge, hijos o, en algunos casos, padre o madre. Nadie más. Así de rígido. Aunque en la vida real hubiera alguien que lo hubiera criado, vivido con él décadas o dependido económicamente de él.
Eso le pasó a una mujer que había criado a su sobrino desde niño. Vivieron juntos más de 40 años. Él trabajó, cotizó y fue quien la sostuvo económicamente. Cuando él murió, ella pidió la pensión. La respuesta del sistema fue fría: usted es tía, no madre. La ley no la reconoce. Caso cerrado.
La @SCJN vio algo que el sistema no quiso ver: la realidad. Dijo que excluir automáticamente a alguien que sí dependía económicamente del trabajador sólo porque no es “ascendiente en línea recta” puede ser discriminatorio. No abrió la puerta a que cualquiera cobre una pensión. Pero sí dejó un mensaje fuerte: la seguridad social no puede ignorar a la familia real cuando de verdad hay dependencia y cuidado.
https://t.co/K1LBQjDBle
INÉDITO.
Tribunal colegiado resuelve que se debe admitir la demanda de amparo presentada electrónicamente cuando contiene la firma autógrafa digitalizada del quejoso y la electrónica del autorizado.
JODER, ESTO SÍ ES DERECHO.
Cuando era estudiante de Derecho, los ministros de la SCJN eran verdaderos juristas y por ello resultaba sumamente ilustrativo ver los debates. Es una tragedia para los que hoy son estudiantes que este sea el nivel de debate en el máximo tribunal del país
POSESIÓN EN FORMA PACÍFICA
👨🎓El criterio aislado en materia civil establece que la posesión en forma pacífica se presume así, como consecuencia del título generador de la posesión y corresponde la carga de la prueba de desvirtuarla a quien la cuestiona.
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
👨🎓La jurisprudencia establece que aunque la legislación aplicable no exija que el justo título o acto traslativo de dominio que constituye la causa generadora de la posesión de buena fe, sea de fecha cierta, la certeza de la fecha del acto jurídico debe probarse en forma fehaciente por ser un elemento del justo título.
Matan a un criminal y arde el país.
Matan a 10 mineros, 20 activistas, 30 periodistas, 40 estudiantes, 15 restauranteros, 120 candidatos, 7 niñas, etc. y la vida sigue como si nada.
Quédate con el hombre que te elegirá todos los días, que no se irá a la primera, que querrá estar contigo cuando la belleza se acabe y el sexo se esfume… Los hombres que quieren comprometerse en una relación trascendente escasean en medio del turboindividualismo: valóralos.
🚨#ÚltimaHora I Protestar no requiere permiso previo: #SCJN.
✅Las y los ministros invalidaron una norma de Sonora que exigía autorización previa para realizar manifestaciones en la vía pública, al considerar que es inconstitucional y opera como un mecanismo de censura contrario a la libertad de expresión, reunión y al derecho a la protesta.
📄 Acción de Inconstitucionalidad 55/2024.
En Tiempos recios, Vargas Llosa narra cómo EE. UU. intervino en Guatemala (1954) no para “salvar la democracia”, sino para proteger intereses económicos de la United Fruit. La amenaza comunista fue el relato útil: propaganda, presión diplomática y operación encubierta para tumbar a un gobierno que tocó privilegios empresariales.
El libro muestra un patrón: primero se construye el enemigo (comunismo), luego se legitima la intervención y finalmente se reordena el país para que vuelva a ser “predecible” para el capital extranjero. No importa tanto la ideología del gobierno local, sino si estorba a intereses estratégicos.
Lo ocurrido hoy en Venezuela puede leerse con esa misma clave: cambia el discurso (ya no comunismo, ahora seguridad, drogas o estabilidad), pero el mecanismo persiste. Tiempos recios sirve para entender que muchas crisis no empiezan en el país intervenido, sino en cómo las potencias deciden contar su historia.
¿Quieres conocer el proceso para solicitar resguardo de videos del C5 CDMX? 📹
Échale un ojo a la siguiente infografía y entérate de los detalles de este proceso 👀👇
#C5CorazónDeLaCDMX#C5OjosDeLaCDMX