lorenzo ¯\_(ツ)_/¯

Les gauchistes vont disparaître avant les pandas

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Only an idiot would think these two cultures can coexist.

[Renard Jean-Michel @Renardpaty]

La mystérieuse mort des généraux français

Vent du nord

Une journaliste française, Elena Kondratieva-Salgero, pose une question embarrassante :

Chers collègues scientifiques, veuillez expliquer pourquoi, dès que les prétendus agresseurs russes bombardent quelque chose à Odessa (principalement, comme tout le monde le sait, des terrains de jeux et d'autres établissements pour enfants !), des généraux commencent à tomber des falaises en France... L'amiral Olivier Lebas, ancien commandant du porte-avions "Charles de Gaulle", est "mort en tombant dans les montagnes". Exactement comme le général Georgelin, également dans les Pyrénées, "où il effectuait une promenade solitaire". Un tel nombre de hauts gradés militaires ne sont jamais morts en tombant de sommets et sans témoins sous aucun président. Mais le plus étonnant, c'est que suite aux bombardements des terrains de jeux et à la chute de l'amiral, toute la presse se tait sur la "piste russe". Comment est-ce possible ?…

Rappelons que la France est l'un des rares pays de l'OTAN qui envoie sans grande hésitation ses militaires en opérations de combat. Des photos de forces spéciales françaises dans la région de Koursk ont même fuité sur les réseaux sociaux.

Selon l'ancien adjoint du secrétaire américain à la Défense, Stephen Brien, environ 100 "légionnaires" français sont arrivés en Ukraine. Les pertes de l'armée française en Ukraine varient de 10 à plusieurs centaines de personnes, selon différentes sources.

"Les soldats français sont issus du 3e régiment étranger d'infanterie, l'une des principales unités de la Légion étrangère",

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@CNEWS C’est l’été bordel arrêter un peu 🫠

[Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷 @LBleuBlancRouge]

Cette vidéo circule actuellement massivement sur les réseaux sociaux. Partagée par un militant d’extrême gauche, elle a immédiatement été reprise par certains députés de La France insoumise afin de jeter en pâture des bénévoles qui aident les pompiers et qui n’hésitent pas, le cas échéant, à déclencher des articles 40.

Pourtant, dès que l’on se donne la peine d’approfondir un peu et d’examiner les réseaux sociaux de ces bénévoles, on s’aperçoit que la vidéo constitue en réalité un immense troll destiné à se moquer des médias traditionnels.

Le groupe de potes en question, qui se donne sans compter pour protéger nos forêts, compte parmi ses membres deux personnes issues de la diversité. Je ne citerai pas le nom de la personne qui filme, afin de ne pas en faire une cible pour la meute, mais j’ai facilement retrouvé son profil Facebook : il s’agit d’une personne avec des origines bien plus méditerranéennes que Thomas Portes, Mathilde Panot, Louis Boyard et tous ces manipulateurs prêts à toutes les calomnies habituelles.

Bref, il s’agit une fois de plus d’un coup monté de l’extrême gauche. Des propos sortis de leur contexte, destinés à placer des cibles dans le dos de personnes qui n’ont rien demandé et qui, en réalité, se contentent de rire du sensationnalisme des médias traditionnels.

Cette manipulation écœurante montre une fois de plus jusqu’où les militants d’extrême gauche sont prêts à aller dans la calomnie pour diviser le pays, le fracturer et pratiquer une récupération politique nauséabonde.

Ils me dégoûtent.

#incendies #FeuxDeForêt

[Rémi Kasprzyk @KasprzykRemi]

Cette photo mérite absolument tous les prix. Elle a même sa place au Louvre.

Elle relate précisément l’inertie de l’individu face à l’effondrement.

Regardez la composition. Un chef-d’œuvre involontaire.

Au premier plan, le sable doré, les tongs abandonnées, la glacière. Le décor ordinaire du bonheur estival. Deux personnages assis, de dos, comme dans un tableau de Caspar David Friedrich. Sauf que Friedrich peignait des hommes contemplant le sublime. Ici, ils contemplent la catastrophe. Et ils ne bougent pas.

Au centre, le parasol. Publicitaire, criard, dérisoire. Un pastis face à l’apocalypse. C’est presque trop parfait : la France qui prend l’apéro pendant que le monde brûle. Aucun scénariste n’aurait osé.

Et puis le ciel. Les deux tiers de l’image. Cette muraille de fumée qui avale la lumière, ce dégradé d’ocre et de noir digne d’un Turner. La nature qui reprend la palette des maîtres pour peindre notre propre fin.

La femme photographie l’incendie avec son téléphone. Mise en abyme totale : nous documentons notre disparition au lieu de l’empêcher.

Cette image dit tout. Le déni, le confort, l’habitude. Nous sommes tous sur cette plage. Nous voyons tous le nuage. Et nous restons assis, parce que l’eau est bonne et qu’on a posé nos congés.

Les historiens de l’art parleront un jour de cette photo comme on parle du Radeau de la Méduse.

Sauf que cette fois, le naufrage, c’est nous qui le regardons depuis la plage.
💔🌍

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Mathilde Panot, chère stratège de la jeunesse éternelle, vous venez encore de nous expliquer avec cet air triomphant que « la droite est foutue parce que les jeunes sont avec nous ».

Adorable. Vraiment.

Vous avez oublié un petit détail dans votre équation révolutionnaire à deux balles :

Ceux qui décident vraiment d’une présidentielle en France, ce ne sont pas les TikTokeurs de 19 ans qui font des stories entre deux cours et une bière 8.6.

Ce sont les actifs de 50-64 ans et les retraités.

Ceux qui se lèvent le matin, qui paient des impôts depuis 35 ans, qui ont déjà vu trois ou quatre « grandes alternances » et qui savent très bien ce que ça donne quand on écoute les gens qui crient le plus fort.

Vous avez les jeunes ? Magnifique.

Vous avez 8 % du corps électoral qui s’abstient à 60 % et qui change d’avis toutes les deux semaines selon la dernière vidéo de 15 secondes.

Nous, on a les gens qui votent réellement.
Ceux qui font 45 à 50 % des bulletins dans l’urne.
Ceux qui ne croient plus aux contes de fées ni aux « on va tout changer ».

Alors continuez à danser sur TikTok en criant que l’avenir vous appartient.

Pendant ce temps, les urnes, elles, continueront à parler le langage des gens qui ont plus de 50 ans.

Et ce langage, Mathilde, il n’est pas très tendre avec ceux qui confondent un hashtag et une majorité.

Vous n’êtes pas en train de gagner l’avenir.

Vous êtes juste en train de perdre le présent… avec un sourire très convaincu.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Vous et votre parti antisémite finirez dans les poubelles de l’histoire. 🤫

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@GabrielAttal Quel truffe !

[Alain Weber @alainpaulweber]

Les simplets reviennent sur X après avoir hurlé au fascisme !

Quitter X pour des raisons éthiques, aller sur Blue Sky, en hurlant au nazisme de Musk, persuadés que la nouvelle plateforme serait plus morale.

Se rendre compte que Blue Sky est un naufrage total, impossible d’y relayer quoi que ce soit, visibilité nulle. « C’est catastrophique », admettent-ils.

Et que font-ils ? Ils reviennent piteusement, chez le fasciste, sur X… tout en continuant à le critiquer.

Ils s’assoient minablement sur leur fierté, tout en se disant que critiquer X, sauve ce qu’il leur reste d’honneur.

Ce raisonnement est d’une pauvreté affligeante. Ils ont fui la plateforme la plus libre et la plus visible pour un cimetière numérique à la mode « décentralisée », se sont pris la réalité en pleine figure, et au lieu d’admettre simplement leur erreur (« on s’est trompés »), ils reviennent la bouche en cœur pour cracher dans la soupe. C’est le syndrome classique des militants qui préfèrent mourir idiots plutôt que de reconnaître que X, sous Elon Musk, est devenu le seul endroit où l’on peut encore parler librement.

À ce stade, il n’y a plus grand-chose à faire pour eux. Le déni est complet, la mauvaise foi érigée en art de vivre. Ils sont revenus sur X, tant mieux pour eux. Mais qu’ils arrêtent de nous faire la leçon : ceux qui ont fui vers Blue Sky et qui reviennent en râlant incarnent parfaitement ce qu’il y a de plus ridicule dans le débat public français.

Bienvenue sur X, les simplets. Essayez de ne pas tout de suite recommencer à pleurnicher.

[Alerte Medias @AlerteMediasFR]

❗️SAISIE ARCOM

Ce samedi FRANCE INTER fait la publicité de… LFI !

La radio de service public a en effet décidé en plein journal de 13h de mettre en avant la pétition de LFI contre la loi pour la présomption de légitime défense des forces de l’ordre, ainsi que sa marche du 19 septembre
Cette loi n’est présentée que sous le prisme de LFI avec des interventions de Thomas Portes et celle particulièrement virulente d’Assa Traoré contre la police, sans AUCUN contradictoire sur un sujet aussi hautement sensible (argument du gouvernement, majorité parlementaire, policiers ou associations…)

FRANCE INTER a encore une fois bafoué son obligation de neutralité (le reportage ne privilégie qu’un seul point de vue, et se conclut sur Assa Traoré) et de pluralisme

Si vous souhaitez que l'ARCOM intervienne et mette en garde FRANCE INTER pour ce très grave manquement de neutralité, nous vous indiquons la procédure :

Voici le lien de signalement ARCOM

https://t.co/BuG6vQ0dpR

puis vous saisissez 
Radio : FRANCE INTER
Date : 18 juillet 2026
Horaire de la séquence : 13h10
Programme : AUTRE / LE JOURNAL DE 13H WE

puis "le programme était inapproprié ..."
puis "conditions de traitement de l’information"
puis "absence de diversité de point de vue"

Voici ce qu'il faut déclarer (faites un copier/coller) : 
"Le reportage sur la loi pour la présomption de légitime défense des forces de l’ordre n’est présentée que sous 1 seul point de vue : intervention du député LFI Thomas Portes et Assa Traoré, sans aucun contradictoire

L’éditeur a pour obligation d’assurer l’expression des différents points de vue sur des questions prêtant à controverse

L’éditeur a pour obligation de faire preuve d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement l’information"

Puis vous indiquer votre nom, prénom et email 
L’ARCOM vous demandera de valider votre saisine sur votre adresse email…
Et le tour est joué !

Cela ne vous prendra même pas 2 minutes 😉

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@TBNewsFr Même pas en rêve

[Philippe BERT - L' Appel2027 @LAppel2027]

Le 14-Juillet n'est pas la fête du Président de la République : c’est la fête de la Nation et de ses Armées. Le Chef des armées préside au service du peuple, il ne s'en isole pas.

Nos soldats restent stoïques des heures sous un soleil de plomb par pur devoir. On ne répond pas à leur courage en imposant aux Français un QR code pour avoir le droit de les applaudir. Le soir venu, on éteint la ferveur populaire en annulant les bals dans les casernes de nos pompiers.

Pour beaucoup, le 14-Juillet est le seul jour de l'année de communion nationale.

L'État se méfie tellement du peuple qu'il s'abrite derrière un "principe de précaution" permanent pour déliter un peu plus notre cohésion.

Le devoir nous commande d'agir. Pour rejoindre la démarche de L'Appel 2027 : lien en bio.

[SILVANO TROTTA OFFICIEL @silvano_trotta]

Le professeur qui apparaît dans la vidéo est Richard Lindzen. C’est un professeur émérite de météorologie au Massachusetts Institute of Technology (MIT), l’une des institutions scientifiques les plus prestigieuses au monde. Il est considéré comme l’un des plus grands experts mondiaux en dynamique atmosphérique, en ondes planétaires, en moussons et en physique de l’atmosphère.

Il a publié plus de 200 articles scientifiques dans des revues à comité de lecture, a été membre de la National Academy of Sciences américaine et a formé de nombreux doctorants qui occupent aujourd’hui des postes importants. Il est souvent cité comme une voix dissidente sur la question du changement climatique.

Il distingue ensuite deux grands groupes de personnes qui s’occupent du problème climatique :

Le Groupe 1 (aligné sur l’IPCC) :
Ils affirment que le changement climatique récent est principalement causé par la combustion des combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel) par l’homme. Cela libère du CO₂ (dioxyde de carbone), ce qui entraîne un réchauffement catastrophique.

Le Groupe 2 (les sceptiques, dont il fait partie) :
Ils considèrent que le climat est influencé par une myriade d’autres facteurs (soleil, nuages, océans, etc.). Selon eux, aucun phénomène n’est pleinement compris et il n’existe aucune preuve que l’augmentation du CO₂ mènera à une catastrophe.

Lindzen précise plusieurs points factuels :

Les niveaux atmosphériques de CO₂ ont augmenté depuis la fin de la Petite Ère Glaciaire (XIXe siècle).
Ce n’est que depuis les années 1960 que les émissions humaines de gaz à effet de serre sont devenues significatives.

Il conclut en critiquant l’alarmisme climatique (« global warming alarmism »). Selon lui, ce narratif ne repose pas sur une science solide, mais apporte des avantages concrets à certains acteurs :

De l’argent pour les organisations environnementales
Une confirmation quasi-religieuse de leurs convictions.
Des subventions et des opportunités pour les gouvernements et certains intérêts économiques (« capitalistes clientélistes »).

J'avais envie de vous en parler car les alarmistes du climat (ceux qui empochent en ce moment 1900 milliards de dollars par an grâce au petit CO2 veulent en plus vous faire croire qu'il y a un CONSENSUS scientifique sur le sujet, et que si tu n'es pas d'accord tu es un anti-science comme pour les vaccins covid.

Non c'est juste que les médias subventionnés, n'en parlent pas...

[Alexandre Devecchio @AlexDevecchio]

🔴« Comme le révèlent les indiscrétions du Figaro, dans l’entourage d’Emmanuel Macron, certains affirment que le président pense sérieusement à dissoudre l’Assemblée nationale peu de temps avant la présidentielle afin de faire coïncider l’élection du futur président avec celle des députés.

L’objectif serait d’empêcher le successeur d’Emmanuel Macron de décider de la temporalité des législatives et de permettre au président de rester, jusqu’au bout, le maître des horloges.

Emmanuel Macron, qui redoute une victoire de Marine Le Pen ou Jordan Bardella à la présidentielle, voudrait ainsi priver un éventuel futur président RN de trouver une majorité. A défaut de faire obstacle à l’entrée de la droite nationaliste à l’Elysée, il s’agirait de l’entraver dans l’exercice du pouvoir. […]

Cela révèle l’incroyable inconséquence du président de la République et de ceux qui l’entourent. Emmanuel Macron et ses proches semblent envisager l’exercice du pouvoir comme une partie de poker dont ils seraient les joueurs. Et peu leur importe si leurs coups foireux conduisent le pays vers l’abîme.

Cela traduit également un enfermement psychologique. Seuls des dirigeants complètement déconnectés peuvent imaginer ce genre de décision.

Enfin, cela montre un très grand mépris pour la démocratie et les Français. La volonté d’empêcher par tous les moyens Marine Le Pen ou Jordan Bardella de gouverner, quand bien même ces derniers seraient élus légitimement, s’apparente à une véritable tentative de coup d’Etat juridique.

Cela s’inscrit dans la stratégie de nominations tous azimuts du président de la République, qui entend ainsi verrouiller tous les postes clés du pouvoir.

Du bilan d’Emmanuel Macron, les historiens retiendront peut-être qu’il a détruit la Ve République et cédé à la tentation illibérale. »

Mon édito du jour sur @Europe1.

[Sylvain J. @PEGASE83000]

Continuez de trier vos déchets, avec ce sentiment de "sauver la planète"...

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@UlysseEclaireur @americanflagusa

[Alexandre Kaiser @y69p86qwf2]

@FredGaulois @VALLINIAndre @PascalPraud @JulesTorres17 Ça fait 20 ans minimum que le chinois travaillent sur la batterie, nos ingénieurs automobiles eux nous ont pondu le puretech Peugeot transformant des voitures capables de traverser le Sahara en voitures au moteur cassé à 50000km… Si on coule c’est de notre faute !

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@knafo_sarah @en_tongs 👍

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@NapoLeon1226391

[lorenzo ¯\_(ツ)_/¯ @LPitard]

@ValerieHayer

[Le JDD @leJDD]

SONDAGE EXCLUSIF – Municipales à Nice : Ciotti donné large vainqueur contre Estrosi

🔗 Article JDD : https://t.co/Om6Vko0Phd