エルアール

ゲーム遊んでます。I do speak English (a bit). 自分の好きを発信していきたい。

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag どの文が具体的に「累加を保存しながら数を拡張する」ですか？
見当たらないのでご提示ください

https://t.co/sGKERyYsTj

[チャー @tya6510]

@shinji_kono @eagle23_flag まーた繰り返してますね。拡張してないし。何故、ファインマン物理の22–3Abstraction and generalizationを無視するのです？最初に累加で定義したのは、規則の説明導入のためであり、一般の乗法の定義であるといってないですが。累加で定義するのであれば、ファインマンは抽象化せず一般化しますよね？

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag 何も反論できない？具体的な反論が何個も来てるのにキミが無視してるだけじゃん

哀れな年寄りだな
よく見るよ、キミみたいなの

誤りを認めれば、自分のそれまでの認識の誤りや自分の老いを認めることになる
それが嫌だから、論理や議論から逃げて「自分は正しい」の一点張りで閉じこもる
情けない

[エルアール @LR_SN_Entry]

@ruu_aizawa @shinji_kono @ddihiZ この人の中だと、"abc"×"de"は必ず"abc"×len("de")で、それは「乗算の定義」通りだから説明不要

そして"abc"と"de"を入れ替えたら"de"×len("abc")になって結果が変わるから掛け順は大事

という理屈みたいですねw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag ついでにいえば英語では2 times 5 は5を2回足すと解釈できるので、
「a×bはaをb回足すことでしかない」という解釈も誤りだよねw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag > この定義はずーっと有効

明確に誤り

One cannot say, for instance, that −2 times 5 really means to add 5 together successively −2 times.
That means nothing.

を読み飛ばした？それとも理解できない？

[S𝒾N.. @SiN_JAPAN2022]

「かけ算は，同じ数ずつのものが何こかあるとき，ぜんぶの数を求める計算です」
と書いてあります
参考: https://t.co/z9pMKnFbKy

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @himazin_a @sadodentist @bvw_ish 少なくともキミは「絶滅」の定義を間違って理解してそうだねw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish 2年生の教科書を論拠にして思考停止してるのはキミじゃない？

https://t.co/4hEPsAPmwV

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @fuckinreply 1. 教科書の最初の絵が子供の乗車リストになっているのは1社のものだけ。無論、数学的な定義とは無関係
2. 教科書でも「小数の掛け算は累加ではない」と教えており、教科書の最初の絵が云々を実数全体の定義に広げる根拠がない
3. 子供の乗車リストをゴンドラの数×1つのゴンドラにいる人数としては→

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish 自分で考えてるからおじさんの考えが間違ってると理解してるんだけど

自分で考えてないのはおじさんじゃない？

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag なんでキミはファインマンの記述を無視するのかな？

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag なんで話をそらすの？

今はファインマンが5×(-2)を「5を-2回足す」と理解することは間違ってて、でも法則によって乗算はできるとしてた話だよね

5m/sが云々の話じゃないんだけど

なんで話をそらすのかな？

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @himazin_a @sadodentist @bvw_ish キミもずーっと同じコピペ投稿してるじゃんw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish イコールで結ぶなら両辺は同じだよね

それを無視するのは数学の根本を否定してることになる

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag つまり君はファインマン先生が最初の方に書いたことだけ受け入れて、そのあと累加じゃないとしてる部分は無視するわけだ

面白い考え方だねw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish なんで典型的なパターンを皆が繰り返すか分かる？

君の考え方が成り立ってないという指摘を君が無視し続けるから、皆当然同じ指摘をするんだよw

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish プログラムの話はしないと言ってるところにいきなりそれ持ってくるのはツッコミ待ちのギャグ？w

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish じゃあ君は1錠を1000回飲むことが1000錠を1回で飲むことと等しいと考えてるわけだ

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @tya6510 @eagle23_flag そりゃ13×21=273が累加で計算されることを否定してないよ
5×(-2)の話してるんだから

そして僕も正の整数の乗法を累加として解釈できることは否定してないよ？小学校でそう教えてるし

それを全ての実数に適用することが誤りだと言ってるわけで、ファインマンの先の記述もその話だよね

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish プログラムにおいては一般に=が代入を指す記号として使われるので、当然ながらここで言ってる=の意味とは数学や物理の世界の話ね

[エルアール @LR_SN_Entry]

@shinji_kono @sadodentist @himazin_a @bvw_ish > 5m/s x 2kg =2m/s x 5kg は正しい等式
そして、両辺の運動エネルギーは異なる

両辺が異なるなら=で表してはいけないので、それは正しい等式ではありません

=の意味を勉強し直しましょう