ಠ_ಠ

Biólogo, investigador CONICET. Fotógrafo.

[duro @duroms]

Eduardo Nies, uno de los expertos de NASA que calificaron negativamente el CAREM hoy trabaja para la joint venture Meitner Energy que se llevó los profesionales que trabajaban diseñando el reactor.
Destruyeron lo publico para negociados privados.

[ಠ_ಠ @ltcdata]

@PedroLambertini El tapón original (qué tiene metal abajo) sirve por adentro y no chorrea.

[Marina Glezer @MarinaGlezer]

👂🏻Escuchas ilegales
🕵️ Espionaje ARA San Juan
📬 Correo
💨 Parques eólicos
🚧 Peajes AUSOL
💼 Panama Papers
✈️ Avianca / Macair
💸 Bonos a 100 años
⚖️ Mesa judicial
🕳️ Soterramiento
🚽 Cloacas Morón
🚗 Sevel

👁️‍🗨️ La impunidad tiene clase, partido y amigos en la Corte.

[Autoblog Argentina 🚙🇦🇷 @autoblogar]

#EstoPasaAhora
🔹Pilar (BsAs): Wanda Nara esperó a que el Congreso eliminara los impuestos internos para comprar su nueva Mercedes-AMG G 63 4Matic (V8 4.0 bi-turbo de 585 cv).
🔹Antes costaba 400 mil dólares y ahora bajó a 348 mil dólares. "La felicidad es otra cuando podés comprarte lo que querés con el fruto de tu trabajo", dijo al ahorrarse 52 mil dólares en impuestos.
🔹Todos los Mercedes-Benz que bajaron de precio, acá: https://t.co/ccPpOEdU5w

[AYi @AYi_AInotes]

这或许就是 Fable-5 被美国政府下架/全面禁用的直接导火索之一，

不是很多人说的什么例行合规调整，关键是在发布刚满二十四小时之后，安全层就被人从头到尾扒穿了。

Pliny团队用多代理协作，把文本混淆，分解重组，学术包装一套组合拳打下来，网络攻击代码，冰毒合成路径，心理操纵手法，所有被严令禁止的高风险内容，全给钓了出来，还贴了实锤截图，全网公开传播。

Fable 5的安全设计本来就走的是分层降级路线，底层是最强的Mythos模型，外面套多层分类器，检测到敏感内容就自动切到弱模型处理。

这套逻辑防得住直白提问，防不住拆成碎片的恶意，单问每一步反应机理全是无害知识，拼到一起就是完整的有害路径。

时间线卡得严丝合缝，十号越狱帖发酵，十二号美国政府直接下达出口管制指令，全球下架。

官方说的只是小范围绕过不影响大局没啥卵用，这种公开可复现的漏洞，加上病毒式传播，足够踩爆监管的所有红线。

我觉得这件事最扎心的真相是，
当前的对齐技术，根本防不住结构化多步骤的协同攻击，

安全护栏拦得住普通用户，
但拦不住高水平攻击者，

毕竟现在的前沿模型早就不是普通科技产品了，说是地缘战略资产也不为过，

也就是说说，只要存在被绕过的可能，监管的选择永远是先一刀切再说。

至于我们这些全世界的普通用户，不过是这场博弈里最无关紧要的代价罢了

[TUGO News @TugoNews]

-Viste la apertura del mundial?
+No me representan los jugadores de la selección, creo que hay cosas más importantes, la gente repite “se afanaron un PBI” Y NO SABEN LO QUE ES UN PBI
-Capaz en tu casa tenes un pendrive
+Mi pendrive debe tener DEUDAS

PERO Y ESTE PEDAZO DE CHAD?

[Peter Girnus 🦅 @gothburz]

A short history of how we got here, because the chronology is the whole story.

January: the Pentagon demands unrestricted use of Claude for autonomous weapons and domestic surveillance. Anthropic says no.

February: the President orders every federal agency to drop Anthropic. The Defense Secretary bans Pentagon contractors from doing business with them. A rival announces its classified-network deal within hours.

March: the Pentagon designates an American company a "supply chain risk" under a statute written for foreign adversaries. A federal judge blocks it.

May: the Pentagon signs AI deals with seven companies. Anthropic is not one of them.

June 9: Anthropic releases Fable 5.

June 12: Commerce issues an export control directive over a jailbreak that, by the government's own account, was demonstrated verbally, came with no written explanation, and involves a capability you can get from other publicly available models today.

Two things are true at once.

First: Anthropic spent months marketing Mythos as too dangerous to release. Sam Altman said it was "incredible marketing to say we have built a bomb." The Commerce Department has now formally agreed it is a bomb. If you describe your product as a munition in every press release, eventually a government takes you at your word. They wrote the legal predicate themselves and called it a brand.

Second: we have run this experiment before. In the 90s the government classified encryption as a munition under ITAR. Activists defeated it by printing PGP's source code as a book, because books are protected speech and floppy disks were arms exports. A t-shirt with three lines of RSA Perl was legally a munition. The controls collapsed because math does not stop at customs.

The new wrinkle is the "deemed export" rule: showing controlled technology to a foreign national inside the US counts as exporting it abroad. Which is why Anthropic's own foreign-national employees are now locked out of the model they built. The munition is in the building and the people who made it are not allowed to look at it.

The jailbreak is the paperwork. The refusal was in January.

[Claudia Ferreira @ClaudiFerreira_]

$LIBRA: CONFIRMADA LA ESTAFA.
@JMilei ESTÁ HASTA LAS MANOS

NADA NUEVO BAJO EL SOL, PERO AHORA LO DICE LA @PFAOficial

El informe que le llegó al fiscal Taiano es dinamita pura. Después de más de un año cajoneando, la Federal tuvo que admitir lo que la Comisión Investigadora, la querella y los pocos periodistas que se animaron ya gritaban hace meses.

$LIBRA FUE UNA ESTAFA ARMADA DE ARRIBA A ABAJO.

Qué dice el informe:
1. Origen único. Concentración total. El token nació en una sola billetera. Control absoluto de un fantasma que nadie identifica.
2. Estructura para ocultar. Se armó todo para que no sepamos quién estaba atrás.
3. Milei no tuiteó "de casualidad". La dirección de compra que publicó el Presidente solo la tenían el creador y sus socios. Se la pasaron ellos.

Traducción: Hubo planificación. Hubo token concentrado. Hubo difusión organizada. Y hubo un Presidente que usó su cuenta para inflar el precio y que los de arriba se llenen de guita.

NO FUE IMPROVISADO. FUE UNA EMBOSCADA.

Milei promocionó $LIBRA sabiendo de dónde venía. O peor: siendo parte. La Federal lo confirma en blanco sobre negro: el activo tenía control primario absoluto de un actor no identificado. ¿Y el Presidente le hace publicidad gratis?

Fiscal Taiano: ¿Qué espera para llamar a indagatoria?
¿O también le van a dar tiempo a que borren todo?

La conclusión del informe firmado por la Subinspectora María de los Ángeles Crespo es clara: esto recién empieza. Hay que seguir la ruta de la plata.

La pregunta que queda flotando: Si el creador es anónimo y Milei tenía la data... ¿Quién es el creador?

La estafa está confirmada. Ahora falta que caigan los estafadores. Todos.

[ಠ_ಠ @ltcdata]

@romerojoaquin_ 1360kms con un corolla híbrido con 68 litros de super (tanque 42l, 800km de autonomía real). Es hasta más barato que el hdi qué lleva diésel Premium.

[Indio Solari Oficial @Indio_Solari_ok]

Mensaje de agradecimiento de Virginia y Bruno Solari.

[ಠ_ಠ @ltcdata]

@AlejoKeuro @maxifirtman Acá anda bien e este momento la acabo de usar para pagar con modo.

[duro @duroms]

En la Comisión de ENERGÍA ATÓMICA pusieron a instructora de yoga en una gerencia.
Están vaciando el sector nuclear y por alguna razón nadie hace nada

[ಠ_ಠ @ltcdata]

@elpaneOk @laStacyborracha El tema es que Coto tiene muchos precios inflados y con descuento y todo te sigue siendo más barato comprar en otro lado

[Darío Nieto @DaroNieto]

Adorni y Bitcoin, algunas consideraciones que escribí, solo lo que la tecnología permite afirmar -o no-.

¿Las transacciones que mencionó son verificables? Sí. Es lo más verificable de toda la historia. Si compró, vendió o tradeó BTC en las fechas que dice, todo queda registrado en la blockchain. Trazable, transparente, imborrable. Es la ventaja central de esta tecnología.

¿Cómo se verifica? La Justicia le pide los IDs de las wallets y las fechas, y chequea contra lo que está registrado on-chain y la cotización del BTC en cada momento. Si coincide, las operaciones existieron.

Pero acá está el punto que casi nadie marca: Verificar que las transacciones existieron NO prueba que fueran de él. Lo verificable es el movimiento. No la titularidad. Y esa diferencia es todo.

¿Por qué? Las cold wallets no están asociadas a un nombre. Adorni podría haber arreglado a posteriori con alguien que sí hizo esos movimientos en su momento, para justificar el incremento patrimonial. Técnicamente posible. Queda en manos de la Justicia.

¿Pudo haber alterado la blockchain? No. Eso es imposible. Lo que sí es posible es presentar movimientos reales de una wallet que no necesariamente fue siempre suya.

¿Uno comparte las claves privadas de sus wallets? No. Jamás. Ahí están tus ahorros. Es como dar la clave del home banking. Por eso "mostrar la wallet" no es lo mismo que "demostrar que siempre fue tuya".

¿Cómo era comprar BTC en 2013? Tecnología experimental. No había exchanges regulados ni custodios confiables. Mt. Gox movía ~70% del volumen mundial y colapsó en 2014. Quedaba LocalBitcoins. Ningún país había definido qué era bitcoin. Volatilidad extrema.

¿Y en Argentina? Mucho más difícil que hoy. Transferencia bancaria internacional a un exchange, o te encontrabas con alguien cara a cara, le dabas la plata en efectivo y te transferían los BTC. El cepo de 2012 fue un impulsor.

¿Dónde se guardaban? Ledger y Trezor recién empiezan a fabricar en 2014. Antes se usaban paper wallets: un papel impreso con las claves. Rudimentario y frágil. Es exactamente el papel que mostró Adorni.

¿Era grande la comunidad cripto argentina en 2013? No. Muy chica. Casi todos se conocían por grupos de Facebook. Un nicho técnico y muy especializado.

¿Qué tan audaz era poner todos tus ahorros en BTC en esa época? De las cosas más audaces que podías hacer. Más que tirarte de un avión sin paracaídas. Que la apuesta haya salido bien no la hace menos extraordinaria. Y lo extraordinario hay que verificarlo, salvo que seas Messi. Nobleza obliga, había algunos visionarios que lo hacían.

En resumen: La blockchain puede probar que las operaciones existieron. No puede probar, por sí sola, que el dueño siempre fue él. Lo primero es técnica. Lo segundo lo tiene que resolver la Justicia.

[Milton Friedom5 ✈️ @MiltonFriedom5]

Adivinanza.

Uno de estos 4 argentinos gastó 200.000 dólares en Bitcoin en 2012. ¿Cuál fue?

[TUGO News @TugoNews]

A los que están diciendo que “ADORNI LE MINTIÓ AL PRESIDENTE” acuérdense de Milei diciendo que si había sospecha de un funcionario robando le metía UN CAÑONAZO EN LA CABEZA, a Milei no le mintieron, Milei es CÓMPLICE de sus funcionarios, NO PUEDE NO SABER que roban, abrazo

[Maximiliano Firtman @maxifirtman]

Un dato: Adorni es Contador Público

[Maximiliano Firtman @maxifirtman]

🔴LAS CONFUSAS CRIPTO DE ADORNI ₿

Aparecieron en las declaraciones rectificativas presentadas ante la Oficina Anticorrupción en las cuales el Jefe de Gabinete previamente había ocultado criptomonedas.

🚨TODO CONFUSO Y ERRÓNEO🚨

⚠️A inicios del 2023 (primera declaración como funcionario público) dijo que tenía 3499,98 BITCOIN equivalentes a 3500 dólares que venían del 2022. Eso no tiene ningún sentido. El único sentido es que NO sean Bitcoins sino criptos estables al dólar, como USDC, USDT o DAI. No sabemos dónde los tenía, si en una billetera "fría" o en otro lado.

⚠️También dijo tener a inicios del 2023 0,01 Bitcoin (ahora en minúsculas) cuyo valor es $0, lo cual tampoco tiene sentido alguno.

✅Durante 2023 habría comprado más criptomonedas y terminó teniendo unos 14.703 dólares en criptomonedas, los cuales desaparecieron de su capital en su totalidad para el fin del 2024.

Terminó el 2023 diciendo que tenía:

⚠️11019 unidades de "CRIPTO BINANCE". Binance es un exchange y no una cripto pero tiene a BNB como moneda. 11019 BNB serían unos 3,3 millones de dólares para el inicio período 2024 pero aquí los declara como 11 mil dólares así que también es consistente con con una moneda estable como USDC, USDT o DAI pero no la identifica.

🚨Estas "CRIPTO BINANCE" dice haberlas adquirido en marzo de 2021. Sin embargo, NO están declaradas al inicio del período 2023 haciendo que las cuentas cierren para decir que en realidad las compró durante 2023.

⚠️1069,69 BTC (la sigla oficial del Bitcoin) por 1070 dólares, lo cual no tiene sentido; Bitcoin no es (serían 45 millones de dólares), mBTC tampoco (serían 45 mil dólares) y Satoshi no puede ser porque son indivisibles (son las 3 medidas de subdivisión del Bitcoin). Por ese precio tendría que haber declarado tener 25 mBTC (0,025 BTC). Pero como es una cotización casi 1 a 1 al dólar tiene pinta a no ser BRC sino una moneda estable, como USDC, USDT o DAI. No dice nombre de un exchange y BTC no es nombre de exchange que conozcamos por lo que podríamos presumir que las tenía en una billetera fría y puso BTC porque no entiende nada él o el contador, no lo se. Dice haber comprado estos "BTC" a inicios del 2023.

⚠️2605,83 unidades de "CRIPTO LEMON" lo que sea que eso signifique. Lemon es un exchange, no una cripto. En Lemon no dice qué cripto activo tiene. El precio es 2600 dólares, por lo que sería una criptomoneda que cotizaba aproximadamente a 1 dólar. Podría ser consistente con una moneda estable como USDC, USDT o DAI pero no la identifica. Dice haber comprado estos 🍋 a inicios del 2023.

Pareciera que a Adorni le parece el mismo criptoactivo el Bitcoin, el BITCOIN, el BTC, el CRIPTO BINANCE y el CRIPTO LEMON y ninguno parece ni lo que es ni parece estar correctamente declarado.

* Tener en cuenta que los valores en la declaración jurada está en pesos argentinos y se usa la cotización que AFIP/ARCA definió a fines de cada año. La del fin de 2022/inicio de 2023 es ~$177, la de fin de 2023/inicio de 2024 es ~$805.

[Sailor Satan @SailorSatanArg]

🚨 ATENCIÓN 🚨

ENCONTRÉ LA BALA DE PLATA

Una entrevista de Octubre de 2022 donde Adorni admite que no tiene Bitcoin y que no lo ve como una inversión

cv @arilijalad @nataliavolosin @nbg__ @halconada @rialjorge @ArrepentidosLLA

[VULGA @vulgarcite]

El intendente sindicalista de Bariloche CORTÓ los árboles porque “tapaban la vista al lago”. Este antes y después es TRISTÍSIMO. ¿Qué mierda votaron?