Lucas da Rocha

📝 Professor de escola pública 📚 Mestre em Literatura 🎓 Graduando em Psicologia ✊🏻 @praxismarxista 🌈 LG(B)TI+ | PSOL

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

@camilahelm AQUI É BOLÍVAR PAE

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

#NovaFotoDePerfil

[Breno Altman @brealt]

Uma das tarefas da solidariedade à causa palestina é pressionar a política institucional, especialmente os representantes de esquerda, que têm a obrigação da coerência. Qualquer conciliação com o sionismo deve ser exposta. O mundo deve cair na cabeça de quem pisar fora da linha.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

Revolução Solidária, corrente externa do PT 🤣

[David Deccache @deccache]

Vamos falar sério sobre essa história da Erika Hilton?

A Erika Hilton, simplesmente, esconde os dados, números, propostas e alguns nomes. Se ela falasse tudo isso, duvido que sobraria um único fã defendendo oq ela está fazendo. É uma vergonha. O PSOL se calou durante muito tempo sobre algumas atitudes dela. Agora está aí.

Para vocês terem uma ideia geral (valores não oficiais), no PT, parlamentares concorrendo à reeleição devem receber algo como 800 mil reais.

No PSOL, os debates iniciais (que já vazaram nas redes sociais) giram em torno de 2 milhões (chegando a uns 2,3 milhões) SÓ PARA A ERIKA. Esse valor já é muito alto. Um escárnio completo. Cá entre nós, o fundão eleitoral já é uma vergonha, um deboche com o povo brasileiro. Mas ela quer aloprar dentro de algo que já é aloprado, recebendo algo como 3 milhões, pelo que circula. Ela JÁ receberá o maior valor dentre todas as candidaturas proporcionais do PSOL! Quer ainda mais. Obs.: Manu, que ela cita, é candidata ao Senado!

Pois bem, oq ela quer teria o efeito oposto ao que diz defender, que é democratizar os recursos do Fundão.

Concentrar recursos em uma parlamentar que já tem megaestrutura de gabinete e milhões de emendas todo ano retira recursos de candidaturas menores, como foi a do Rick em 2024 (quando a Erika participava da direção do PSOL!) das mulheres e dos negros.

Já dá pra sacar que é absolutamente mentira que ela ficou para salvar o PSOL. Como podem ver, está claro que foi uma negociação meramente financeira: fica no PSOL, ganha muita grana, puxa votos e depois sai. Pois bem, de fato, está levando muita grana.

Se houve outros acordos de bastidores, eu lamento muito. Até pq dar 3 milhões, muito mais do q qualquer outro partido de esquerda concede para seus parlamentares, seria um escárnio e não teria a aprovação da militância. Esse tipo de debate deveria ser formal e aberto. Coloca os termos e os dados, Erika!

No mais, vamos entender um pouco o bastidor.

A Erika é do grupo liderado por Guilherme Boulos, a Revolução Solidária. Até o início desse ano, dirigiam o PSOL junto com outro grupo, a Primavera, liderada pela atual presidente do PSOL, Paula, Ivan Valente e Juliano Medeiros. Na época do debate sobre a federação do PT com o PSOL, racharam.

Inclusive, Boulos, ao optar por não ser candidato e reduzir os votos do partido, esperava q isso funcionasse como chantagem para o PSOL se federar junto ao PT. Tão preocupado com o PSOL, né?

Pois bem, esses dois grupos racharam.

Ambos possuem candidatos a deputado federal por SP. Ambos brigam pela última vaga.

Boulos e Erika apoiam a Natália Boulos (que colocou o nome do marido para fazer campanha). A Primavera, hj a maior força do PSOL, apoia Juliano Medeiros.

Agora percebam o impacto eleitoral das “denúncias” da Erika:

Ela e seu grupo citam recorrentemente Juliano como o articulador do suposto golpe “machista e racista”. Engraçado que ela diz que outro homem branco, hétero, parlamentar e rico do seu grupo político foi vítima do mesmo golpe (Giannazi).

Alegam que Juliano irá ganhar uma soma enorme de recursos (certamente menos que ela) e isso enfraquece demais candidaturas.

Qual o impacto do ataque ao Juliano? Ele é queimado e perde votos!

Isso favorece diretamente quem?

Nat Boulos, que é a candidata que a Erika trabalha para puxar e que irá sair do PSOL após a eleição. Curioso, não?

Agora vem o plot twist: Nat Boulos, mesmo sem ser parlamentar, e mesmo com seu grupo já recebendo uma fortuna p/ a campanha da Erika, receberá recursos no mesmo patamar do Juliano Medeiros, que é presidente da Federação PSOL-Rede e candidato do Ivan Valente, que foi deputado e não concorrerá à reeleição.

Curioso como ela ignorou os valores recebidos pela “Nat Boulos”, né?

Pois é.

A Erika entra nesses debates de forma tão desonesta pq acha que ninguém tem coragem de debater com ela. Inclusive, já adianto que esse post aqui é uma opinião pessoal. Não tenho qualquer ligação com o grupo do Juliano que ela está denunciando.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

@camilahelm @stargirlzm não estamos sós
hahshahshahhahshahshaahs

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

minha filha hitou

orgulho do pai 💜

[camilinda @camilahelm]

Olga Maria esqueceu como guarda a língua

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

é como diz o outro
desejo a todas inimigas vida longa

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

#NovaFotoDePerfil

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

@camilahelm Ansioso pra te assistir, meu amô

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

será se eu tivesse aprendido a xingar no twitter há uns 10 anos teria menos transtornos hoje?

pensando pensamentos

[David Deccache @deccache]

A preocupação do camarada @eliasjabbour é até compreensível, mas, do ponto de vista regimental, tem muitos limites.

Porém, é no campo da tática política que essa postura mais preocupa.

Escrevo isso porque esse é o argumento padrão de boa parte da esquerda; não é, portanto, um debate pessoal, mas político e amplo.

Com todo o respeito à leitura que o Elias e outros camaradas fazem, chega a ser curioso observar como mordem a isca e caem com tanta facilidade na armadilha mais primária da extrema-direita. Bora entender o porquê?

Tem circulado na esquerda um argumento que força um cenário de "tudo ou nada": dizem que, se perdermos no destaque da 4x3, perdemos o projeto inteiro.

Na prática, para quem acompanha minimamente o rito processual, isso passa longe da realidade.

O PL vai apresentar o chamado destaque de preferência para o texto da Erika Hilton.

Essa votação ocorre antes do mérito e serve justamente para escolher qual texto guiará a discussão. Se formos derrotados no destaque de preferência pela 4x3, não cai tudo e o mundo não acaba.

Por definição regimental e constitucional, fica garantido que o texto da 5x2, com transição, entre em votação imediatamente na sequência.

Não existe "tudo ou nada".

Vale desenhar, então, o motivo de terem comprado o jogo da direita de forma tão inocente.

O cálculo da extrema-direita é puramente cínico e hipócrita, e, se a gente trucar, eles recuam. Saca a tática deles:

Primeiro, vão pautar o destaque da 4x3 esperando, com isso, forçar o governo a se desgastar ao orientar a base para derrubá-lo.

Na sequência, entra a 5x2, que será aprovada. Percebam: eles não cogitam, em hipótese alguma, aprovar a 4x3 de verdade. E esse é o pressuposto central. A extrema-direita é inimiga histórica dos trabalhadores e aliada incondicional dos patrões. A aposta deles é uma só: transferir o custo político da rejeição da 4x3 para o colo do governo.

A pior parte vem no dia seguinte: quando o governo for comemorar a vitória histórica do fim da escala 6x1, o bolsonarismo irá para as redes dizer que "se dependesse deles, teria sido a 4x3".

De quebra, vão esfregar a lista com o voto de cada deputado e partido da base do governo. Ou seja, vão ofuscar a conquista real do fim da 6x1 empurrando a narrativa de que, na verdade, entregamos uma derrota na 4x3.

Entrar nesse jogo e abraçar esse desgaste agora, por pânico, desconhecimento regimental ou análise tática equivocada, é um erro político gigantesco. Ou, pior: pode indicar um medo velado de que a aprovação da 4x3 realmente prejudique o setor empresarial. Nesse caso, a 4x3 é vista como "problema econômico".

Portanto, se o governo trucar e disser que topa, vocês acham mesmo que a extrema-direita mantém a posição, correndo o risco de comprar briga com o "Velho da Havan" e os demais empresários que os banca? Sério mesmo?

Então é isso. Temos que defender a 4x3. Se alguém for derrubar, que sejam eles.

Aliás, cá entre nós, o nosso erro começou lá atrás, quando o PSOL e outros partidos de esquerda não anunciaram que fariam destaque de preferência pela 4x3 caso perdessem no parecer do relator.

Isso teria impedido esse movimento oportunista da extrema-direita!

Pois é. Aos que pensam que ser recuado é pragmatismo e grande política, ficou a lição.

[Cauê Araujian ◤✠◢🍉 @caue_ce]

Quando você foi ou é militante de alguma organização comunista e lê a carta de desligamento do @jonesmanoel_PE é muito difícil que vc não se identifique ou não tenha passado por uma ou outra situação relatada ali.
Os problemas continuam os mesmos. Vão atacar quem tá quebrado?

[David Deccache @deccache]

Vamos ser sinceros aqui? Não se trata de qualquer apreço do grupo do Boulos e da Erika pelo PSOL. E aqui falo por mim. Foi mero movimento eleitoral após a derrota interna pesada que tiveram. Já haviam negociado a saída do Boulos em dezembro.

O problema é que acharam que dava para levar de arrasta uma boa parte do PSOL para o PT e quebrar o partido, o oposto do que a Erika diz na nota. Não conseguiram. Se a Revolução Solidária saísse, ficaria rachada no meio e Boulos perderia a unidade do grupo que lidera. Foi derrotado.

Como não conseguiria levar seus quadros eleitorais (ao que parece, nem a Erika o Boulos conseguiria levar), decidiram ficar até a eleição. Muitos parlamentares da Revolução Solidária não iriam com ele. Ele achava que levaria não só o seu grupo inteiro, como mais alguns parlamentares da órbita. Perdeu. Perdeu na defesa da federação com o PT. Perdeu na tentativa de quebrar o PSOL. Perdeu parte do seu próprio grupo no processo. Sai da disputa muito menor que entrou.

Aliás, ficou claro que o PSOL sobreviveria e quebraria a cláusula sem os que ele conseguiria arrastar. Devidamente derrotados, recuaram e agora vêm com discurso de altruísmo quando se trata de mero acordo eleitoral bom para ambas as partes.

Recuaram para garantir a unidade e a eleição do grupo deles em condições melhores no PSOL do que seria no PT (o que expõe a falácia de que a federação com o PT seria melhor para eleger), e deixam para depois da eleição a decisão sobre o que vão fazer, provavelmente ir para o PT com aval do PSOL para não perderem o mandato.

Para o PSOL, deixar eles ficarem depois de tudo ajuda a ampliar a votação do partido. Também não é altruísmo nenhum. É acordo eleitoral, e tudo bem.

Enfim, a tática do sequestro fracassou.

Vão ficar temporariamente e, nesse meio tempo, terão que aprender a respeitar o PSOL, a militância e a nossa história.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

@camilahelm @Animalesaprieto Hahshahsshahshahahah

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

O que fazer?

✅ Cobre posição dos vereadores!
✅ Colega servidor, fale sobre o assunto em seu local de trabalho!
✅ Participe das sessões na Câmara Municipal!

Atacar o serviço público é atacar toda a população!

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

GOVERNO ZAFFALON ATACA O SERVIÇO PÚBLICO DE GRAVATAÍ 😡

Projeto de emenda à Lei Orgânica do município pretende

❌ Fim dos avanços trienais
❌ Fim da licença-prêmio
❌ Fim da assistência médica (ISSEG)
❌ Fim da eleição para direções de escolas

[Karen Santos @karensantospoa]

🚨 ALERTA MÁXIMA: NÃO É SÓ CHUVA, É NEGACIONISMO CLIMÁTICO 🚨

❓Mais uma vez o Rio Grande do Sul volta a enfrentar chuvas intensas e alagamentos. Já somamos 2 mil pessoas fora de casa e 2 mortes. A pergunta que ecoa é: até quando?

Enquanto o povo sofre, o governo insiste no negacionismo climático, tratando catástrofes como fatalidades isoladas. É uma contradição gritante: falam em “reconstrução”, mas seguem desmontando políticas ambientais, loteando o território para os lucros do agronegócio e empurrando as periferias para áreas de risco.

Reconstrução de verdade exige enfrentar a crise climática com coragem, colocar a vida e o planeta no centro, não o lucro. Não podemos aceitar que as cidades sigam sendo armadilhas para o povo pobre em tempos de chuva.

#RS #chuvas

[Ian Neves - História Pública @ianfneves]

Eu tenho a impressão de que se nós estivéssemos em 1º de setembro de 1939, parte do Twitter ia estar debatendo sobre como a Polônia trata os gays e as mulheres.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

É necessário responsabilizar os golpistas de ontem e de hoje.

Sem isso, o fascismo estará sempre na antessala do poder.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

O 1º de abril, no Brasil, além do dia da mentira, é o dia que marca o início das 2 décadas sombrias que vivemos a partir de 1964.

[Lucas da Rocha @lucaskdarocha]

Com o sucesso do filme "Ainda estou aqui", ganhou evidência a denúncia de que ao menos um dos responsáveis pela morte de Rubens Paiva continua recebendo até hoje altos salários do Estado brasileiro. E esse é só um caso entre inúmeros.