¿Saldrán tantos obispos a criticar esta “prioridad islámica” como también llevan meses saliendo a criticar la prioridad nacional española? ¿O callarán como mujeres que compartieran oficio con María Magdalena antes de su conversión?
Hombre, Unai, te lo explico encantado.
Imposible es que cada vez haya que trabajar más para tener la misma capacidad adquisitiva, dentro de un país en el que el sueldo real lleva 30 años prácticamente estancado. Si quieres te explico el régimen impositivo para las horas de más que se facturan por cuenta propia, ya sabes, para compensar la inflación.
Imposible es que la capacidad de ahorro sea cada vez menor, mientras el precio de vivienda se ha disparado entre políticas ineficientes y proselitismo que tú mismo has hecho.
Imposible es que intentes colar al currito (porque te conviene) que cada vez le piden más porcentaje de su actividad, pero en cambio los servicios públicos son peores.
Imposible es que seáis tan jetas que no lo veáis porque ahora no os conviene… y ante la realidad tozuda vengas aquí a intentar aleccionar al trabajador con propaganda barata e irreal.
Aprovecho para preguntarte qué es para ti un “salario alto” en España. Me interesa mucho tu opinión.
Me resulta incomprensible la falta de reacción de la sociedad española ante la gravedad de lo que vamos conociendo de las diligencias del caso de las cloacas socialistas
Por parte de Mons. Argüello, decir que la Escuela de Salamanca era personalista es una burrada más o menos igual de grande que si se dice que era liberal.
Y conste que Mons. Argüello dice bien: los liberales reivindican la Escuela de Salamanca, que es muy distinto que decir que fuera liberal.
Luego habría que dejar aparte el que se diga que el liberalismo es individualista, cuando hay liberalismos de todo tipo desde el inicio, abundando más precisamente los que sospechan del ser humano individual.
Pero vamos, hablamos de obispos españoles, que hace pocos años sacaron un documento (el Dios fiel mantiene su Alianza) en el que sostenían que la causa de los problemas de España era el neoliberalismo y ni mencionaban el socialismo o el comunismo. Yo estaría de acuerdo con esto último, pero en sentido contrario, porque ellos quieren socialismo contra el neoliberalismo y yo quiero orden cristiano.
@Ines_herreros Propongo reformar la fórmula para la elección de los vocales del CGPJ, evitando que quienes lo integráis seáis nombrados a dedo y respondáis a los intereses del partido que os propuso.
Saludos
Habiendo redes sociales y un acceso masivo a fuentes de información diversas, los tertulianos solo sois administradores de un único y mismo mensaje con modulaciones insignificantes. Sois el ariete mediático del Régimen. Sois el centinela que asegura que la papilla llegue bien procesada a las huestes de la audiencia que, bien por falta de tiempo, bien por incapacidad, no pueden informarse de otro modo. Pero vuestro trabajo es un 'bullshit job'. Nada ganamos con su existencia, solo cooperáis con el grotesco espectáculo de la política profesional.
@MartaNebot "En boca de todos" no significa que hay una boca comunal de propiedad compartida, Marta. Se refiere a algo que está en las bocas individuales de cada uno, es decir, que todos hablan de ello.
A ver si prescinden de ti porque eres tontísima y nadie te lo ha dicho.
Os traduzco esta frase desde la parla catalano-etnicista al español normal:
«Ahora que vienen elecciones quiero votos de cualquier tipo, y puedo hacerlo porque mi partido ya ha dejado claro a los catalanes atascados en el odio a España que nosotros la odiamos bastante también».
El PP nunca ha leído.
El PP nunca ha sabido quién o qué era Blas Infante.
El PP se ha limitado a comprar el marco mental de la izquierda, como en tantas otras cosas.
Por eso el PP dice cosas tan ridículas.
De donde se sigue que la gilipollez no conoce fronteras de género ni nación.
Patti Smith: "Si quiero escuchar a alguien inteligente y compasivo, escucho a Pedro Sánchez o al Papa" https://t.co/2Yq2522soc
El bipartidismo está en pánico y ya no sabe qué hacer para frenar a los partidos soberanistas, patriotas y conservadores que les han ganado definitivamente el debate político y avanzan hacia el gobierno en toda Europa.
El aparato de la UE, a través de una Comisión Europea abusadora que se arroga competencias que jamás se le otorgaron y la menguante mayoría en el Europarlamento recurren ahora a todo tipo de recursos administrativos, manipulaciones mediáticas y trampas judiciales para intentar ganar lo que han perdido ya en la voluntad popular de las naciones.
La nueva maniobra contra el partido del grupo ESN, en el que es mayoritario el mayor partido de Alemania, la AfD, es otra operación totalitaria y antidemocrática de quienes van a perder muy pronto esa hegemonía que les ha servido para hacer un inmenso daño.
Que el Partido Popular se adhiera a esta operación propias de la izquierda sectaria solo revela el miedo que tienen. Si el PO vota con el extremismo izquierdista perderá la poca dignidad que le queda y solo acelerará que pierda todo lo demás.
A ver, tarugo: 210 diputados (tres quintos) es la mayoría necesaria para cambiar los títulos tercero a undécimo de la Constitución.
Para lo que tú dices se precisa una mayoría de dos tercios (234 diputados), mas el voto del Senado, más unas nuevas elecciones, mas un nuevo voto en ambas cámaras, más un referéndum nacional.
Mete miedo al personal si no tienes mejor cosa que hacer… pero no hagas el ridículo.
No quiero generalizar por una sola opinión, pero este tipo de planteamientos se repiten con frecuencia y no surgen en el vacío sino que responden a un relato cultural muy extendido en ciertos sectores del feminismo contemporáneo.
Decir que cuando una mujer mira a otra y piensa “está gorda” en realidad es “un hombre mirando a través de su cabeza” implica varias cosas problemáticas:
-Niega la agencia de las mujeres: sus propios juicios, envidias o preferencias no serían suyos, sino producto del “patriarcado internalizado”.
-Es incoherente: si una mujer piensa que un hombre está gordo o calvo, ¿también es “un hombre” el que piensa dentro de ella?
-Ignora la biología y la psicología evolutiva ya que las mujeres, como los hombres, compiten intrasexualmente. Juzgar el físico de otras mujeres (y denigrarlo por medio del cotilleo) forma parte de esa competencia natural, no es una imposición externa que anula su mente.
Atribuir todo pensamiento crítico femenino a “la mirada masculina” no empodera a las mujeres, las infantiliza. Las personas (hombres y mujeres) tenemos juicios estéticos y eso es humano, no un complot patriarcal dentro de nuestra cabeza.
@JuanPina Juan, si ves un partido de fútbol y, en lugar de estar a favor de que marque un equipo y en contra de que marque el otro, vas con el árbitro, no eres un genio elevado sobre la ceguera del resto del público. Eres un cantamañanas que no entiende el juego.