Resulta cuanto menos curioso que el Gobierno y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, hayan guardado silencio en numerosas ocasiones cuando la Policía Nacional ha sido cuestionada o directamente desacreditada. No hubo reacción alguna cuando el presidente del Gobierno se refirió a los policías como “piolines” en sede parlamentaria, ni tampoco cuando trascendieron las relaciones y comunicaciones del director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, con Koldo García.
Del mismo modo, tampoco se produjeron pronunciamientos ni medidas respecto al jefe superior de la Policía en Canarias, Jesús María Gómez Martín, cuyo nombre aparece en el sumario del denominado caso Zapatero, relacionado con una supuesta trama de corrupción. Tampoco hubo una respuesta inmediata por parte del Ministerio cuando el entonces DAO fue señalado por un supuesto caso de agresión sexual y se le permitió presentar su dimisión días después, sin que se apreciara la misma celeridad institucional que ahora se pretende exhibir.
Sin embargo, cuando los hechos afectan al entorno del presidente del Gobierno, la reacción del ministro es inmediata. Así ocurrió ayer, al elevar con urgencia una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial por un asunto relacionado con la esposa del presidente. Esta diferencia de trato refleja una evidente doble vara de medir y pone de manifiesto una actitud hipócrita difícilmente compatible con la imparcialidad que debería tener un ministro del Interior.
No obstante, desde JUPOL queremos recordar que hemos sido críticos con la justificación de la resolución judicial en la que se pretende argumentar una medida cautelar poniendo en duda y bajo sospecha la actuación de la Policía Nacional. Sin embargo, esa crítica jurídica no es incompatible con nuestro respeto absoluto a los pronunciamientos de la judicatura, a la independencia del Poder Judicial y al Estado de Derecho, principios fundamentales que siempre defenderemos y respetaremos.
JUPOL #EquiparacionYa y mucho más.
This is insane.
This 2006 Coca Cola Ad directed by Nagi Noda, with music by Jack White, aired just once. This is all shot on film in a single take with no CGI, all the snapshots are all real similar actors standing still.
El padrino de la inteligencia artificial: "Si duermes bien esta noche, puede que no hayas entendido esta conferencia".
Esta conferencia de 47 minutos es lo mejor que he visto sobre inteligencia artificial en los últimos meses.
Definitivamente te ayudará a entender cómo funciona realmente y hacia dónde se dirige.
Geoffrey Hinton construyó las redes neuronales que hay detrás de cada inteligencia artificial actual y luego dejó Google para advertir al mundo sobre ello.
La parte que nadie quería escuchar:
La inteligencia artificial ya está desarrollando habilidades que sus creadores no tenían previstas.
En la mayoría de las tareas cognitivas ya está por delante de nosotros.
La pregunta ya no es si nos superará, sino cuándo.
La única decisión que queda es de qué lado de esa línea te encuentras.
Ahora mismo, la persona promedio abre Claude, escribe algo, obtiene una respuesta y cierra la pestaña.
Creen que están utilizando inteligencia artificial. Quizás estén usando un 10% de ella.
Repasé toda su conferencia y construí conceptos prácticos a partir de lo que estaba describiendo.
La brecha no estará entre las personas que usan inteligencia artificial y las que no.
Estará entre las personas que la entienden y las que no.
Empieza hoy con estos 20 conceptos de inteligencia artificial.
Eso de "estar con Begoña" o con "el juez" me parece un tremendo y gravísimo error, porque en democracia, donde hay que estar única y exclusivamente es CON LA JUSTICIA.
Hay que tener prudencia, paciencia, por supuesto respetando la presunción de inocencia, pero también los procesos y los tiempos. Cosa que NADIE está haciendo.
Dejen al juez trabajar tranquilo. Dejen que el proceso siga su curso, que se dicte sentencia. Y a los responsables políticos, hagan el favor de no jalear a la ciudadanía contra la justicia. Interponga, a quien corresponda la facultad, los recursos pertinentes que procedan en su caso. Pero no promuevan el ataque público, porque eso es ir contra el Estado de Derecho desde el propio Gobierno. Y es MUY GRAVE lo que están diciendo algunos respecto a un juez.
Podrán ustedes estar en contra de una RESOLUCIÓN, pero es cosa muy distinta a atacar a una persona con nombres y apellidos, por mucho que no les guste su labor.
Lo que está pasando en redes en las últimas 24 horas, y las declaraciones de responsables del gobierno me parecen MUY GRAVES. Esperen a la sentencia y acaten el resultado, cuando sea firme.
be iker jiménez
> te dan un programa de radio para un verano
> en la primera emisión te dice el técnico de sonido que se han borrado todas las grabaciones 30 segundos antes de entrar en directo
> improvisas y salvas el primer programa
> el verano va tan bien que en septiembre te dicen que sigues
> tu programa se convierte en líder absoluto de audiencia en su franja horaria
> decides llevar el formato a la tele
> te dicen que no va a funcionar, que nada que funcione en radio funciona en tele
> estaban equivocados, funciona
> en paralelo sigues con la radio
> un gobierno de derecha te da un toque porque te metes en un tema del que no les interesa que se hable (ébola)
> sientes que tu cadena te deja vendido y les dices que ahí se quedan
> te vas de la radio teniendo unas cifras de audiencia salvajes y te centras solo en la tele
> tu programa se convierte en uno de los más longevos de la historia de la televisión en españa sin cambiar de presentador (solo superado por jordi hurtado)
> llega una pandemia y la cadena paraliza la grabación de tu programa
> no te quedas quieto y te montas un programa en youtube desde tu casa
> lo revientas tanto en internet que la cadena te llama de urgencia para hacer un programa en prime time en directo
> ese programa también tira y decides cambiarle el nombre por si acaso decides seguir con él para hablar de otros temas cuando pase la pandemia
> te dicen que tú solo puedes hablar de ovnis y de fantasmas pero decides que el programa se centre en política
> aplastas sistemáticamente a la competencia directa en tu misma franja
> la cadena te propone pasar de hacer un programa a la semana a hacer cuatro a la semana
> dudas pero aceptas probar durante unas semanas a ver qué tal va
> va bien
> el presidente del gobierno (de izquierda esta vez) te llama bulero en el congreso de los diputados
> efecto streisand
> tu programa supera en audiencia a la gran apuesta de la televisión pública para esa misma franja
> tu mujer ha hecho cada uno de los programas contigo desde el día 1 de radio
> como no tienes suficiente con 5 emisiones a la semana, te da por componer música y te haces tú mismo la sintonía del programa
os caerá mejor o peor, pero es la cabra absoluta
Algunos memorables ejemplos del travelling compensado (dolly zoom), técnica que prácticamente se inventó para el cine en la película 'Vertigo' (1958) de Alfred Hitchcock.
*Aunque casi nunca se dice que fue ideada por el camarógrafo Irmin Roberts.
Lo que ocurrió con Charles Chaplin en los Oscar de 1972 es uno de los momentos más emotivos y legendarios de la historia del cine.
Recibió una ovación de pie que duró 12 minutos, considerada la más larga en la historia de los premios de la Academia.
El desamparo moral y material en que este ministro (el de las condecoraciones a título póstumo) mantiene a la Guardia Civil en la (presunta) lucha contra el narcotráfico en el Estrecho es intolerable.