Leonard Chen

lunadic.eth | AI enthusiast | Wealth Management | data analytics @NYUStern | private banker

[Leonard Chen @lunalunadic]

今天我们看到了广告游戏（诸如跳一跳、部落冲突、无尽冬日）的一键复刻，也看到了Fable 5构建的简单版「魔兽世界」。看到这些二创的游戏，有理由相信模型越强，人们创造属于自己的世界的能力会越来越强。

我越来越坚信我4年前的一个认知：「元宇宙」概念只是生错了时间，科技螺旋上升的人类社会一定会在足够强大的人工智能基石下实现完全的数字化和虚拟化。现在我们对待「虚拟社会」的阶段，就如同10年代时人们看待人工智能一样——「黑箱操作、不明所以的无用之物」。

头号玩家和黑客帝国的时间线已经在地平线上肉眼可见。

[eijo @eijo_AIart]

Claudeの最新モデル「Fable 5」に頼んだら、ついに夢が叶った…！

あの広告で死ぬほど見かける「左右に動いて仲間を増やして圧倒するやつ」、完全に再現してくれた。

これで広告の偽物ゲームに騙されず、思う存分プレイができる！
#Claude #fable5

[Leonard Chen @lunalunadic]

纽约即将4:2赢得NBA总决赛，美加墨世界杯开幕之际，大苹果城即将迎来大规模的球迷游行和庆祝活动，美国建国250周年的庆典也将接踵而至。

空气中到处弥漫着盛世的气味，各色人种为一个美丽而伟大的国度欢呼，纽约城土生土长的总统先生感到前所未有的欣慰！

AI替代和中东风云在历史上最终都会烟消云散吧，但未来的小说家（AI版）会生动地记录2026年，那是一个尼克斯夺冠，世界杯的年份，那是一个躁动不安，风雨欲来的年份……

[Leonard Chen @lunalunadic]

实际上Anthropic的玻璃之翼计划就是定向销售满血版Mythos，如果合作伙伴已经到一两百家大型企业和机构，覆盖人群以万为单位，你很难说这只是用来安全测试...为了防止竞争对手蒸馏，真的是拼了，想了这么个两全齐美的招数，既不影响最具优势的toB业务，还收获一手出师有名。

[Orange AI @oran_ge]

Claude Fable 5 的三个很奇葩的地方

1. 虽然目前在 Token Plan 里，但在6月22日之后，Token Plan 就不能用 Fable 了，只能通过 API 调用

2. Fable 的安全护栏有点离谱，任何生物学的基础知识都无法询问，比如「线粒体是什么」这种初中生物的问题，想研究生物医药？只能申请 Mythos

3. Fable 禁止被用来做模型相关的研发，官方的理由是模型已经能够加速自身发展，所以竞争对手用 Fable 改进自家模型违反了服务条款。WTF？

这两天美国那边还在吹 Loop，自己打通了 Loop，然后不让其他家进入 Loop，这不是很闭环呐...
国产开源模型多加油，拯救世界靠你们了。

[Leonard Chen @lunalunadic]

@dontbesilent OPC 自媒体 个体户 群众对于一个人干活的理解通常是这三个词的叠加态

[Leonard Chen @lunalunadic]

现在的Input Processing和Output三步走的开发和思维逻辑还适用吗？如果这种传统的思维范式都变了，那基于它构造的所有应用都值得被吸收和重新发明。

[Xudong Han @Xudong07452910]

这篇论文让我感觉，我们对「AI 会取代程序员」这件事的讨论方向可能全错了。

核心观点：AI Agent 的出现不是让软件工程师工作效率更高，而是让「把决策逻辑永久编码进软件」这件事本身变得越来越不必要。

作者说的是一个更根本的范式变化：传统软件工程的本质是，人类把判断逻辑「固化」成代码——if-else、状态机、算法，这些都是把人类决策「提前写死」的方式。但在以 LLM 为核心推理引擎的 Agent 系统里，代码变成了「临时生成、用完即扔的工具」，每次任务，Agent 动态生成需要的代码，执行完就不需要了。决策不再被预先编码，而是在运行时由 LLM 推理循环动态产生。这不是增量改进，而是软件生产范式的结构性替换。

我觉得这个观点里最值得注意的细节是：这不只是生产力工具的升级，而是「软件」这个概念本身的角色在变。以前代码是「系统的中心」，Agent 框架是外壳。现在 LLM 推理循环是中心，代码变成了外壳里的临时辅助。如果这个趋势持续，软件工程的核心能力可能不再是「写出好代码」，而是「设计出可靠的推理约束边界」。

以前我们关注写出可维护的代码，以后可能更要关注设计出可靠的推理边界。

https://t.co/28rZe5qvBP

[Leonard Chen @lunalunadic]

Vibe coding之所以会火起来，就是因为能带来即时的正反馈：代码能跑起来，能在前端交互了。

即使现在也有很多vibe marketing的工具，但尝试的人数要少得多，因为无论多vibe，去做marketing的时候，都是在把一件事当作生意去做了，即使投入了很多，也可能短时间甚至一直见不到回报，劝退率太高了。

[dontbesilent @dontbesilent]

「vibe coding 一个产品」和「把这个产品卖出去」完全是两件事情

后者，从一开始就和 AI 没关系

没人希望自己做了一个产品之后，用户量是 1（开发者自己），但是我们应该假设这就是 default 默认情况

如果你不刻意去做增长，你的用户量就是 1

「独立开发 vibe coding 产品如何增长」这个问题是非常有误导性的

这里隐含的假设是：
1、只要我让 AI 写代码，这个产品就有可能被增长
2、vibe coding 的产品和非 vibe coding 的产品，有不同的增长策略

这两个假设都是错的

如果我们在谈论销售、增长、赚钱的时候，还顺便谈了 vibe coding，那我认为这里引入了一个不相关的变量

而引入不相关的变量，常常就意味着有错误的假设

就好比：我是一个男性，我如何学习做饭

做饭这事儿和你是不是男的，有啥关系？

[Leonard Chen @lunalunadic]

@turingou 人类文明的一切都会被数字化，而杰出个体的主观体验的客观展现，是这一切的大成。

[Leonard Chen @lunalunadic]

@Lawted2 @yihui_indie 从小红书摸过来也看到全网第一FDE分享了

[Leonard Chen @lunalunadic]

@dotey X的确需要一个App来实现一些原生App没有的功能，记得早年间还是Twitter的时候，有很多，现在不知道市场上有没有类似的

[Leonard Chen @lunalunadic]

@turingou 互联网尝试重构并evolve一切并几乎成功的故事是不是在中国已经发生了，而AI会在全世界范围上演同样的剧本，有机会见到AI小贷吗？

[Leonard Chen @lunalunadic]

@tuturetom 所有人都在等一个专注AI原生内容分发的平台，Sora不行，但期待Open Design可以！

[Leonard Chen @lunalunadic]

一个脑洞，比众筹更轻量的「圈子投资」会流行起来，借助AI创业的超低成本让真正的散户也有机会投资他们在互联网上认识的大佬/牛人。

[郭宇 guoyu.eth @turingou]

泡沫是每一个吹泡泡的人建立起来的，不能说泡沫不会破裂，但泡沫也有它自己的短暂美丽。从另外一个角度说，AI 可以让初创企业的成本如此之低，早期天使投资也会发生深刻的变化。

[Leonard Chen @lunalunadic]

最近一直在反复思考：AI时代，人即商品的事实更加清晰，要做自媒体，就要制作一个「公我」，具备「关于我」，「价值主张」，「提供的能力或解决方案」等内容，个人网页和公司网页会越来越像。

[dontbesilent @dontbesilent]

很多人想做自媒体 IP 的时候，尤其是想要借此机会去变现的时候，脑子当中的第一个想法就是：现实生活当中的我有什么值得被关注的地方

我认为这个想法从根本上就是错误的

即便是一个伟大的人终其一生，能被公众所熟知的，也不过是一个虚构的人格

公我和私我是两个截然不同的概念

应该思考的不是这个“私我”如何能吸引人

而是什么样的“公我”能够实现我的目的，而“我”又将如何去呈现这个“公我”

[Leonard Chen @lunalunadic]

@dotey 他可能忽略了一点：非常senior的架构师或技术专家可能不如中层技术骨干更了解具体业务的卡点，除非他队伍里的junior工程师对业务的理解非常透彻，不然一定会出现senior和junior反复讨论和对齐的情况

[Leonard Chen @lunalunadic]

对应成功的银行被称为large lender大贷方，这些能不断融资的人或者机构应该值得一个big borrower大借方的称号

[郭宇 guoyu.eth @turingou]

有的时候我觉得能不断融资的人比能真的赚钱的人还厉害…真的牛逼😂

[Leonard Chen @lunalunadic]

这正是乔布斯经典演讲「连点成线」的主题啊，所以他也是提出了一个足够general的愿景，改变世界，但具体怎么改变，还得看连到了哪个点

[赵纯想 @chunxiangai]

永远不要向别人透露你的愿景，这根本无关于保密、事以密成之类的谎话。

因为时间会让所有的想法朽烂，显得愚不可及。你会因为A而上路，但最终把事情做成了B，直到改造为C，C让你活下来，最后在D上成功，D发展为E的时候，E让你人尽皆知，E里面的F、G、H可能让你身败名裂，但F、G交织出来的J让你伟大！

自己想想，有哪个先驱不是这个剧情？

[Leonard Chen @lunalunadic]

@chunxiangai 这正是乔布斯经典演讲「连点成线」的主题啊，所以他也是提出了一个足够general的愿景，改变世界，但具体怎么改变，还得看连到了哪个点

[Leonard Chen @lunalunadic]

没有任何事物可以阻挡人们的生活方式和社会结构即将在智能时代迎来巨变，工作和生活的定义都值得被重新谱写，最好是让大多数人能体面地接受新的规则和秩序

[Orange AI @oran_ge]

湾区正在经历人类分化最严重的时刻。

在过去5年里，大约1万人的群体已经实现了远超2000万美元的财富自由。Anthropic、OpenAI、xAI、Nvidia、Meta TBD的员工、创始人等组成。

这个群体之外的人，赚得不少，但一辈子也到不了这个水平。

另外的群体，则是裁员潮里失去工作的人，很多人还没找到新的工作。

在企业的晋升之路，看起来就像在爬一座错误的大楼，这是另一种选择大于努力。

为什么还要为了这点薪水工作？几年后我的工作还会存在吗？

人们在讨论着「永久底层阶级」的话题，特别是年轻人。

公司里的中层也很难受，他们没有精力和人脉去创业，但又知道公司正在干掉中层。

富人们也没有特别开心，他们创业只是为了赢得地位，但从未想过30岁就已经衣食无忧了。

别人问他，为什么不干脆卖掉公司，他说：然后呢？创业的人时候每个人都想跟我聊天，如果我卖了公司，我就只剩下钱了。

[Leonard Chen @lunalunadic]

为什么需要避免集中度过高的风险？

只要「事物的发展是螺旋上升」这个趋势在AI这件事上仍然成立，那当集中度拉满，一个不一定是巨大的但是所有人都无法忽略的挑战点出现时，踩踏逃跑就会出现，忽略发展，而只看到危机的时间段就会出现。